Лучший мануальный штатник - Pentax 43mm Limited, или сказки о качестве Canonвских L-лек (50mm f1.2)

очень хороший пример, что портеты ты снимать не умеешь ;)
или ты на самом деле думаешь что твой портрет лучше или такой же? 8)

Добавил тест 43 Лима против 50Лки на Ф2, со штатива свет рассеяный, кропы 100% взято из ДЖЕЙПЕГ, камерный К110Д ИСО200.

Видно, что 43 Лим абсолютно адекватный по углам, и даже лучше чем 50 Лка на Ф2.

в светосильных линзах, углы не главное, и вообще есть 2 похода к оптике.

1. резкая центральная часть, мыльные углы
2. равномерная резкость, менее резкая центральная часть
3. мтф на все линзы есть, каждый выбирает то что надо.

да и кому нужны углы в портретнике.

Ну вы и тестер, даже таблицу нормально снять не можете.

на фига с разных кадров углов нарезали?
почему такая дикая недодержка?

у человека проблема с руками, а вы тут с претензиями, нехорошо ))

Цитата:

от: ASDSET
Ну вы и тестер, даже таблицу нормально снять не можете.

на фига с разных кадров углов нарезали?
почему такая дикая недодержка?

такой был свет...

Слева из окна
полноразмеры тут

Канан FD 50mm f1.2 L at F2



Pentax Limited 43mm f1.9 at 1.9


Смотрите сами, все переда вами, расстояние до мишени из 4х А4
43Лим - 1.3м.
50Лка 1.6м

ПС. Почемуто выдержки у Лима В2 Раза меньше почти, хотя диафрагмы одинаковы.

Цитата:

от: TeddyBearSmart
у человека проблема с руками, а вы тут с претензиями, нехорошо ))

тут проблема вовсе не с руками.

а про компенсацию экспозиции при съемке белых поверхностей, вы конечно не слышали, "хвотограф" ))

Цитата:

от: TeddyBearSmart
в светосильных линзах, углы не главное, и вообще есть 2 похода к оптике.

да и кому нужны углы в портретнике.

А с каких пор 50мм стал портретником, ну вырезали из него кусок в 1.5 раза меньше чем на ФФ и что, угол уменьшился а геомертия штатника осталась...

Напоминает "шаржи" снятые шириком 24мм, типа 24мм*1.5=36мм, околоштатное
ФТ типа по маркетингу, а фигушки - ширик он и в африке для шаржа годится только :)

;)

выше, на предыдущей странице, портрет, причем более портрет чем ваш, снят именно на 50 мм, чем не устраивает этот портрет такого ценителя и знатока техники?

Зенитар-М и то лучше 43 налима снимает. Вот и лопнул как мыльний пузырь бред про лимы. Автору спасибо за тему - открыли глаза на правду. :laugh:

Цитата:

от: TeddyBearSmart
а про компенсацию экспозиции при съемке белых поверхностей, вы конечно не слышали, "хвотограф" ))

А как экспокорекция влияет на ТЕСТ резкости и равномерности резкости?

все влият, и здесь не курсы, мат.часть ты должен изучать сам, ДО тестов.

Цитата:

от: Waleriy
Зенитар-М и то лучше 43 налима снимает. Вот и лопнул как мыльний пузырь бред про лимы. Автору спасибо за тему - открыли глаза на правду. :laugh:

Правда в том, что ГРИП с расстояния 1.3м ничтожен

А вот по качеству на Ф2 50Лка уступает 43Лиму, или вы хотите сказать что унылый зенитар натянет все и вся, это смех.

Пс. еще один миф о ФФ:

Pentax K110D + Canon FD 35mm f2 S.S.C. II at f5.6




Canon EOS 5D + Rodenshtok

http://ib1.keep4u.ru/b/2011/05/09/0c/0c082e697affb67995f1ba5b164f123d.jpg

Canon EOS 5D + Canon FD 50mm f1.2 L at 5.6-8

http://ib1.keep4u.ru/b/2011/05/09/6f/6f793e6645941175e04b94db167d5624.jpg

Снимал не я, а Вумудщзук

Оцените сами, великие преимущество ФФ перед Кропом, я чтото особо не увидел.

вот скажите вы на самом деле не понимаете что к чему или искусстно притворяетесь идиотом?

вот возьмите 2 портерта, разница очевидна, возьмите свои снимки которые на 3200 и сравните с моим, разница видна даже в вэб размере, если нет, у вас проблема или с глазами, или еще с чем нибудь.

тесты у тебя идиотские, что за тесты полтинников, если сравниваются с 35 на кропе? что это за тест? что мы сравниваем, полтинники? тогда причем здесь 35мм, кроп и фф? почему линзы разные? и так далее, в голове каша, к тебя.

и тупо кадры разные, с кропа и фф, клевый "тест"!!

Цитата:

от:vermak
Правда в том, что ГРИП с расстояния 1.3м ничтожен

А вот по качеству на Ф2 50Лка уступает 43Лиму, или вы хотите сказать что унылый зенитар натянет все и вся, это смех.

Пс. еще один миф о ФФ:

Pentax K110D + Canon FD 35mm f2 S.S.C. II at f5.6




Canon EOS 5D + Rodenshtok

http://ib1.keep4u.ru/b/2011/05/09/0c/0c082e697affb67995f1ba5b164f123d.jpg

Canon EOS 5D + Canon FD 50mm f1.2 L at 5.6-8

http://ib1.keep4u.ru/b/2011/05/09/6f/6f793e6645941175e04b94db167d5624.jpg

Снимал не я, а Вумудщзук

Оцените сами, великие преимущество ФФ перед Кропом, я чтото особо не увидел.

Подробнее

Правильно, Вермак! Вы доказали нам всем что ФФ это кака и кроп кака, а лучше всего это дважды кроп, потому что тогда у Вас тесты снимков миры будут вообще без мыльных углов и линза 43мм заиграет так как надо!!!!

Вообщем теперь мы точно знаем какая она сермяжная правда.

Имхо тему можно закрывать. :D

ps
...а я пока смахнув скупую мужскую слезу возьму пятачек с беленькой элькой и мух буду снимать, а то цветочки как-то надоели...
http://fotkidepo.ru/photo/440077/29879Cs8Am10TMq/DqpPHwNO7X/515731.jpg

Цитата:

от:vermak
Сравнение.
ВСЕ КАК ЕСТЬ РАВ-ДЖЕЙПЕГ, без обработки, по клику полноразмеры.

Canon FD 50mm f1.2 L at 1.2



Canon FL 55mm f1.2 at 1.2


Видно, что в 3 раза...

Подробнее

Видно, что тестер, как и фотограф пока из Вас (без обид) никудышний.
Еле дочитал ветку с Вашим бредом!
+ В первом же посте выложены два идентичных снимка, что видно по пролетающей птице справа в верхнем углу. Плюс время съемок в экзиф
Date Time Original: 2011:05:07 11:15:43

Как там у вас говорят. " Учитеся сыны мои, думайте, читайте. Чужому научайтесь..."

Цитата:

от: hatul

Вообщем теперь мы точно знаем какая она сермяжная правда.

Имхо тему можно закрывать.

+1

Цитата:

от: hatul
Вообщем теперь мы точно знаем какая она сермяжная правда.
Имхо тему можно закрывать.

На пента клубе её прикрыли сразу.