Лучший из худших, или Canon EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM не имеет альтернатив на длинном конце?

Захотелось прикупить телевик на ФФ не дела ради, а исключительно для баловства. Был у меня на кропе 55-250IS захотелось альтернативы на ФФ. Нужно что-то дешевое, как временный вариант.
Посмотрел, Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM хуже чем Canon EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM на длинном конце, а только этот конец мне и нужен. На 200 конечно 70-300 mm f/4-5.6 IS USM вне конкуренции, но мне нужно подлинней.
Можно фикс, можно любого производителя. Главное дешево, подлиннее, разрешение побольше.
Очень хорошо ссылку на тесты! На фотозоне ничего нет. На диджитал пикче только два указанных есть.

Таир-3 ;)
на улице по причине зимы не снимал, но на развлекушных снимках в квартире, картинка рвет мозг в клочья

http://www.photohistory.ru/1207248188998898.html
стоит 3-3.5 т.р.
если не в Москве, то можно и дешевле найти
рекомендую брать старый на м39

минусы
тяжелый, сцуко
плюсы
если девки со смеху не сдохнут, то дадут стопудово

Мне нужен для улицы, для съемки из машины, с АФ.

обратите внимание на SIGMA 70-300/4-5,6 APO DG Macro
Пользую на Никоне, брал не выбирая. Резкий до 280мм, дальше только от F/8 до F/11 можно работать.
Сравнивал с этим Кенаном у товарища - размытие на Сигме поприятнее, да и цвета в норме.
Вот на 300мм, 1/200

Цитата:

от:foto-boss
Захотелось прикупить телевик на ФФ не дела ради, а исключительно для баловства. Был у меня на кропе 55-250IS захотелось альтернативы на ФФ. Нужно что-то дешевое, как временный вариант.
Посмотрел, Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM хуже чем Canon EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM на длинном конце, а только этот конец мне и нужен. На 200 конечно 70-300 mm f/4-5.6 IS USM вне конкуренции, но мне нужно подлинней.
Можно фикс, можно любого производителя. Главное дешево, подлиннее, разрешение побольше.
Очень хорошо ссылку на тесты! На фотозоне ничего нет. На диджитал пикче только два указанных есть.

Подробнее

Как раз только сегодня в припадке фото... провел сравнение 70-300 на трехстах мм и ТАИР-3 с гордой надписью на корпусе: "Grand Prix Brusseles 1958". Так последний оказался просто великолепен и вчистую сделал  Сanon.

АФ нужен.

Цитата:

от: foto-boss
АФ нужен.

Да это конечно не в качестве рекомендации, пользоваться им крайне неудобно.
Но думаю, что объектив такого качества с АФ будет очень серьезной покупкой.

Цитата:

от:foto-boss
Захотелось прикупить телевик на ФФ не дела ради, а исключительно для баловства. Был у меня на кропе 55-250IS захотелось альтернативы на ФФ. Нужно что-то дешевое, как временный вариант.
Посмотрел, Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM хуже чем Canon EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM на длинном конце, а только этот конец мне и нужен. На 200 конечно 70-300 mm f/4-5.6 IS USM вне конкуренции, но мне нужно подлинней.
Можно фикс, можно любого производителя. Главное дешево, подлиннее, разрешение побольше.
Очень хорошо ссылку на тесты! На фотозоне ничего нет. На диджитал пикче только два указанных есть.

Подробнее

У меня давно есть EF 75-300/4-5.6 IS USM. Это более ранняя версия. Говорят, что новая лучше. Использую давно. Но на кропе. Сначала на 300D, а сейчас на 30D. На ФФ не пробовал. Сейчас погоды не для прогулок. На кропе доволен. Обектив легкий. Но по конструкции кажется хлипким. И тубус под своей тяжестью выдвигается. Но я его уже лет 6 эксплуатирую.

Вот пример. ФР максимальный. 300мм. До объекта метров 80. Canon 30D.
Есть довольно много кадров с этой линзой. И большинство на максимальном ФР.

Тоже задавал себе подобный вопрос (нужен более мощный телевик с лучшим рисунком, чем 55-250). Чисто по примерам и характеристикам (в руках не держал, купить, к сожалению не успел, перехватили) - Сигма 100-300 . Из минусов - без стаба и тяжелая. Вроде у Медведева была, он лучше должен знать.

Цитата:

от: vit40
Тоже задавал себе подобный вопрос (нужен более мощный телевик с лучшим рисунком, чем 55-250)...

Мне не нужен ни мощный, ни с рисунком. Просто 55-250IS на ФФ не поставить. О каком рисунке может быть речь у бюджетного телевичка?! Цвета то-же в данном случае по барабану. Меня интересует только детализация на длинном конце на открытой и все. Изображение на других фокусных кроме длинного конца не интересует. Изображение на прикрытой даже на один шаг диафрагме не интересует. Все это для данного, конкретного случая.

Цитата:

от: foto-boss
интересует только детализация на длинном конце на открытой и все.

так может и взять какой нить фиксец на 300мм, зачем зум?

Цитата:

от: Капитан Немо
"Grand Prix Brusseles 1958". Так последний оказался просто великолепен и вчистую сделал  Сanon.

ага
у меня такой же :D
по телевикам не специалист ни разу
снимал только на какую то говноСигму 70-300
но по примерам фотографий, Таир-3 сравним только с фиксами или L зумами
бюджетные зумы с ним вобще сравнивать нельзя

ближе к лету, более предметно отчитаюсь :)

Цитата:

от: glamurz
так может и взять какой нить фиксец на 300мм, зачем зум?

Так я бы с удовольствием, но нет дешевых вроде.

тогда токина 300 5,6 цена около 300 баксов

На полный кадр?

да, на полный. На кроп она слишком темная (почему и не взял) та, что я смотрел, имела кроме автофокуса и кеноновского байонета - бленду и лапку для штатива. Цвет черный. На е-бае вроде вообще ниже 250 видел. В чем прикол - не понял. на ощупь - добротно сделанная и не люфтит.

уж лучше тогда наверное Tokina 300/4... Цена около 400-500$....
http://www.dyxum.com/reviews/lenses/reviews.asp?IDLens=288
http://www.dyxum.com/dforum/topic14819.html
хотя она уже тяжёленькая...

Цитата:

от: manager2
по примерам фотографий, Таир-3 сравним только с фиксами или L зумами

Возможно даже с L фиксами. Правда есть и дефект - пониженный контраст.

Что-то на токине нет такой линзы...
http://www.tokinalens.ru/

брал тамрон 70-300 для этих целей.
6т.р. цена вопроса.
кроет полный кадр, резкий, без стаба, но хроматит жутко.

пример худшей его стороны:

http://www.gusevbrothers.ru/tamron/XA.jpg
архив с фотками снятыми на него:

http://www.gusevbrothers.ru/tamron/tamron.rar