пожалуй что заменю -- и пользователи мануальной оптики так и снимают на кеноне - ибо нет прыгалки -- даже собственная кеноновская оптика без электронного управления - юзается так же через жо
советская оптика идет лесом - ибо трэш
Лучший цифровой фотоаппарат до 20 тыс. рублей???
Всего 121 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[В.К]:
Re[rykomoinik]:
от:rykomoinikДык я не про автара тему говорю, на автара темы мне честно
, пусть хоть Сони Н9 берет
![]()
![]()
![]()
Я про Andrew Vasil говорю - ему 5D воцанно приглянулся![]()
Да , мля, чего я это все пишу, вам шо верхние посты лень прочесть??? Смотрите 5-6 верхних постов автара Andrew Vasil![]()
А про флуд - мне честно говоря, если бы был какой-нить незнакомый человек - вообще бы не парился, а так на моих плечах груз ответственности - дал ссылки на примеры фоток 5D,терь Эндрю купит его, а дети его голодными будут бегать
![]()
![]()
![]()
Ведь раньше он 350/400Д собирался брать, а терь на 5D замохнулся - разница в $$$$ согласитесь ощутимая :!:Подробнее
Что-то у Вас с манерами совсем туго, дяденьга! Вам бы неплохо пару уроков вежливости преподать.
По делу:
Честно говоря, совестно как-то было тратить больше тысячи долларов на фотоаппарат, не перевернул бы я им представления о мире, а кругом нищета.
Душа лежала к FZ50. Нашел магазин, где есть, сегодня сходил - в руках подержал, преднамеренно закрыл глаза на кучу недостатков, даже скидку 1тр выпросил. Пойду, думаю, подумаю еще.
Зашел в другой магазин - 400Д лежит: Эй, продавец, дай потрогать!.. Короче, как взял, я эту штуковину, сделал одну фотографию, увеличил. Сразу в голову что-то ударило и рука никак не хотела его отпускать. Что делать? Пришлось покупать. Еще и карточку на 8 гектаро-литров подарили. Из недостатков - держать не совсем удобно - лапа, наверно, слишком большая, да и китовый объектив его все ругают. Остальное все устраивает.
Всем спасибо!
Re[afilodim]:
Поздравляю! Удачных снимков! :)
Re[Belok]:
+ 1
Ругают "кит" по большей части те кто его только на витрине и в инет тестах видели..
Иль те кто юзают соооовсем др. оптику, ;) с которой сравнивать не коректно..
Нармальная линза. :) Нужно учесть некотырые нюансы и всё будет Ок.
А именно - не снимайте без особой необходимости на открытых диофрагмах, лутше зажимать до f8 благо камера позволит камфортно это делать, картинка будет заметно лутше на всех фокусных и с меньшими аберациями. :!:
И советую сразу купить внешнию вспышку каторая понадобится В ЛЮБОМ случае, да и с ней портретное фото будет намного лутше проработано чем пых встроеной "в лоб" с постаяннно плоскими мордами.. (к примеру пых в потолок или стену даст эфект наиболие близкий к естественному освещению). 430EX нармально.., и стоит относительно недорого, пр. 7500рэ.
Так-же желаю удачных снимков !
Ругают "кит" по большей части те кто его только на витрине и в инет тестах видели..
Нармальная линза. :) Нужно учесть некотырые нюансы и всё будет Ок.
А именно - не снимайте без особой необходимости на открытых диофрагмах, лутше зажимать до f8 благо камера позволит камфортно это делать, картинка будет заметно лутше на всех фокусных и с меньшими аберациями. :!:
И советую сразу купить внешнию вспышку каторая понадобится В ЛЮБОМ случае, да и с ней портретное фото будет намного лутше проработано чем пых встроеной "в лоб" с постаяннно плоскими мордами.. (к примеру пых в потолок или стену даст эфект наиболие близкий к естественному освещению). 430EX нармально.., и стоит относительно недорого, пр. 7500рэ.
Так-же желаю удачных снимков !
Re[Nizhegorodec]:
Вроде неплохая вещь, вот только это смущает: Максимальный объем карты памяти 2 Гб
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=959917&_=121
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=959917&_=121
Re[В.К]:
"Ругают "кит" по большей части те кто его только на витрине и в инет тестах видели.."
Не только, я вот свой 14-42 от е400 периодически об стену готов разбить. А по "журнальнымъ тестам" -он "очень хорошъ".- "одинъ изъ лучшыхъ".
Мля.
После него сапожный 18-55 - просто песня.
Такъ что не все киты "одинаково полезны"
А рекламных журналюгъ к стенке.
такое моё будет ИМХО
Не только, я вот свой 14-42 от е400 периодически об стену готов разбить. А по "журнальнымъ тестам" -он "очень хорошъ".- "одинъ изъ лучшыхъ".
Мля.
После него сапожный 18-55 - просто песня.
Такъ что не все киты "одинаково полезны"
А рекламных журналюгъ к стенке.
такое моё будет ИМХО
Re[alexa64]:
от: alexa64
Не только, я вот свой 14-42 от е400 периодически об стену готов разбить. А по "журнальнымъ тестам" -он "очень хорошъ".- "одинъ изъ лучшыхъ".
Эт по каким журналАмЪ..?
от: alexa64
После него сапожный 18-55 - просто песня.
Такъ что не все киты "одинаково полезны"
А рекламных журналюгъ к стенке.
такое моё будет ИМХО
Точна !!!
Re[rykomoinik]:
Да, 5D очень достойна модель, но и он всех проблем не решит!
В некоторых случаях компакты оказываются в выигрыше!
В некоторых случаях компакты оказываются в выигрыше!
Re[Шкипер Алекс]:
от: Шкипер Алекс
Да, 5D очень достойна модель, но и он всех проблем не решит!
В некоторых случаях компакты оказываются в выигрыше!
с подробными примерами и фотографиями -- а то трепаться не мешки ворочать
Re[В.К]:
В общем вопрс автора утонул.
Собственно надо определица, хочет автор вопроса "фотоаппаратъ" или "систему".
Ибо покупка "зеркала", без последующей покупки стёкол -мало осмыслено.
если фотоаппарат- то Р1.
если систему,- то выборъ невелик-или никанъ или канонъ.
PS/ а народъ у нас простой. Собственно про марки и 5д с моей стороны был стебъ.
- Но приняли за чистую монету....
:D
Собственно надо определица, хочет автор вопроса "фотоаппаратъ" или "систему".
Ибо покупка "зеркала", без последующей покупки стёкол -мало осмыслено.
если фотоаппарат- то Р1.
если систему,- то выборъ невелик-или никанъ или канонъ.
PS/ а народъ у нас простой. Собственно про марки и 5д с моей стороны был стебъ.
- Но приняли за чистую монету....
Re[alexa64]:
иногда полезно читать не только последний пост -- аффтар уже давно купил зеркалку
Re[afilodim]:
Вообще конечно хотел бы продлить тему ультразумов.
Видно много комментариев по поводу бери то или это, но все же хотелось бы более четко получить ответы от тех, кто постоянно использует аппараты...
Меня интересуют линейки кэнон, панасоник, фуджи и сони.
Вопросы которые волнуют в первую очередь:
1. Качество матрицы в разрезе мегапискели-шум
2. Скорость фокусировки и ее точность
3. Как рисуют камеры и качество оптики
4. Работа аппарата в темное время суток
5. Конструктив
Хотелось бы услышать мнения по этим 5 пунктам, чтобы прийти к выводу, что же все же тут брать при неоходимости использовать технику на больших фокусных расстояниях. Сразу прошу забыть о зеркалках... Это другой уровень сразу.
Видно много комментариев по поводу бери то или это, но все же хотелось бы более четко получить ответы от тех, кто постоянно использует аппараты...
Меня интересуют линейки кэнон, панасоник, фуджи и сони.
Вопросы которые волнуют в первую очередь:
1. Качество матрицы в разрезе мегапискели-шум
2. Скорость фокусировки и ее точность
3. Как рисуют камеры и качество оптики
4. Работа аппарата в темное время суток
5. Конструктив
Хотелось бы услышать мнения по этим 5 пунктам, чтобы прийти к выводу, что же все же тут брать при неоходимости использовать технику на больших фокусных расстояниях. Сразу прошу забыть о зеркалках... Это другой уровень сразу.
Re[Skyter]:
1
2
3
4
5
это все не про цифромыло -- забудьте
2
3
4
5
это все не про цифромыло -- забудьте
Re[Skyter]:
Единственные камеры каторые подходят под эти требования это Panasonic LC1 и Sony R-1. :!:
Особенно если учитывать пункт №3. ;)
Особенно если учитывать пункт №3. ;)
Re[В.К]:
ну-ну )))))))
рыдван научилось фокусироваться в темноте? )) -- или может быть у егойного мегазума появился рисунок? ))))))))))
рыдван научилось фокусироваться в темноте? )) -- или может быть у егойного мегазума появился рисунок? ))))))))))
Re[vconst]:
Ну там по сравнению с остальным Ц.М лагерем можно хоть о каком-то рисунке говарить...
Панас в этом плане уже что-то. :)
А в темноте будут тупить любые просмюры.. по любому.
Панас в этом плане уже что-то. :)
А в темноте будут тупить любые просмюры.. по любому.
Re[В.К]:
нет там никакого рисунка - и быть не может -- как и у аналогичных обьективов у зеркалок
Re[afilodim]:
Вопрос же не стоит тупить не тупить... Рыдван при не достаточном освещении еще тот тормоз, но в солнецный день получается довольно приятно.
Легко сказать забудьте, но много людей вынуждены выберать цифромыло и вопрос для них встает что лучше... Можно говорить многое, но я видел что испытавет женщина после дня съемки пятеркой кэнон с 70-200 2.8 IS =) А иногда хочется где-нибудь на отдыхе что-то сильно приблизить, пусть сохранить обычное качество, но получить удовольствие. И тут разница 700 грамм или 2 кг ощутима... Все должно работать по своему назначению.
Легко сказать забудьте, но много людей вынуждены выберать цифромыло и вопрос для них встает что лучше... Можно говорить многое, но я видел что испытавет женщина после дня съемки пятеркой кэнон с 70-200 2.8 IS =) А иногда хочется где-нибудь на отдыхе что-то сильно приблизить, пусть сохранить обычное качество, но получить удовольствие. И тут разница 700 грамм или 2 кг ощутима... Все должно работать по своему назначению.
Re[Skyter]:
от: Skyter
Можно говорить многое, но я видел что испытавет женщина после дня съемки пятеркой кэнон с 70-200 2.8 IS =)
оргазмЪ? :):):)
Re[vconst]:
Необычайный =)
Все же хотелось бы какого-то ответа на поставленные вопросы. Я бы даже сказал сравнения актуальных на данный момент ультразумов =))
Скажем волнует выбор вот из этих агрегатов:
http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CMD=-RR=9,0,0,0-CMP=1020588,959917,763149,951928,1018723-VIS=160-CAT_ID=100514-EXC=1-PG=10
Все же, есть на форуме и обзоры и тп... Но все же полноценного сравнения я не нашел
Все же хотелось бы какого-то ответа на поставленные вопросы. Я бы даже сказал сравнения актуальных на данный момент ультразумов =))
Скажем волнует выбор вот из этих агрегатов:
http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CMD=-RR=9,0,0,0-CMP=1020588,959917,763149,951928,1018723-VIS=160-CAT_ID=100514-EXC=1-PG=10
Все же, есть на форуме и обзоры и тп... Но все же полноценного сравнения я не нашел
