В настоящий момент нахожусь на той же стадии, но зашел чуть дальше. Если размеры не смущают, судя по сравнению фоток, стоит брать всё же зеркалку. Да, бюджетную, да с китовым объективом, да не идеал. Но аппарат будет несколько другого класса, более быстрый и уметь делать картинку очень и очень пристойного качества.
Из пройденного, с китовой оптикой, дешевле 20 000, с хорошей картинкой.
Никон 40 (не совсем полноценная штука, но картинка с китом достаточно хороша)
Олимпус 400 - 410 (Похоже, очень неплохие китовые наборы.)
Пентакс 100Д (ещё подумаю и, похоже, буду брать - хороший кит, подходят куча объективов, стабилизатор)
А из "ультразумов", универсалов, да вот, очень хвалят 9600 и 6500. Действительно, картинки неплохие.
Из компактов выбор широк. И всё больше относительный и эстетический. Все неплохие, все не идеальные. Лично мне очень понравились опять же Фуджи 20 - 30 - 31.
Ещё я хотел сказать, компакт и "большая" камера, это вещи не противопоставляющися, а дополняющие друг друга.
Но действительно хорошие с технической точки фотки получаются на "зеркалках"...
Лучший цифровой фотоаппарат до 20 тыс. рублей???
Всего 121 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[afilodim]:
Re[Tamplier63]:
На счет зеркалок:
Никон Д50 - 70 ( у второго кит воцанно хороший, да и у первого по сравнению с Сапогом 400 тоже хорошая)
Олики - не знаю, дело с ними не имел, эти модели очень компактные, в 410 лайв вью есть.(кит объективы Крупский пишет, что средние, я его мнению доверяю)(здесь мона почитать http://www.kroupski.ru/ph_about.htm)
На счет Пентакса, мой вам совет, возьмите Самсунг GX10(аналог Пентакс К10Д), стоит 26 тыров, возможно в скором времени в Россию будет поставляться версия Дабл кит где т за 1200-1300$
Это более продвинутый аппарат по сравнению с К100Д(10 мегапукелей + пылетряс, да и попросту более высокий класс(полу-профи))
Чесс слово, были бы свободные деньги, сам бы его взял :D
Никон Д50 - 70 ( у второго кит воцанно хороший, да и у первого по сравнению с Сапогом 400 тоже хорошая)
Олики - не знаю, дело с ними не имел, эти модели очень компактные, в 410 лайв вью есть.(кит объективы Крупский пишет, что средние, я его мнению доверяю)(здесь мона почитать http://www.kroupski.ru/ph_about.htm)
На счет Пентакса, мой вам совет, возьмите Самсунг GX10(аналог Пентакс К10Д), стоит 26 тыров, возможно в скором времени в Россию будет поставляться версия Дабл кит где т за 1200-1300$
Это более продвинутый аппарат по сравнению с К100Д(10 мегапукелей + пылетряс, да и попросту более высокий класс(полу-профи))
Чесс слово, были бы свободные деньги, сам бы его взял :D
Re[rykomoinik]:
Тут ведь вопрос не столько о том, какая зеркалка из "любительских" ("профи" вполне себе ими пользуются, возможностей хватает за глаза, наблюдаю постоянно.) лучше и за какую стоит доплатить. Тут вопрос, как я понимаю, ультразум или зеркальная камера с китом по сравнимой цене и с лучшим качеством.
Потом уже, если человеку понадобится объектив по стоимости китового набора, это уже совсем другой вопрос. А здесь (как и у меня, надо сказать), вопрос ребром. Китовый набор и точка. И качества китовой оптики на важном месте. Бюджет такой.
Значит, даже Олимпус 410 не получается. А вот 400, да с двойным китом караз влазит... Д50 новый не лезет. Кенон 350 вполне хорош телом, но под него докупать оптику - не лезет. А вот Никон 40, какой бы он там урезенный ни был - вполне подходит, так как картинка с китом вполне приличная...
Критерии выбора, блин.
Потом уже, если человеку понадобится объектив по стоимости китового набора, это уже совсем другой вопрос. А здесь (как и у меня, надо сказать), вопрос ребром. Китовый набор и точка. И качества китовой оптики на важном месте. Бюджет такой.
Значит, даже Олимпус 410 не получается. А вот 400, да с двойным китом караз влазит... Д50 новый не лезет. Кенон 350 вполне хорош телом, но под него докупать оптику - не лезет. А вот Никон 40, какой бы он там урезенный ни был - вполне подходит, так как картинка с китом вполне приличная...
Критерии выбора, блин.
Re[afilodim]:
Помочь Вам потратить Ваши деньги? Лехко!!!
В бюджет пролазит Nikon D50kit, D40kit, китовые пентаксоиды...
Поднатужившись нарисовывается Sony A100 double, Nikon D40x kit + Nikkor 50-200
В противном случае будете жалеть что связались с гиперзумным мылом. И вперед-на "Обсуждение фототехники"!
В бюджет пролазит Nikon D50kit, D40kit, китовые пентаксоиды...
Поднатужившись нарисовывается Sony A100 double, Nikon D40x kit + Nikkor 50-200
В противном случае будете жалеть что связались с гиперзумным мылом. И вперед-на "Обсуждение фототехники"!
Re[rykomoinik]:
"кит объективы Крупский пишет, что средние,"
У меня е400 с 14-42.
Стекло непредсказуемое.
У меня е400 с 14-42.
Стекло непредсказуемое.
Re[rykomoinik]:
от: rykomoinik
Еще и орешки на досуге щелкать можно :D ;)
Кокосовые.
Re[alexa64]:
Ладно. Уговорили. Надо покупать зеркало. Посмотрел примеры фоток на цифромыло, честно говоря, за такие деньги ожидал лучшего.
Поэтому новые требования:
1. 20тр по-прежнему.
2. желательно, что можно было снимать также и с цифрового экрана.
3. возможность купить хороший ультразумный объектив.
4. доступность дополнительных объективов и сегодня-завтра и допустим через пять лет. Думаю, это большим образом связано с их универсальностью. Чтоб не получилось так - надумал покупать дополнительную оптику, пошел в магазин - а там говорят, типа таких в Россию не завозят, или с производства сняты, или обанкротились и прочая неприятная лабудень... Наверно это самое главное требование.
Поэтому новые требования:
1. 20тр по-прежнему.
2. желательно, что можно было снимать также и с цифрового экрана.
3. возможность купить хороший ультразумный объектив.
4. доступность дополнительных объективов и сегодня-завтра и допустим через пять лет. Думаю, это большим образом связано с их универсальностью. Чтоб не получилось так - надумал покупать дополнительную оптику, пошел в магазин - а там говорят, типа таких в Россию не завозят, или с производства сняты, или обанкротились и прочая неприятная лабудень... Наверно это самое главное требование.
Re[afilodim]:
от:afilodim
Ладно. Уговорили. Надо покупать зеркало. Посмотрел примеры фоток на цифромыло, честно говоря, за такие деньги ожидал лучшего.
Поэтому новые требования:
1. 20тр по-прежнему.
2. желательно, что можно было снимать также и с цифрового экрана.
3. возможность купить хороший ультразумный объектив.
4. доступность дополнительных объективов и сегодня-завтра и допустим через пять лет. Думаю, это большим образом связано с их универсальностью. Чтоб не получилось так - надумал покупать дополнительную оптику, пошел в магазин - а там говорят, типа таких в Россию не завозят, или с производства сняты, или обанкротились и прочая неприятная лабудень... Наверно это самое главное требование.Подробнее
Это уже этажом ниже
Re[afilodim]:
Как-то уговаривать не тянет, жалко если человек совершит ошибку...Мыло ИМХО должно помещаться в карман и стоить до 10 тыр, иначе это развод на бабки...
С цифрового экрана снимает Oly 330 (функция Liveview),но он и дороже и хуже...У других эта функция появится через 2-5 лет.Ждите :D
Ультразумных объективов под зеркало полно. Это любые 18-200 - фирменные Nikon,Sony,Minolta либо Tamron,Sigma - под Nikon/Canon/Minolta. Цена вопроса от 10тыр.
Нормальный вариант "даблкит" 18-55 + 50-200 есть у всех...
С цифрового экрана снимает Oly 330 (функция Liveview),но он и дороже и хуже...У других эта функция появится через 2-5 лет.Ждите :D
Ультразумных объективов под зеркало полно. Это любые 18-200 - фирменные Nikon,Sony,Minolta либо Tamron,Sigma - под Nikon/Canon/Minolta. Цена вопроса от 10тыр.
Нормальный вариант "даблкит" 18-55 + 50-200 есть у всех...
Re[U-D50kit]:
+ 1
Да и незахочется вам снимать по эранчегу после того как распробуете оптический на зеркалке пусть и кропнутой. ;)
Побалуетесь первые несколько дней, мож изредка для снимков от земли применете. И усё.
Для этого насадка-поваротный угловой видеискатель, заметно ловчее буде. ;)
Вообще лутше взять один "штатный" объектив хор. качества (Тамрон 17-50 f2.8 весьма неплох и за вменяемые деньги :!: пр. 11 000рэ.), и к нему докупить телевик при надобности (если таковую почувствуете).
И камеру посаветую взять б/у с остатком горантии (месная "барохолка" руле
), Кенон 350D или Никон D50. В ваши 20000рэ всё это камера+оптика практически укладывается (мож перебор 1-3тыров от силы).
И буде вам щястье. :D
Да и незахочется вам снимать по эранчегу после того как распробуете оптический на зеркалке пусть и кропнутой. ;)
Побалуетесь первые несколько дней, мож изредка для снимков от земли применете. И усё.
Вообще лутше взять один "штатный" объектив хор. качества (Тамрон 17-50 f2.8 весьма неплох и за вменяемые деньги :!: пр. 11 000рэ.), и к нему докупить телевик при надобности (если таковую почувствуете).
И камеру посаветую взять б/у с остатком горантии (месная "барохолка" руле
И буде вам щястье. :D
Re[В.К]:
А вотъ оффтопъ...
Севодня виделъ двухъ близнецовъ пентаксъ д10к и ево самсунгова братца гх10 разница в цене не много ни мало 10000 тыщъ р. Прямо скажу- никагда с пентаксами дела не имелъ Вот и вопрсы.
1. Ат чево такая разница?
2. Как обстоитъ дело, в нашей необьятной, со стеклами?.
3. Стоит ли оно того?
Севодня виделъ двухъ близнецовъ пентаксъ д10к и ево самсунгова братца гх10 разница в цене не много ни мало 10000 тыщъ р. Прямо скажу- никагда с пентаксами дела не имелъ Вот и вопрсы.
1. Ат чево такая разница?
2. Как обстоитъ дело, в нашей необьятной, со стеклами?.
3. Стоит ли оно того?
Re[alexa64]:
Я не знаток, но "приблатнённый" уже. У всех знакомых клянчу с понедельника и пробую. %)
Пентакс, он же Самсунг. Кит хуже пентаксовского, возможно сборка подкачала. Конструктив очень хороший. Так же как и у Пентакса есть единичные возгласы - отвалился стабилизатор, матрицо колышитцо. У подавляющего большинства всё нормально.
ГХ10 в общем, скажу так, не ругают. Пыле-влаго защищённый корпус, работающий пылетряс, стабилизатор так же, работающий. Пока пару часов возился только со Пентаксом 100Д. В сравнении с Олимпусом, на мой згляд, лучше. В руках солидней. Идёт в комплекте с китовым 18-55, про который говорят, что он хуже пентаксовского.
Стёкла через переходник 42мм. Ассортимент Сигмы. Ассортимент Пентакса.
Машинка, похоже стоющая, и не дорогая при своих мощностях.
Пентакс, он же Самсунг. Кит хуже пентаксовского, возможно сборка подкачала. Конструктив очень хороший. Так же как и у Пентакса есть единичные возгласы - отвалился стабилизатор, матрицо колышитцо. У подавляющего большинства всё нормально.
ГХ10 в общем, скажу так, не ругают. Пыле-влаго защищённый корпус, работающий пылетряс, стабилизатор так же, работающий. Пока пару часов возился только со Пентаксом 100Д. В сравнении с Олимпусом, на мой згляд, лучше. В руках солидней. Идёт в комплекте с китовым 18-55, про который говорят, что он хуже пентаксовского.
Стёкла через переходник 42мм. Ассортимент Сигмы. Ассортимент Пентакса.
Машинка, похоже стоющая, и не дорогая при своих мощностях.
Re[Tamplier63]:
Такъ стёклы китовыя у нихъ кажись одинаковы, визуально только лейбо и цвет полоски (одинъ с синей другой съ зелёной). И оба на одном конвеере вьетконги делают.
За что 10.000 разница?
За что 10.000 разница?
Re[alexa64]:
Абсолютно одинаковые машины и киты одинаковые - все отличия - полный пипешь :!:
Отечественные журналы Фотогид и Цифровые камеры(там Крупский тестит) Самсунг GX10 очень хвалят, кнопки типа даже удобнее, чем на Пентаксе родном :D
"За что 10.000 разница? " - за громкое имя ессно
Хотя у нас в Питере я такой разницы не видел, у нас разница 200 зеленых
Отечественные журналы Фотогид и Цифровые камеры(там Крупский тестит) Самсунг GX10 очень хвалят, кнопки типа даже удобнее, чем на Пентаксе родном :D
"За что 10.000 разница? " - за громкое имя ессно
Хотя у нас в Питере я такой разницы не видел, у нас разница 200 зеленых
Re[rykomoinik]:
26200 и 36200. какой и сколько думаю понятно.
Нет ли ссылочки на кадры?
Нет ли ссылочки на кадры?
Re[afilodim]:
аффтар -- не берите д50 - берите д70 -- на полном серьезе -- семидесятка уже полноценная камера - а полтиник обрезан -- не так жестоко как д40 - но очень заметно по сравнению с 70
Re[alexa64]:
http://www.kroupski.ru/photo/pentax-k10d.htm
У крупского. С китом.
Насчёт одного конвеера, это очень даже возможно, другой вопрос, что Самсунговские киты, почему то ругают, Пентаковские такие же хвалят. Но, субъективизма в подобных оценках навалом... Х.З.
А насчёт цены... Я не думаю, что у этих камер сильно большая себестоимость, думается мне, никак не больше пары сотен баксов...
У крупского. С китом.
Насчёт одного конвеера, это очень даже возможно, другой вопрос, что Самсунговские киты, почему то ругают, Пентаковские такие же хвалят. Но, субъективизма в подобных оценках навалом... Х.З.
А насчёт цены... Я не думаю, что у этих камер сильно большая себестоимость, думается мне, никак не больше пары сотен баксов...
Re[alexa64]:
Вот http://www.imaging-resource.com/PRODS/GX10/GX10A7.HTM
А так смотрите снимки К10Д он везде есть, идентичность качества признали все Сайты/Журналы/Эксперты мнения которых я видел и у меня нет основания им не верить
Если кому очень надо, могу сделать сканы из журналов с тестами этого самсунга ;)
На счет цены
у нас этот пентакс К10Д в легкую берется за 30-32 :!:
А так смотрите снимки К10Д он везде есть, идентичность качества признали все Сайты/Журналы/Эксперты мнения которых я видел и у меня нет основания им не верить
Если кому очень надо, могу сделать сканы из журналов с тестами этого самсунга ;)
На счет цены
у нас этот пентакс К10Д в легкую берется за 30-32 :!:
Re[rykomoinik]:
К10Д берётся за 27800. Боди.
GX10 берётся за 24000. Кит.
Нужно ещё раз подумать. 110Д или GX10....
GX10 берётся за 24000. Кит.
Нужно ещё раз подумать. 110Д или GX10....
Re[Tamplier63]:
Дык я 30-32 тыров К10Д - кит имел ввиду, есть предложения и за 29 кит взять, тока самые дешевые предложения, как правило, оказываются НЕ СУЩЕСТВУЮЩИМИ
поэтому я среднестатистическую цену и написал :D
На счет GX10, повторюсь, мона подождать чуть, есть вероятность налачо поставок в Россию Дабл Кит - ОЧЕНЬ заманчивое предложение ;)
А при чем здесь 100Д???
К110Д - это ухудшенная версия К100Д :!:
поэтому я среднестатистическую цену и написал :D
На счет GX10, повторюсь, мона подождать чуть, есть вероятность налачо поставок в Россию Дабл Кит - ОЧЕНЬ заманчивое предложение ;)
А при чем здесь 100Д???
К110Д - это ухудшенная версия К100Д :!:
