Лучший цифровой фотоаппарат до 20 тыс. рублей???

Всего 121 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[rykomoinik]:
Гляжу тут крепко подсели на Pentax.
Посмотрите статистику продаж любительского зеркала. Все Canon-Nikon, Sony догоняет, Pentax в загоне…Люди - они дурные? См. также ветку «А Pentax?». Как я понимаю это система на любителя неторопливой художественной съемки + интересные Lim-фиксы.
Автофокус и репортажные качества плохие.
Посмотрите реальную доступность в продаже объективов, вспышек, др аксессуаров.
Голимую Sigma под Pentax не найти.
Систему выбирают с учетом ее развития.
Тупо:
Любитель – Nikon D40-40x-D80, Sony A100, Pentax?
Полупроф – Canon 20D-30D-5D, Nikon D200
Проф – Canon 1DMarkII, Mamiya, Rollei
См. также ветку Nikon D40 или Canon 350D
Re[U-D50kit]:
Люди, они разные, есть дурные, есть доверчивые, есть упёртые.

Если бы реклама не двигала продажи, её бы небыло. Есть ещё такая штука, как Бренд. Покупают не просто штуку, а штуку брендовую. Реклама Пентакса часто встречается, к примеру? В добавок, чтобы сделать ОСОЗНАННЫЙ выбор, теории мало, нужно быть практиком и иметь опыт, причём разнообразный. Человек опытный, тем более профессионал, знает в точности и в деталях, зачем ему эта штука и на какой компромис он идёт, выбирая её, а не штуковину конкурента. А мы про любительскую технику, про бренды на любительском уровне. Про изделия не высокого класса, в добавок, с максимально урезанными функциями по не очень высокой цене. И у меня, и у автора темы задача стоит выбрать из бюджетных аппаратов такой, который бы не требовал серьёзных дополнительных вложений и давал пристойную картинку с китовым объективом, а желательно ещё один "длинный" для комплекта. И причём здесь бренд, "продвинутый любительский уровень", "профи"? 20 штук бюджет или выбор из компактов и ультразумов. Кенон, какой бы он замечательный бы ни был, даёт не очень хороший объектив в комплекте. У Никона с этим лучше. Ещё лучше у Олимпуса с прошлогодними моделями, очень неплохой дабл кит, судя по снимкам. Вот Пентакс, он же Самсунг, тоже весьма и весьма не плохо, в добавок стабилизатор у 100Д. Сонька А100, опять же.

Что делать? Кинуться на Никон Д40 (из Брендов с очень большой буквы), так к нему потом придётся покупать очень, очень дорогую оптику. А кто может сказать, будет он пылиться на полке или захочется большего? Сони вызывает во мне внутренний протест. Олимпусы очень хороши, но что то в них не то, когда пойму, чем они мне не нравятся, выскажусь. А вот Пентакс будет неплохо работать с резьбовыми объективами, стабилизатор, неплохой китовый объективчик в придачу. Про репортёрскую съемку и скорость автофокуса, это вопрос, какая из бюджетных камер лучше для неё приспособленна. Более того, уж точно, для репортёрских снимков самая разбюджетная зеркалка как класс, годится значительно лучше, чем "мыльницы".

Я собственно к тому, что выбор из брендов - это не наш мэтод. Штуковину нужно выбирать с соответствующими потенциями.
Re[Tamplier63]:
+1
Re[Tamplier63]:
Я советовал Pentax челу с оч низким доходом и хорошим опытом на Зенитах- чтоб использовал советские стекла и фокусился вручную. Это "супербюджетный вариант".
А для меня AF-S 50-200 за 7-8 тыр на D40x не кажется запредельно дорогим.
Под D50 подходят Nikkor AF 70-300G за 5 тыр и "голимая Сигма" 4-5 тыр...
Oly с кропом=2 и соответствующе шумной картинкой не катит однозначно...
Re[U-D50kit]:
самые лутшие кеноны, s2 s3 s5? хотя с 5 не видел в живую но думаю тоже штучка неплохая! у сони ультрозумы как то не очень...

да могу отнести к класному фотику lumix tz1
лично держал в руках, лично им фотал и лично печатал что фотал)
Re[Ingram]:
Тут тема как-то плавно перешла на "китовые цифрозеркалки". Canon S5... другой класс аппаратуры- "Цифромыльницы с гиперзумом". Ежели оставаться в пределах этого класса - то Canon S3,S5 , Panasonic FZ50 ...т.е важно наличие стабилизатора. У Fuji 9600 матрица получше (не так шумит), но все портит отсутствие стабилизации.
Re[U-D50kit]:
Оставаться нужно и интересно в пределах суммы. Максимально хорошая картинка за 20 000 р. Есть возражения против бюджетной зеркалки с китом?
Re[Tamplier63]:
Лучше чем мыло и удобнее снимать, выход годных снимков больше. РАВ нормальный. ИСО реально большое без шумов (не на всех зеркалках). Быстый.
Re[Tamplier63]:
Какие возражения? Собственно это мой выбор.
А то что дальше захочется докупить чего-то еще...
Это другая история. Я вот вспышку добавил. Следующим будет телезум. Подсядете на зеркало и откроете новые возможности для разорения. Мыло этого не дает :D
Re[U-D50kit]:
Цитата:
от: U-D50kit
Следующим будет телезум.

следующим должен быть фикс -- ибо это глупо - превращать хороший фотоаппарат в ультразумную мыльницу с зеркалом
Re[vconst]:
Хочется и этого и того.
Как бы от ультразума 18-200 отказался в пользу 70-300.(поближе к попарации).
Фикс на 50 (портреты + в помещении без вспышки) тоже хотца.
Re[U-D50kit]:
чудес не бывает -- чем больше кратность зума - тем ниже его качество -- 18-200 уступает ВСЕМ обьективам включая дешевые киты
Re[vconst]:
Я просто к тому, что если размеры не смущают, тоесть, нужен не обязательно компактный аппарат и деньга позволяет нужно брать "зеркалку" с китом. А вот потом уже, можно думать про объективы и всё такое прочее...
Re[vconst]:
"18-200 уступает ВСЕМ обьективам включая дешевые киты"
--------------------------------------------------------------------------------
Это правда.
Тут недавно в соседнем форуме меня подвергли "резкой критике" за непочтителное высказывание про никкоръ 18-200вр. Песни мне пели...
Дурачки.
Есть у меня такой- одинъ у него + (стаб) А в остальном...
К томуже цена как за что то дельное(32000р.)
Re[rykomoinik]:
Вчера. Бралъ подъ залогъ сомсунгъ гх10.
Цветъ как у никановъ+ мыльный как е400.
И тяжолый зараза.
Хотя вельми удобенъ в управлении.
В общемъ мне не нужонъ.
Re[alexa64]:
Мыльный - в смысле кит-объектив плохой?
И, если сравнить с D50 ,то кто кого?
Re[rykomoinik]:
Цитата:
от: rykomoinik
Мыльный - в смысле кит-объектив плохой?
И, если сравнить с D50 ,то кто кого?

Что значит кто кого?
По удобству управления- однозначно гх10.- д50 детская игрушка.
По картинке...- не пойму -мыльность- это дань 10мегапикселям?
Что у д80, Е400(ну тут свою изрядную лепту "кит" вносит), вот и гх10.- мыло ("мягкость"?)
С д50 и его ровестников картинка "звонче".
В случае с гх10 однозначно сказать за счет кита или нет не могу -нет других стёкол, -однако тенденция...
Что касаемо гх10... Камера с замашками на "проффи" Но всёже "любительщина" чуствуется. Но больно для любительской тяжела(хотя любители разные)+ проблема со стеклом (в магазине предупредили). Притыкать советское стекло из сундуков? Осмысленно ли?
Короче камера нишевая - для пентаксистовъ(естественно у кого "лимы"). Потому в лидерахъ продажъ эту камеру с "родным" братцем мы не увидим.
ИМХО.
Re[rykomoinik]:
"И, если сравнить с D50 ,то кто кого? "
Разные они..
Д50 - парень простецкий, работящий
гх10 - пухлый барчукъ с неоконченным высшим образованием.
Re[alexa64]:
Мне чего у ГХ10 понравилось, то, что он с заглушечками, прокладочками, защитный весь такой. В добавок стабилизатор.

Честно говоря, кит порадовал. Может, суъбективизм сказывается, но мне показалось, что картинка лучше Никона Д40 с китом.
Re[afilodim]:
Цитата:

от:afilodim


Месяц бродя по просторам интернета понравились несколько следующих моделей:
Panasonic FZ50
Sony H9
Olympus SP-550
Canon S5 IS
Samsung Digimax Pro 815

Фотограф я не сильно профессиональный, во всяких тонких штучках-дрючках разбираюсь средне, но требовательный и привередливый. Хочется сразу купить хороший аппарат в районе до 20 тыс. рублей. Помню свой первый цифровик – сначала радость, потом одного параметра не хватает, потом другого мало, дальше третье начинает бесить… Поэтому сразу хочу купить хорошую вещь, если вдруг не понравится – в ближайшее время возможности купить еще один не будет.

Короче предлагайте, что из этого лучше купить, что точно не надо покупать, либо какую другую модель не из списка взять?

Еще маленький вопрос – есть ли функция ночной съемки как в Sony H9 в других аппаратах?


За помощь всем спасибо!

Подробнее


Хорошие фото делают только зеркалки и делают это легко и не принужденно, а также удобно для фотографа, еще качество заметно лучше и есть возможносит его совершенствовать как технически на имеющейся базе, так и на новой базе - объектив, пыха, штатифф, свет поставленный в павильёне, так и практически - опыт, чувство картинки.

Хотите творчества - берите кит зеркало. Мне нравится Кэнон 350D и 400D (ими снимал) - к ним также есть море клёвых объективов Кэнон - не всегда очень дорогих - напрример очень хороший фикс 50/1.8 - 100$ (я бы его сразу порекомендовал к Киту - сразу увидите - какие фокусные вам нужны, и отличие кита по качеству от 50/1.8. А 50/1.8 он в общем лучше некоторых L-к.). Кит еще тянет на 350D, но на 400D слабоват (но конечно если использовать разрешение 350D - все не так уж и плохо). Кит нужен - чтобы понять какой 1 (или какие 2 объектива прикупить после), а может и не прикупать в ближайшие года 2. Кит нормальный даже на кэноне - нужно просто его зажимать до 5.6-8-11 - это в принципе то же что и на мыльнице - на ней тоже всегда ищешь компромисс.

По фоткам Никон Д70 норм, ну и Д200 как бы очень неплох.

Пентакс по фоткам нравится, Оли - фотки похожи на их мыльницы, но конечно лучше, но впечатляют меньше.

А вопрос до 20000рэ считаю абсолютно тупым как с союзе Волга стоила 10000 а есть 9999.99копеек - все Волгу не купишь - бери Жигули... Тут доплати 25-30% а результат совершенно другой. А вот дальше 35000рэ - это для профи.

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.