лучшие ЗУМы всех времен и народов!

ага, будет тереть одного, тут же прибежит другой, который будет в истерике биться. доказывая, что лучший зум - это тот, что стоит на его Никоне Д300

Цитата:

от:www user
Странная постановка вопроса.
Лучший зум-объектив, это, ....

На первое место вышли такие факторы, как удобство и универсальность - а по этим показателям, Тамрон 18-270 мм пока не имеет конкурентов.

А значит - он и есть лучший.

Подробнее

его конкурент CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS 8) хотя и не полноценный, потому как является изначально "кропнутый". :(

з.ы. CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM

Цитата:

от: Xuman
ЗУМ придуман для оперативной съемки....
докажите мне обратное777777777777

ИМХО, зум придуман для универсальности, а автофокус для оперативности.
Как «лучшие ЗУМы всех времен и народов!» будем выбирать? По картинке, оперативности или кратности?

по картинке. однозначно. оперативно пусть оперативники работают. а кратность уже давно доказано - не улучшает качество а наоборот

лучшие зумы по моей версии, так как я кенонист то напишу про стекла кенона.

все ФФ, все Л

16-35/2.8 ll
24-70/2.8
70-200/4 is
70-200/2.8 +- is
100-400/4.5-5.6 is

кроп

Canon EF-S 17-55mm F2,8 IS USM
Canon EF-S 10-22mm F3,5-4,5 USM

Цитата:

от:Necromantiq
лучшие зумы по моей версии, так как я кенонист то напишу про стекла кенона.

все ФФ, все Л

16-35/2.8 ll
24-70/2.8
70-200/4 is
70-200/2.8 +- is
100-400/4.5-5.6 is

кроп

Canon EF-S 17-55mm F2,8 IS USM
Canon EF-S 10-22mm F3,5-4,5 USM

Подробнее

16-35 не нравится искажениями, ХА и мылом по краям.
70-200 4 пробовал - суперрезкость. всё по 70-200.
70-200 2.8 монстр
100-400 хочу для коал и попугаев.

а что есть лучше в этом диапазоне(16-35), зум с 2.8, с защитой, усм и для кенона?! =) я таких не знаю линз.

70-200/2.8 здоровый, да, но и светосила..

Цитата:

от: Necromantiq
а что есть лучше в этом диапазоне(16-35), зум с 2.8, с защитой, усм и для кенона?! =) я таких не знаю линз.

70-200/2.8 здоровый, да, но и светосила..

70-200 2.8 носил бы только по работе. для себя - нее....
лучше 16-35? да хз... мне такие ширики не нада....
мне на пятаке 28мм дистагон - с головой...

у меня одна претензия,цвет )) слишком вызывающ, когда по делу то пофиг, а когда для себя то я стесняюсь =)))

Цитата:

от: Necromantiq
у меня одна претензия,цвет )) слишком вызывающ, когда по делу то пофиг, а когда для себя то я стесняюсь =)))

мне цвет пофиг. тут бабы с колясками в парке ходют и на шее 5д марк2 висит, так что всем пофигу что у тебя там белое или черное.
просто я после 6 часовой съемки моделей в студии 70-200 2.8 еле руками шевелить начал.... тяжелый собака.

Цитата:

от:Necromantiq
лучшие зумы по моей версии, так как я кенонист то напишу про стекла кенона.

все ФФ, все Л

16-35/2.8 ll
24-70/2.8
70-200/4 is
70-200/2.8 +- is
100-400/4.5-5.6 is

кроп

Canon EF-S 17-55mm F2,8 IS USM
Canon EF-S 10-22mm F3,5-4,5 USM

Подробнее

Это-же все новоделы. Они быстрые, резкие и бездушные.

20-35/2.8L
80-200/2.8L
Вот лучшие кэноновские зумы.

Если брать всю помповую линейку, то она поет на полном кадре так, как никогда не запоет ни один кастрированный EF-S.
Кстати, 100-400, хоть и помповый, а 100-300/5.6L все равно лучше.

вот и пойми людей,кто эльки мыльными зовет кто-то резкими, а фото я с этих линз не видел, слышал только про них..

Да что про 20-35/2.8L , что с 80-200/2.8L регулярно темы возникают. И регулярно постятся картинки с этих стекол.
А про мыльное/резкое, так это опять-же субъективизьм. Почитаешь темы про кропозумы, так создается впечатление, что все кропщики печатают исключительно на A2.

новые более правильные, чем правильнее тем скушнее ) но все равно эти старые линзы больше не выпускаются, а бегать и искать их смысла не вижу, оптики много, все не перепробуешь )

А зачем бегать? Такие стекла сами находят своего хозяина.

значит мне и бегать не надо, меня они не найдут )

Цитата:

от: Bormental
. . . 16-35 не нравится искажениями . . .

искажения на 16-35?!?!?!?!
Вы наверное настоящих качественных искажений не видели на широких зумах...

nikkor afs 28-70\2,8d интересную картинку дает, если не считать проблемой ХА на 2,8.

Цитата:

от: gnnbtrn
искажения на 16-35?!?!?!?!
Вы наверное настоящих качественных искажений не видели на широких зумах...

Точняк, Сигма 12-24 - был человек на краю кадра, стал поперек себя толще, чем в рост :)

Примерно так:



:cannabis:

"Лейка" рулит. 35-70мм очень душевный, дико резкий и легко наводимый объективчик. Мал и лёгок. Про него никто ничего тут не говорит ;)