лучшие ЗУМы всех времен и народов!

CZ 35-70 3.4

Цитата:

от:Bormental
еще один отзыв:
Well, I just tested my 35-70 against the 16-35L. Obviously, 28-35mm is the weaker portion of the 16-35L, but it still performs reasonably well in the tests I have read, so I figure it's a reasonable comparison. Not so. The 35-70 is better at every aperture. The 16-35L never catches up to the 35-70, and actually, the corners are better on the 35-70 @f/4 than any aperture on the 16-35L. This lens is amazing.

лучше чем 16-35 на ВСЕХ дырках
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=362998

Подробнее

Better,worse,not worse,far better.Shoot better!My advise to you!
А вообщето ,хотелось бы напомнить,тут не все такие как вы умные,иностранным языкам не убучалися.Поскромнее могли бы,а не демонстрировать тут свои знания английского

а что уважаемые знают о таком вот дешевом зyме?
Canon FD 50-135 f/3.5 Macro
и кстати, как ФД прикручиваетса на ЕОС?

Цитата:

от: Bormental
а что уважаемые знают о таком вот дешевом зyме?
Canon FD 50-135 f/3.5 Macro

Я пас ):

[quot]и кстати, как ФД прикручиваетса на ЕОС?[/quot]
3 способа. Первые два простые и бессмысленные, а 3-й - геморройный.

1. Переходник с линзой. Бесконечность на месте, но качество уедет в Грецию. Реально проку не много.

2. Переходник без линзы. Качество на месте, но потеря бесконечности. Причем потеря от фатальной до катастрофической. Осмысленно только для макро.

3. Пересадка задницы с применением слесарно-хирургических работ и изрядного количества нетрадиционного секса в разных позах. На мой взгляд, оправдано только для действительно интересных фиксов. Если, конечно, нет какого-то спортивного куража (:

Есть еще 4-й способ. Думаю, что самый осмысленный. Купить EF35-135/3.5-4.5. Старый добрый FD-шный зум, но в EF-ном исполнении.
Вот такой: http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_35~135_35~45.html

Таки вот.

а этот FD-EF ный как ставится?

Это он был когда-то FD, а потом стал EF mount, осталось его найти и купить ;)

вижу тока 4-5.6 везде

[size=9]35-135/3.5-4.5 можно заказать у Геворга, действительно отличный объектив :) /size]

до геворга мне 24 000 км :)

Цитата:

от: Bormental
до геворга мне 24 000 км :)

Проще сразу на KEH-е.

Когда Кэнон только выкатил байонет EF, он какое-то время клепал объективы на основе FD-шных стекол

Помповые зумы:
35-135/3.4-4.5
35-105/3.4-4.5
50-2000/3.4-4.5
70-210/4
100-300/5.6
У каких-то из них были L-версии.
Все это очень хорошие объективы. 35-135 у меня довольно часто в ходу. Я тут недавно кадрик выкладывал.

Прошу прощения, не посмотрела сразу :) Тогда действительно, сразу на Кехе и поищите

Цитата:

от: MIAIrine
У меня есть еще 70-210/4, посмотрю с него сегодня вечером картинки, найду - выложу, совершенно с Вами согласна, отличные стекла :)

Мне в свое время Геворг предлагал на выбор 70-210 и 50-200. Я выбрал 50-200 и не жалею. Между 200 и 210 разницы почти нет, а вот 70 или 50 - существенно. Только давно им не снимал. Или неАФ беру, или 80-200/2.8L. А продавать жалко, ибо штука хорошая.

Александръ хоть кого заагитирует. Вот для отпуска обзавелся CZ 28-85, сегодня привезли. Правда, бытовуху придется в основном снимать (пока на пленке). Зато пять фиксов оставлю дома.

Andrey1960, и как впечатления от смены пяти фиксов на один зум? ;)

а я с мануалами завязал таки. купил себе раритет кенон 80-200 2.8 - для меня оно тепер лучший зум народов

А вот на этот девайс кто-нибудь потратил 10000евродолларов, износив в поисках не одни башмаки?
http://www.overgaard.dk/leica_35-70_Vario-Elmarit-R_28.html

35-70...
нитудынисюды...

Да и правильно, их для музеев и то мало.

AF-S 80-200/2.8; 200/2.8
Что-то на 70-200 не хочется менять.