Лучшие нищебродские стекла

Цитата:

от: Олег Ром
Не погорячились? Есть данное стекло- за свою цену очень не плохое, но 135 никкор ягода совршено с другого поля. Кстати, Вы какой 135 никкор имели в виду?

мануальный имелл ввиду, купил сразу 135/3,5 + 135/2,8
Два никкора. И владельцу сказал что вечером один верну... тот что меньше понравиться. 2,8 - оказался фуфлом. 3,5 - оказался хорошим. Но Юпитер еще чуть чуть лучше даже.


Ну а 135/2 АФный ... тот да это другая весовая категория :)

Зенитар 50 1,7 2,5 тыр. хорошее стекло, цветопередача, резкий с открытой, очень резкий на прикрытой. Такумар 55 1,8 SMC 3 тыр. - потрясающе стойкий в контре полтос, очень конструктивно приятный и удобный.

Индустар-50-2 !
Если не достанет управление диафрагмой, то можно купить за 100-200 рублей на барохолке. Он конечно темноват, НО маленький лёгкий блинчик.
Нищебродней не бывает :)

А вот его старший брат МС Индустар-61 Л/З за 500-600 рублей уже очень приличный объектив и для макро и для пейзажиков. Резкий, светосильный.
Но это уже не по нищебродски как то :)

Юпитер 6. Купил за 300р, не нарадуюсь. А как бицепс качает! :D

Цитата:

от:FreeSTYLE
мануальный имелл ввиду, купил сразу 135/3,5 + 135/2,8
Два никкора. И владельцу сказал что вечером один верну... тот что меньше понравиться. 2,8 - оказался фуфлом. 3,5 - оказался хорошим. Но Юпитер еще чуть чуть лучше даже.

Подробнее

И тут Canon nFD 135/2.8 за 60 бачков будет на высоте:
http://www.flickr.com/photos/66946278@N03/page2/

Цитата:

от: Seregin63
Юпитер 6. Купил за 300р, не нарадуюсь. А как бицепс качает! :D

Это где же за такие деньги его продают? Там же металла цветного и то на большую сумму! :) ;)

Цитата:

от: Семьянин
Это где же за такие деньги его продают? Там же металла цветного и то на большую сумму! :) ;)

приносют всякие алкаши...

Мне кажется что за "нищебродские" стекла надо понимать не личные удачи приобретения а среднестатистическую цену на оптику.
А то так можно похвастаться много чем начиная от Супер-Такумара 85/1,9 (аукц. средн. цена око 500 у.е) купленного за 65 долл и заканчивая Зоннаром 135/1,8 за 100 баксов.

Не стоит здесь перечислять стекла стоимостью выше 50-60 у.е. Так что Ю-9 и Ю-6 вылетают из этого списка.

По моему мнению, нищеброд это не только тот, кто купил древнюю советскую линзу. Это также и тот, кто собирая по крупицам в течение года-двух нужную сумму и питаясь в течение этого времени лапшой быстрого приготовления, купил таки 85 1.2.

На б/у зависит от региона - у нас зенитары всякие на 3л пива меняются. Я себе их уже 5 штук натащил домой. Хотя Ю-9 в нашем регионе и не так просто найти .

Цены на всякий "раритет" раздули, а качество выпускаемых только хуже пытаются делать.

Сейчас очень многое зависит от обработки, в том числе и БОКЕ можно сделать любое. Снимайте тем, на что хватает денег и не тратьте время на мечты. СОВЕРШЕНСТВА НЕ СУЩЕСТВУЕТ

Цитата:

от: terminator33
Сейчас очень многое зависит от обработки, в том числе и БОКЕ можно сделать любое.

То есть имея знания в ФШ, стекла дорогущие нафиг не нужны? :D

<.>

Цитата:

от: terminator33
Сейчас очень многое зависит от обработки, в том числе и БОКЕ можно сделать любое. Снимайте тем, на что хватает денег и не тратьте время на мечты. СОВЕРШЕНСТВА НЕ СУЩЕСТВУЕТ

этож сколько надо времени чтобы 200-300 свадебных портретов обработать?

Цитата:

от:estelle
Мне кажется что за "нищебродские" стекла надо понимать не личные удачи приобретения а среднестатистическую цену на оптику.
А то так можно похвастаться много чем начиная от Супер-Такумара 85/1,9 (аукц. средн. цена око 500 у.е) купленного за 65 долл и заканчивая Зоннаром 135/1,8 за 100 баксов.

Не стоит здесь перечислять стекла стоимостью выше 50-60 у.е. Так что Ю-9 и Ю-6 вылетают из этого списка.

Подробнее

у вас они вылетают, а у людей вон карл цейсы влетают. Такое вот у нас среднестатистическое нищебродство получается :D

Давайте определим макс цену для нищебродского стекла.

Вот, например, минольта MC Rokkor PF 58 1.4 за 60 баксов + 10 за переходник.

Midges in light by Victor TLN, on Flickr


Dina by Victor TLN, on Flickr


Dina by Victor TLN, on Flickr


I am by Victor TLN, on Flickr


Достаточно бюджетно?

Цитата:

от: Seregin63
этож сколько надо времени чтобы 200-300 свадебных портретов обработать?

дело в том что это невозможно в принципе. Пусть даже таких снимков не 200, а 2-3 всеравно видно что не натурально.

Цитата:

от: Seregin63
у вас они вылетают, а у людей вон карл цейсы влетают. Такое вот у нас среднестатистическое нищебродство получается :D

Я просто пытаюсь как-то снивелировать понятие "нищебродского" объектива.
А то про Такумар 85/1,9 и Зоннар 135/1,8 это я про себя имел в виду. Если думать так как вы говорите, то вполне могу посчитать их нищебродскими и начать агитировать за них...

Поэтому считаю что нищебродское стекло должно быть не только дешевым, но еще и легкодоступным. Ну короче настолько недефицитным, что найти его труда не составляет.

Так что редкие и дефицитные стекла (равно как и дорогие) в эту категорию входить не должны...

Цитата:

от: FreeSTYLE
дело в том что это невозможно в принципе. Пусть даже таких снимков не 200, а 2-3 всеравно видно что не натурально.

Все дело в том что вкладывать в понятие обработка. Если это корректировка баланса белого, экспозиции и цветовой гаммы то это вполне под силу. Особенно если пустить снимки через экшены.
Я в принципе так и делаю. Всю свадьбу обрабатываю. Шумы, цвет, кадрирование и так далее. Зал через экшены, а оффициальную часть (прогулка, выкуп, загс) вручную. Если не отвлекаться ни на что другое а засесть за обработку полностью отгородившись от всего мира, как в бронетранспортере, и методично работать над снимками, то за 3 дня свадьбу из 350-400 кадров обработать вполне реально.

Цитата:

от: _BY_SERG
Никкор 18-55/3,5-5,6 - самое нищебродское стекло!

никанавский кит не такой уж и плохой, это доказывают ваши кадры, я тоже долго им снимал ещё на Д40х, есть не плохие кадры