Лучшие FD объективы Canon, какие?

Цитата:

от: Aslan D
Скажите Илья а на 50Д эта самая оптика ФД без переходников тогда тоже встанет ?

Аслан, это все измышления мои, понимаете??
Я как-то видел на инДжапане то-ли минольту, то-ли сони цифровую, с байонетом минольта МД. Купить не рискнул, хотя просили не так много, долларов 240, что-ли..
Вот эта мысль и зудит до сих пор в разных видах ))

Цитата:

от: qwert936
Мне тоже. Ценой.

Да нормальная у них цена... они же хорошие.
Просто, поднадоели.

.

на фото 1.8
продолжайте. Про пядвак и прочие потусторонние. Не скажу, что интересно, но - смешно

.

приподнимем старую темку. Стою перед выбором Canon FD 135/2.0 или Vivitar Series 1 135/2.3? При том, что сейчас Кэнон стоит за 400 бакинских, а вивитар около или чуть больше 200.

Цитата:

от: Petruccha
приподнимем старую темку. Стою перед выбором Canon FD 135/2.0 или Vivitar Series 1 135/2.3? При том, что сейчас Кэнон стоит за 400 бакинских, а вивитар около или чуть больше 200.

А может Canon FD 135mm f/2.5 S.C. менее чем за сотню?? Не сильно темнее вивитара и вряд ли хуже...

Родной сегодня так стоит (в отличном состоянии и с непомятой упаковкой) и не в центральных точках продаж можно даже считать цену выгодной. Вещь хорошая но не уверен что за 400 денег. Тогда лучше 2.5 или даже 2.8 (последний имею и очень доволен), те стоят 4-5-10 раз дешевле.

Вивитар серии 1 тоже достойные объективы.

Выходит что вивитар по цене/качество будет оптимальным вариантом?

берите вивитар отличное стекло

мне еще попался на глаза такой зверек Soligor C/D 135 mm f/2.0 как он по отношению к вивитару?

солигор неплохие объективы. у меня не было такого, но те которые были стоили подешевле вивитара 1 серии

За Soligor сегодня должны доплачивать что будете им снимать и не придется продавцу викидывать на свалку

Я лично бы рассматрывал как только поиграться за символическую денежку (5-10-20 уе).

А что скажете про эти объективы?Цена на них понравилась...
Canon Dejur 28mm f2.8 FD lens & Vivitar 200mm f3.5 manual focus FD lens - Ex+!

DeJur - какая-то помойная третьесортная марка, объектив, скорее всего, Samyang конца 70-х, то есть жуткое барахло, которое на винтики можно взять рублей за 200-300, а использовать совсем не стоит. Vivitar - марка более пристойная, но 200/3.5 под неё делали несколько производителей, надо смотреть по серийному номеру.

Цитата:

от: Nukemall
DeJur - какая-то помойная третьесортная марка, объектив, скорее всего, Samyang конца 70-х

воздержитесь вещать чего не знаете.
Спс.

Цитата:

от: Valery Petrov
воздержитесь вещать чего не знаете.
Спс.

Расскажите пожалуйста,интересно!В рунете информацию не нашёл об этом объективе.

В принципе, направление мысли верное, в определённом смысле...

Наверное сейчас, в ФД-системе, есть смысл брать категорию lux... ширики /2, середина /1.2... ну или разные *волшебные*, типа 100/4 Макро... плёнка стоит дорого - жалко её тратить, разве нет?

+ 135-к плохих не бывает, потому брать ФД 135/2 я бы не стал... не Л-ка, а 1,5-2 Цейссовских Зоннара 135/2.8 стоит, которые (оба или полтора, по вкусу) лучше и практичнее, по совокупности характеристик (сужу по 135/2Л - помидоры не кидать, сужу по результатам).

Ну а разные 28/2.8 и прочее *такое же*, в смысле бюджетное, вообще нет смысла брать... ну а 3-и фирмы ВООБЩЕ НЕ НАДО БРАТЬ - даже если оно от *не плохо*, до *даже где-то хорошо* - оно не нужно (за Деньги).

Я свой Вивитар 5.6/400 взял именно изза существенной разницы цены с родным 4.5/400. Вивитар приехал за 30+ евро. Качеством картинки доволен, побогатею, куплю родной 2.8 :D

Цитата:

от: jtphoto
Я свой Вивитар 5.6/400 взял именно изза существенной разницы цены с родным 4.5/400. Вивитар приехал за 30+ евро. Качеством картинки доволен, побогатею, куплю родной 2.8 :D

Так речь же про *Деньги* шла... баксов про 200, как мне показалось? :D

Опять же, про Тамроны Адаптал-СП язык не повернётся такое написать - люблю и пользую всем сердцем, парочку.
Я для себя выбрал некий *эталон* - Контакс-Цейсс-Планар, - с которым я всё всегда и сравниваю.