Лучшие FD объективы Canon, какие?

Цитата:

от:Fannyfinger
Так речь же про *Деньги* шла... баксов про 200, как мне показалось? :D

Опять же, про Тамроны Адаптал-СП язык не повернётся такое написать - люблю и пользую всем сердцем, парочку.
Я для себя выбрал некий *эталон* - Контакс-Цейсс-Планар, - с которым я всё всегда и сравниваю.

Подробнее

Ну тамроны СП под Кэнон ФД я ибее не увидел, дюже редкие наверно:(

Цитата:

от: Petruccha
Ну тамроны СП под Кэнон ФД я ибее не увидел, дюже редкие наверно:(

Нужно искать Tamron Adaptall2 с пометкой SP + хвост Adaptall2 на что угодно, включая ФД.
Вот тут можно ознакомиться с меню:
http://www.adaptall-2.org/

ПС Контровик они конечно держат не очень хорошо, мягко говоря.., но зато даже стандартные зумы дают вот такую картинку (пример циферный, потому как с кропо-цифры практически не снимаются - на плёнке будет *как обычно бывает на плёнке*):


ну и вот, в жутком контровике, (с большим промахом в + по экспозиции - первый раз на него снимал, ещё не знал безчиповые *поправки* - CMOS, как говорится, выручил):


Стёкла железные, классные, приятные на ощупь (приятнее Цейссов, как мне кажется)... диафрагмы рабочие практически любые (главное проблема - попасть в фокус - налицо явное планаро-оптико-строительство). Но, всё равно, какой-нибудь зум + фикс никогда лишними не будут, причём сразу и на разных системах.

Цитата:

от: Petruccha
Ну тамроны СП под Кэнон ФД я ибее не увидел, дюже редкие наверно:(

Насчёт редкости - это вряд ли, а вот мне не попадалось Тамрона, а вернее - хвостовика, который бы нормально работал:
на А-1 и АЕ-1р диафрагма не закрывается до нужного значения. Только на 1-1.5 стопа. Пробовал с двумя разными хвостами, в т.ч один был в оригинальной коробке.
Т90: два разных хвоста, две разные тушки - работа только в "М" режиме.
С AL-1 всё было замечательно и всё работало...

И вот из-за этих заморок у меня нулёвый 28-80 SP простаивает...
:(

оч.симпатично,
так пару слов про подробности(экспопара, плёнка, сканер, и пр., что кажется важным)
спс.

Цитата:

от:Valery Petrov

оч.симпатично,
так пару слов про подробности(экспопара, плёнка, сканер, и пр., что кажется важным)
спс.

Подробнее

Автор сказал "пример циферный"...

Цитата:

от:qwert936
Насчёт редкости - это вряд ли, а вот мне не попадалось Тамрона, а вернее - хвостовика, который бы нормально работал:
на А-1 и АЕ-1р диафрагма не закрывается до нужного значения. Только на 1-1.5 стопа. Пробовал с двумя разными хвостами, в т.ч один был в оригинальной коробке.
Т90: два разных хвоста, две разные тушки - работа только в "М" режиме.
С AL-1 всё было замечательно и всё работало...

И вот из-за этих заморок у меня нулёвый 28-80 SP простаивает...
:(

Подробнее

С А-1 у меня, тьфу-тьфу, работает и SP и обычный тамрон.
Хвостовик один - Adaptall 2.

Цитата:

от:Valery Petrov

оч.симпатично,
так пару слов про подробности(экспопара, плёнка, сканер, и пр., что кажется важным)
спс.

Подробнее

Подробностей тут не было... цифра, дико пересвеченный брак! Просто другого (в тч плёночного) контровика с Тамрона нету...)))
Ещё пару удалось вытянуть:

дико пересвеченный брак!
------------------------
оценил ЧЮ.
Продолжайте. Нравится.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Автор сказал "пример циферный"...

спс, не чтаю, только смотрю...

Цитата:

от: Valery Petrov
дико пересвеченный брак!
------------------------
оценил ЧЮ.
Продолжайте. Нравится.

Юмор юмором, а на бленду потратиться пришлось! Знал бы, Цейссовский составной metallic-erotic на 67 - ни за что бы не продал! )))

Нового ничего нет.., но вот хочется отметить ещё один СП-Тамрон (может оно кому пригодится). Tamron 90/2.5 Macro... написано *2.5* (на Сигмах тоже *1.4* пишут - стесняются, наверное), а по свету в видоискателе, при сравнении (на глаз) - чуть больше *2* (1.8?).
Rак мне показалось - совершенно гениальный (именно потретный) объектив. Сразу скажу - от Планаров избавился (и от Макро 60/2.8, и от 85/1.4), за ненадобностью.
В паре с Планаром 50/1.4 состаляет эдакий *тандем надежд* на хорошие кадры.
Вот, покопался - плёнка, на открытых/чуть прикрытых:

это ч-б или "обесцвет"?
боке странный на последнем фото.

Цитата:

от: Valery Petrov
это ч-б или "обесцвет"?
боке странный на последнем фото.

Это... это-это.
Первые 2 - это Тимакс-400. 3-я - это бюджетная Пан-100... может из-за этого *странное* боке.
Кстати, возвращаясь у теме про ФД... самое странное боке (как мне показалось) выдал на Свеме-Репортёр старый (вогнутый) 35/2:



Оно не столько плохо (даже напротив), сколько неожиданно... А3 на Дурсте выглядит *недурственно*.

Возврощаясь к теме. Юрий Трубников, Fannyfinger, какие тамроны вы пользуете? 90 SP macro я так понял есть у вас обоих, так шо добавлю в wishlist 8) , а что еще? А из 135 х что взять, я так и не понял (И нужен ли он вообще для портрета или хватит 90-100)?

Цитата:

от:Petruccha
Возврощаясь к теме. Юрий Трубников, Fannyfinger, какие тамроны вы пользуете? 90 SP macro я так понял есть у вас обоих, так шо добавлю в wishlist 8) , а что еще? А из 135 х что взять, я так и не понял (И нужен ли он вообще для портрета или хватит 90-100)?

Подробнее

Ну тут можно долго рассуждать, что надо, а что нет...
Мне оно, больше 100, не надо.
Если не углубляться в демагогию, то 85 при съёмке на близких дистанциях даёт примерно то же *созерцание* лица живого человека (1-1,5м).
Взгляд через подзорную трубу (200 и выше) так же не вызывает подсознательной мысли о *поддельности пространства* (все когда-то смотрели на кого-то/что-то вдаль через бинокль).
Зритель подсознательно доверяет такой фотографии, по совокупности характеристик (дистанция/присущая перспектива и т.д.), наверное... :cannabis:
А вот, что касается 135, то тут, с одной стороны, абсолютно бестолковое фокусное (исключительно, с моей точки зрения), а с другой - отличные, по совокупности характеристик линзы (ведь откровенно плохих 135-к, наверное, и не бывает - даже, помню, наш Юпитер 135/3.5 такого жару давал!), и с очень привлекательной ценой (относительно хороших 80-100 и 180-200).
Так, что... как там говорилось, в одноимённом фильме, *Выбор за тобой!*

По поводу Тамронов, у меня их только 2... второй (с которого вся цифра) - зум СП 35-80/2.8-3.8 (кажется так его зовут).
А больше ничего и нет (кроме ФД-линейки)... на ширики - нет таланта, на телевики - нет задач.

Цитата:

от: Petruccha
90 SP macro я так понял есть у вас обоих, так шо добавлю в wishlist 8) , а что еще?

Так надо сначала купить Цейсс 85/1.4, поснимать пару лет; потом 85/1.2Л, а потом уже Тамрон... так оно надёжнее! :D

Цейссы и Эльки пока дорого для меня из Цейсов под Кэнон ФД на ибее видел только ширик.

смущает цвэт кожи на первых двух ЧБ с девушкой.на третей не так заметно...

пасмурная погода сделала свое дело ?..проявка ?..пленка ?...

Цитата:

от: Fannyfinger
Так надо сначала купить Цейсс 85/1.4, поснимать пару лет; потом 85/1.2Л, а потом уже Тамрон... так оно надёжнее! :D

тут есть о чем подумать.
Давно пора завести объективно-анонимную тему и выложить лучшее, без указания оптики. Репутация дорогущих девайсов может оказаться несколько ниже ожидаемой.

Последний вопросик, кто что может сказать за Vivitar Series 1 105mm f/2.5 Macro в качестве портретника?

Цитата:

от: Petruccha
Последний вопросик, кто что может сказать за Vivitar Series 1 105mm f/2.5 Macro в качестве портретника?

Очень хорош, но чересчур резок для женских портретов.