Лучшие FD объективы Canon, какие?
Всего 104 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Лучшие FD объективы Canon, какие?
Кто имеет опыт использования различных Canon-объективов стандарта FD поделитесь информацией: какие модели зарекомендовали себя как лучшие по качеству картинки? Плз...
Re[AndrewL]:
от: AndrewL
Кто имеет опыт использования различных Canon-объективов стандарта FD поделитесь информацией: какие модели зарекомендовали себя как лучшие по качеству картинки? Плз...
ФД-оптика славна прежде всего своими портретникам и телевиками:
85/1,2... 100/2,0... 135/2,0... 200/2,8... 300/2,8 и так далее. Прекрасен макрообъектив 50/3,5 - он лучший серди своих одногруппников и сверстников. Из широкоугольников 17/4... 20/2,8... 24/1,4... 28/2,0...
:)
Re[Юрий Трубников]:
А что можно сказать о 50\1.4 и 35\2.5?. Давно на них целюсь.
Re[Пропавший без вести]:
35/2,5, насколько помню, это FL. Был у меня такой, очень неплох; из его минусов - не оч. приятное боке.
Могу порекомендовать 24/2, 35/2, 85/1.8 - последний просто великолепен!
50/1.4 тоже замечателен, 1.4 рабочая дырка.
Могу порекомендовать 24/2, 35/2, 85/1.8 - последний просто великолепен!
50/1.4 тоже замечателен, 1.4 рабочая дырка.
Re[Юрий Трубников]:
от:Юрий Трубников
ФД-оптика славна прежде всего своими портретникам и телевиками:
85/1,2... 100/2,0... 135/2,0... 200/2,8... 300/2,8 и так далее. Прекрасен макрообъектив 50/3,5 - он лучший серди своих одногруппников и сверстников. Из широкоугольников 17/4... 20/2,8... 24/1,4... 28/2,0...
:)Подробнее
из сказанного Вами снимал только 135/2.0
читый восторг
а ещё 85 был, но по моему не 1.2 - а 2 (вроде, могу ошибаться)
\\\
а простые FD - Вы не берете в расчёт?
50/1.4 - очень даже ничего... я их попробовал два с SSC и без (с кнопкой)...
...по мне и 50/1.8 с кнопкой очень приятный объектив с мягкой картинкой...
да и про "ширики" - бюджетный относительно описанных Вами 28/2.8 - я бы сказал очень приличную картинку дает за свои деньги
Re[AndrewL]:
Откровенно плохих даже и не знаю. Из того чем лично владею наиболее восхищен 5.6/300 (мой 4/300 без Л уступает), также 2.8/28 и 2.8/135 хороши, 2.8/24 и 4/17 нормальные. Полтинник (1.4) нормальный, даже с конвертером 2х. 4/200 нормальный но полного удовлетворения не дает. Про макро 3.5/50 тут уже высказывались.
А большие белые трубы (которых мне еще не удалось для себя приобрести) в полной мере соответствуют своей репутации.
А большие белые трубы (которых мне еще не удалось для себя приобрести) в полной мере соответствуют своей репутации.
Re[Пропавший без вести]:
35/ 2 и сегодня хорош , и 50/1.4 отличный ,
100/ 2,8 хорший портретник , а 24 /2,8 хороший пейзажный обьектив.
Это , и еще многое я написал президенту фирмы в токио , я предлагал НЕ закрывать серию ФД , но он вежливо ответил... Время ФД ушло . Увы.Это было давно...
100/ 2,8 хорший портретник , а 24 /2,8 хороший пейзажный обьектив.
Это , и еще многое я написал президенту фирмы в токио , я предлагал НЕ закрывать серию ФД , но он вежливо ответил... Время ФД ушло . Увы.Это было давно...
Re[AndrewL]:
из того что есть у меня могу выделить :
50/1.4. отличный. высокая детализация при приятном рисуке. и на полностью открытой работает хорошо.
20-35/3.5 L - неожидано хороший рисунок для такого ширика. боке приятное.
ну резкость, геометрия и пр. эт сессна на высоте )
50/1.4. отличный. высокая детализация при приятном рисуке. и на полностью открытой работает хорошо.
20-35/3.5 L - неожидано хороший рисунок для такого ширика. боке приятное.
ну резкость, геометрия и пр. эт сессна на высоте )
Re[ashy]:
от: ashy
...
20-35/3.5 L - неожидано хороший рисунок для такого ширика. боке приятное.
ну резкость, геометрия и пр. эт сессна на высоте )
и цена "очень приятная"...
50/1.4, согласен, супер штука и на порядок подешевле будет...
Re[Борец за идею]:
от: Борец за идею
и цена "очень приятная"...
50/1.4, согласен, супер штука и на порядок подешевле будет...
ЕХ с КЕХа мне обошёлся чуть дороже 400$... это - нормальная цена.
Re[ashy]:
Кто-то хорошо заработал, ибо на кехе FD-полтинники 1,4 по 70 долларов за EX..
И в комиссионках у нас по 3-3,5тыр лежат в таком же состоянии :)
И в комиссионках у нас по 3-3,5тыр лежат в таком же состоянии :)
Re[ashy]:
от: ashy
ЕХ с КЕХа мне обошёлся чуть дороже 400$... это - нормальная цена.
Да вы чего?! nFD 50/1.4?! 400$???
Я почти за столько new FD 50/1.2L брал в идеале!
Нормальная цена за хороший экземпляр около 70.
Или я чего то не догоняю?!
Re[Tihen]:
от: Tihen
Да вы чего?! nFD 50/1.4?! 400$???
Я почти за столько new FD 50/1.2L брал в идеале!
Нормальная цена за хороший экземпляр около 70.
Или я чего то не догоняю?!
Речь явно идет о цене 20-35/3,5Л...
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Речь явно идет о цене 20-35/3,5Л...
А... Ну теперь понятно!
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Речь явно идет о цене 20-35/3,5Л...
точно ;)
Re[ashy]:
..Появился у меня. ФД 135/2.5 правд еще не видел снимкоф.
Re[Bobcat]:
от: Bobcat
Кто-то хорошо заработал, ибо на кехе FD-полтинники 1,4 по 70 долларов за EX..
И в комиссионках у нас по 3-3,5тыр лежат в таком же состоянии :)
Подскажите, что это за таинственная КЕХа?
Re[AndrewL]:
от: AndrewL
Кто имеет опыт использования различных Canon-объективов стандарта FD поделитесь информацией: какие модели зарекомендовали себя как лучшие по качеству картинки? Плз...
они все отличные.
мне очень 50/1,2L нравится.
Re[Аличек]:
от: Аличек
Подскажите, что это за таинственная КЕХа?
www.keh.com
Re[Юрий Трубников]:
А что нужно для покупки там? кроме денежек