Лучшая оптика на М42 - ваше мнение

Цитата:

от:Andrey Lenz
Цитата:

от:Д. Новак
Пара кадров с Таира 11А. Без замысла, просто с утра щелкнул с рук, выдержка 1/100, может быть и шевеленка есть.

Показываю резкость и боке.

http://shadow.atlex.ru/images/other/tair

Подробнее

Боюсь Вас расстроить, но:
1. Резкость и детализация - так себе. Очень мягкая картинка, слабоконтрастная.
2. Ближняя зона нерезкости некрасивая - посмотрите на крышку объектива.
3. Дальняя зона нерезкости красивая, но на приведенных примерах нет бликов в ней, так что не понятно, а блики - главный критерий.

Подробнее

Ну это же с рук снято - это по поводу детализации/резкости...

Насчет ближней зоны - согласен, но главное-то - дальняя зона.

А самое главное - цена :) 1000 руб :)

Цитата:

Его на Никон Д70с можно повесить без особых проблем? Нужен только переходник на М42? С рабочим отрезком всё нормально - будет наводится на бесконечность?

есть такие, в мастерских рсу. с линзой. даст ли эта линза качество - большой вопрос.

ну поставишь ты его на d70 - 135*1.5 = 202 мм.
прикинь наскока будешь убегать от модели чтоб лицо в кадр влезло?

есть у меня. не стал пользоваться - тяжело таскать, автофокус не работает, автозамер тоже, диафрагма не прыгающая...

использовать как телевик? :-/

Цитата:

от: barmaglot
использовать как телевик? :-/

Почему бы и нет - за такие деньги!

[quot]Почему бы и нет - за такие деньги![/quot]
это у меня остался от зенита... и зенит-е впрочем тоже не выкинул.
подумываю, купить нормальный пленочный фотик на м42 и не мучатся...
все равно пригодся, еще ширик накрутить и вощще круто будет, не то что кроп....

Цитата:

от:barmaglot
[quot]Почему бы и нет - за такие деньги![/quot]
это у меня остался от зенита... и зенит-е впрочем тоже не выкинул.
подумываю, купить нормальный пленочный фотик на м42 и не мучатся...
все равно пригодся, еще ширик накрутить и вощще круто будет, не то что кроп....

Подробнее

Не.. плёнка конечно хорошо но я с удовольствием вложу деньги во что нибудь другое

Цитата:

от: barmaglot
есть такие, в мастерских рсу. с линзой. даст ли эта линза качество - большой вопрос.

Вот про это как раз хотелось бы узнать поподробнее. Джолос выпускает два переходника на Никон: один без линзы, с которым, надо понимать, объективы не фокусируются на бесконечность; второй переходник - с линзой, где все должно быть в порядке. Правда, я слышал, что иногда эти переходники врут. Так что надо тестировать при покупке. А вот страдает ли качество картинки при использовании этой самой дополнительной линзы никто ничего толком сказать не может. Одни догадки.
У кого-нибудь есть опыт использования этого переходника? А может действительно поискать объективы с никоновским байнетом? Что же в итоге будет лучше?
И заодно уж скажите что-нибудь про зеркальный Рубинар 500/8. Иногда нужно что-нибудь компактное длиннофокусное.

полная лажа этот Рубинар 500
с кропом получается 800мм
светосила маленькая - снимать только со штатива можно ;(

Цитата:

от: okuman
полная лажа этот Рубинар 500
с кропом получается 800мм
светосила маленькая - снимать только со штатива можно ;(

А Вы что, серьезно знаете способ снимать таким объективом без штатива на таком фокусном? Или знаете объектив 500мм с дыркой в 2.8 или больше за такие деньги?

Цитата:

от: okuman
полная лажа этот Рубинар 500
с кропом получается 800мм
светосила маленькая - снимать только со штатива можно ;(

Ну ясен пень что со штативом, при чём не только с Рубинаром а со всеми объективами с таким фокусным расстоянием.

Нашел за 115$ новый Arsat M 4.5/80-200.
Очень доволен. :D
http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=569920

Скоро попробую Фуджинон 55/1,8. ТОже надеюсь на приятный сюрприз. Кстати - арсат - супер, мне понравилось.

он бъёт токину 17мм at-x. фикс за 350 баксов.
а зумы короче 50мм это вообще утопический миф.

НО
это fish-eye. если править дисторсию то мыло на краях полезет из за растяжения. и возможно тож на тож и выйдет.
но если не править то резкость по краям даже на плёнке у него практически вообще не падает. правда только в зелёном канале. а синий канал полный хлам.

Собственно, что скажете за Мир-20М 20/3.5? Если его поставить на Dynax 5D через переходник? А если на плёночную AF Минольту? В мастерских РСУ он стоит 140$.

Цитата:

от:Kaktus
Нашел за 115$ новый Arsat M 4.5/80-200.
Очень доволен. :D
http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=569920

Подробнее

Не понял это что тот самый Арсат который МС Гранит-11 Н,М? На сайте Арсенала он стоит 439,86 гр = 85$.
Вот ссылка http://www.zavodarsenal.kiev.ua/?lan=&id=_1_4
http://www.zavodarsenal.kiev.ua/?lan=&id=_2_2#7
Это он? Если да то уже бегу покупать! Очень хорошая фотка за такие деньги :D

Ещё вопрос по ходу - какой лучше объектив ZOOM ARSAT H,M 4,5/80-200 (МС Гранит-11 Н,М) или Таир 11А?

Всё ещё ждём тестовых фотографий!

Доброго времени суток!
Прошу совета...сегодня на барахолке продавали штатники М42:
1. МС Гелиос-44М-4 - 350 руб.;
2. МС Индустар-61Л/З - 300 руб.;
3. Пентакон 1,8/50 - 400 руб.
Коллеги....помогите выбрать котрое из этих стекол лучше ??
Тушка - EOS 300D..

Принемайте в свои ряды! Купил сегодня юпитре 9. Завтра поеду за переходником и выложу получившиеся портреты :)

Рубинар на 3+ баллов по изображению, и на 5 по размерам. Если на переходник кэнона прикупить подтверждение автофокуса - будет лучше.
Выложил фото с рубинара, если интересно:

Цитата:

от:Nik_Eng
Доброго времени суток!
Прошу совета...сегодня на барахолке продавали штатники М42:
1. МС Гелиос-44М-4 - 350 руб.;
2. МС Индустар-61Л/З - 300 руб.;
3. Пентакон 1,8/50 - 400 руб.
Коллеги....помогите выбрать котрое из этих стекол лучше ??
Тушка - EOS 300D..

Подробнее

из того, что я видел, пентакон приятней был вроде..
но как показывала практика надо смотреть конкретные экземпляры все-таки.