LR vs C1 - битва гигантов! мнения и объективные тесты

Цитата:

от: Alexander Titov

вопрос - где здесь лайтрум.

У меня ЛР хорошо для мелкой предметки-ювелирки идет. Когда дырка 22 и дифракцийо шопепец, ЛР с небольшим шарпом дает приятную резкость контуров без ощущения перешарпа, а другие конверторы в этом плане хуже - мыло и перешарп, после них приходится намного больше шумодавить и потом шарпить в шопе (ибо обработка ювелирки всегда очень агрессивная - там осветлил, тут подтянул...)

а давайте глянем равчик какой... с ювелиркой. можно в личку. сконверчу - подшаманю - покритикуете.

Цитата:

от: Winnie TB
Мда? До какой версии?

Пока возможно только до v 3.6.1.0

Цитата:

от: Alexander Titov
а давайте глянем равчик какой... с ювелиркой. можно в личку. сконверчу - подшаманю - покритикуете.

Нет смысла :) Все равно так шаманить, как я - вряд ли станете время тратить :) Да у меня и равов щас не осталось, - че их держать на харде, только место тратить впустую.

У меня процесс обработки сложный:

1. конверт
2. маска пыли и царапин
3. Аквиз Ретушер
4. Топаз лабс денойз
5. Копия слоя, топаз денойз очень сильный, медиан, surface blur, потом "проявляем" на плоскостях кисточкой по масочке
6. Копия слоя и шарп с большим радиусом, кистью по маске проявляем там, где камни и контрастные детали нужны
7. Nik Vivieza - доделываем светотень и рефлексы, которые упустили при съемке
8. Dodge и Burn tool - то же
9. Ручная дорисовка-поправка кривых рефлексов и прочих косяков
10. Обтравка
11. Шарп с большим радиусом для общего контраста
12. Liquify если надо
13. Цветокоррекция
14. Окончательный шарп - либо стандартный, либо Focal Blade, либо Topaz Sharpen
15. бывает что и цветоделение приходится делать

Осилите? :cannabis:

Это похоже на мой подход, что не "снимается" то "фотошопится")))

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Нет смысла :) Все равно так шаманить, как я - вряд ли станете время тратить :) Да у меня и равов щас не осталось, - че их держать на харде, только место тратить впустую.

У меня процесс обработки сложный:

1. конверт
2. маска пыли и царапин
3. Аквиз Ретушер
4. Топаз лабс денойз
5. Копия слоя, топаз денойз очень сильный, медиан, surface blur, потом "проявляем" на плоскостях кисточкой по масочке
6. Копия слоя и шарп с большим радиусом, кистью по маске проявляем там, где камни и контрастные детали нужны
7. Nik Vivieza - доделываем светотень и рефлексы, которые упустили при съемке
8. Dodge и Burn tool - то же
9. Ручная дорисовка-поправка кривых рефлексов и прочих косяков
10. Обтравка
11. Шарп с большим радиусом для общего контраста
12. Liquify если надо
13. Цветокоррекция
14. Окончательный шарп - либо стандартный, либо Focal Blade, либо Topaz Sharpen
15. бывает что и цветоделение приходится делать

Осилите? :cannabis:

Подробнее

ну что ж тут не осилить :)
чай софты все знакомые, да и в полиграфии лет 10 сидел. Топазом тоже пользуюсь кстати, с тех пор как увидел его бережность к деталям.

но круто и аккуратно все у вас без вопросов.

непонятно только почему вы цветокоррекцию в последний момент делаете. или это просто "последние поправки"?

Скорее, гугл.
Впрочем, по второму клику ссылка открывается.

Корзина, говорите?

Цитата:

от:Alexander Titov
ну что ж тут не осилить :)
чай софты все знакомые, да и в полиграфии лет 10 сидел. Топазом тоже пользуюсь кстати, с тех пор как увидел его бережность к деталям.

но круто и аккуратно все у вас без вопросов.

непонятно только почему вы цветокоррекцию в последний момент делаете. или это просто "последние поправки"?

Подробнее

Цветокоррекция всегда в последний помент по нескольким причинам:

1. Заказчик часто делает замечания уже когда видит результат. Типа "золото сделайте более красным" и т.п.

2. Некоторые фильтры и инструменты шопа (как то Dodge и Burn) склонны изменять насыщенность цвета, поэтому корректировать надо после них.

3. часто ЦК делается исходя из устройства вывода. Под цифровую печать насыщенность и контраст так не задираю, как под офсет... это как пример.

4. Любая ЦК бьет градиенты-полутона. Так вот лучше сначала наложить все фильтры на более-менее пластичную картинку, а уже потом делать ЦК, чем крячить фильтрами уже побитую фотографию.

в ДПП можно кропить?....и насчет того же самого шарпа, там тока один ползунок 1..10 это гибко?...или я не все знаю о ДПП ?

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Любая ЦК бьет градиенты-полутона. Так вот лучше сначала наложить все фильтры на более-менее пластичную картинку, а уже потом делать ЦК, чем крячить фильтрами уже побитую фотографию.

Я вас лублу :) :D Дайте мне гранитную плиту, чтоб вбить на нее ети слова про градиенты :) И отбойный молоток, чтоб вбить это в голову фотографам :) Парикмахерским искусством не интересуетесь? Прроррвитесь на етот рынок, в Ваших силах привести там храдиенты на фоне в должный порядок :)

Кропить-то можно. Поворачивать - не можно.

Попробовал новую версию - та же бестолковщина, что и раньше была, только с рюшечками, как у больших.
Аналог внутрикамерного джипега.

может вы напишете статью по прошапливанию кадра с деталями, я б с удовольствием прочитал

+1 за лайтрум, с1 не лучше ни детализацией, ни детальностью.

Товарищ Ктулху, считаете ли вы цветовые профили для 5д2 в лайтруме примлемыми? Я раньше конвертировал равы с 5д1 и получал достаточно чистый цвет очень быстро, сейчас с 5д2 приходится многократно пробовать разные сочетания тех же баланса белого и тинта :?

Цитата:

от:SunnyPanth
Товарищ Ктулху, считаете ли вы цветовые профили для 5д2 в лайтруме примлемыми? Я раньше конвертировал равы с 5д1 и получал достаточно чистый цвет очень быстро, сейчас с 5д2 приходится многократно пробовать разные сочетания тех же баланса белого и тинта :?

Подробнее

Я считаю, что профили вполне приемлемые. Более того, сравнение их с DPP показало, что по цвету идентично (включая пикчурстайлы).
Контраст немного иной, но его можно подстроить всегда.

Однако же, как мы с вами имели удовольствие наблюдать, в некоторых ситуациях DPP и LR дают явно ошибочный цвет. Как в фото чуть выше - с красными фонтанами.
И это не единичный случай.
В чем причина, сказать трудно, но C1 здесь отработал на отлично.

Есть 5dm2 и комплектный dpp, по картинке устраивает, но несколько ограничен функционал. Решил взять сторонний конвертер и конечно выбор стоит между LR и C1, уже поставил оба в trial версиях, по ощущениям от работы больше склоняюсь к LR, но пример с фонтанами несколько покоробил, да и приобрести C1 онлайн мне проще. Направьте пожалуйста на путь истинный. :D Или взять оба и в зависимости от картинки использовать один из них и стоит ли оно тех денег?

Цитата:

от:Alkot
Есть 5dm2 и комплектный dpp, по картинке устраивает, но несколько ограничен функционал. Решил взять сторонний конвертер и конечно выбор стоит между LR и C1, уже поставил оба в trial версиях, по ощущениям от работы больше склоняюсь к LR, но пример с фонтанами несколько покоробил, да и приобрести C1 онлайн мне проще. Направьте пожалуйста на путь истинный. :D Или взять оба и в зависимости от картинки использовать один из них и стоит ли оно тех денег?

Подробнее

Если вам принципиально надо легальные версии - то я бы купил LR, а C1 поставил бы триал и сбрасывал при необходимости - ради 1 случая в месяц не стоит его покупать :)

КАПЧУР ДЕЛАЕТ 20%СКИДКУ НА ЭТОЙ НЕДЕЛЕ :)