LR vs C1 - битва гигантов! мнения и объективные тесты

Не думал, что присоединюсь к этому холивару LR vs C1, но придется Не вынесла душа поэта

Уж кому говорить про нормальный демозаик - так это не С1, у него детали не из пикселей, а из размыленного байера состоят, и все это после шарпа превращается в страааашную кашу. Кстати сказать, этот алгоритм, вместе с неотключаемым небольшим шарпом, которые на фото есть всегда, бьет градации в тенях, и фото для дальнейшей обработки становится совершенно непригодным.
С1 построен напрямую на чуть подшарпленных алгоритмах OpenRAW, и этот ущербный хвост тянется за ним еще с ранних версий.

Вот кстати, справедливости ради - иллюстрация к моим словам.

Установки по умолчанию. В LR - Camera Profile Standart, в C1 - 5D Generic. Шарп отключен везде. Никаких коррекций.

Общая картина. Про цвет ничего не буду говорить - тут дело вкуса. Но напомню: место съемки имеет название "Красный каньон".




Детали. Каша "в точечку" у C1 - это как раз его ущербный демозаик. У LR - линия как линия, ветка как ветка, без "мусора". Обратите внимание на шумность неба справа.




Что больше всего убивает в C1 - тому посвящается третья иллюстрация. Тени, немного осветленные кривыми. И шарп - 100 - 1 - 0. Напоминаю - слева LR, справа С1. С картинкой С1 дальше работать, ИМХО, уже нельзя. И не говорите, что это "фактура". Шум это зашарпленный, а не фактура. Потому что алгоритм древний и кривой.



РАВ для аутопсии:

http://shadow.atlex.ru/IMG_3864.CR2

+1 за лр, сравнивал с1 и лр2.4 с отключенным шарпом, по детализации +- равны , каждый по своему хорош, тени вытягивать на паре снимков больше понравилось в с1, также хорошие профили для камер в с1, а лр профилей просто больше, они тоже хороши, но больше ими играешься, так как к разным снимкам могут подходить разные профили, а по части организации, массовой обработки, подготовки фото к печати или вебу, лр-у нету равных, подытоживая свое имхо, если вы мало снимаете, и у вас мало снимков, вы ничего не потеряете если будете пользоваться с1(он кстати тоже немного тормоз), если снимаете много, то выбора просто нету, лр со всеми его плюсами( и при этом картинкой не хуже чем с1)
кстати конкретно по этому снимку можно предположить, что профиль пятока в с1 не очень хорош....

кстати про возможности лр http://photo4u.110mb.com/olesja.html
от импорта до галереи, все сделано в лр2.4 8)

Что не мог никогда понять - откуда С1 берет шумы на фото, сделанном с ИСО100. Как в моем примере с небом.

С другой стороны, по части передачи цвета кожи мне С1 нравится чуть больше, чем LR, но один фиг я всегда делаю очень сильную коррекцию потом...

шумы на небе есть и в лр таки ) но так всегда, у меня на небе всегда шумы , хз почему

Цитата:

от: Necromantiq
шумы на небе есть и в лр таки ) но так всегда, у меня на небе всегда шумы , хз почему

Шумы есть, но ведь у LR картинка насыщеннее, и, по практике, из-за насыщенности шуметь должно сильнее. А получается наоборот. У С1 бледнее, а шума больше.
Я ж говорю - это все его шарп, встроенный в демозаик...

Цитата:

от: Necromantiq

кстати про возможности лр http://photo4u.110mb.com/olesja.html
от импорта до галереи, все сделано в лр2.4 8)

Отвечу тем же :)

http://shadow.atlex.ru/moto/

только LR.

Вот что получилось у меня:

слева PS, справа С1. Всё по умолчанию.

с лр фотошоп нужен только тогда, когда он нужен )))
мне не нравиться heal правда, в шопе удобнее и лучше, но мелочи и в лр неплохо замазывать, и кисть тормозит, хотя комп не самый плохой.

Цитата:

от:YUOMINAE
Вот что получилось у меня:

справа PS, слева С1. Всё по умолчанию.

Подробнее

В PS (он же ACR 5.0, он же LR 2.3 и выше) - попробуйте шумодав в ноль и шарп либо отключить совсем, либо уменьшить радиус до минимума. Тогда детали будут не хуже, чем у C1.
А шарп в LR-PS действительно при определенных значениях убивает мелкие детали, делая картинку акварелеподобной. Но при правильной настройке этого не происходит.

Опять же, приходишь к выводу о том, что проблемы LR - это скорее проблемы рук, растущих неоттуда :)

Попробывал, но стало ещё хуже. :(

Цитата:

от: YUOMINAE
Попробывал, но стало ещё хуже. :(

Ну значит еще что-то надо покрутить. В крайнем случае - выйти и войти заново :cannabis:

Мои примеры в шапке топика вас не убеждают? :)

Дело в том, что я уже давно определился и к чужим примерам отношусь с недоверием (проверяю всё сам).
Из многочисленных экспериментов с конверторами для меня лидер С1.

каждому свое. но если с картинкой дело вкуса, то возможноть обработки множества фотографий и удобство этого, просто неоценимы, а также скорость с какой это все делается, тут лр просто нету равных, разве что апертура, но она на маке.

С этим полностью согласен, но я снимаю для себя, а для себя приятно неспеша повозиться с фотками. :D

тогда можно извращаться с чем угодно =) прог куча. но удобнее в лр ;) Мне самому лр раньше не нравился, ставил , удалял раз пять наверное, все сравнивал с дпп, с с1, рау терапии, и так далее, фото вначале было лучше всего из родного, родной и сечас конвертит неплохо, но начиная с лр2 бета, если не ошибаюсь, фотографии с него стали не хуже чем с родного, а по остальным фичам рядом не поставить. Выбор оказался прост =)

Ну вот - после всех извращений я выбрал С1. :)

извращенец =)))

обе картники лоховские ниимеющие ни каково отношение к фотографие - наодной трова кводратная, на другой точки шарплены вместо того чтоб мылить, а цвет мылен вместо того штоб шарпить, цветовая детализация угроблена вхлам на обоих

мня фсегда интересавало - скоко надо выкурить :cannabis: что бы увидить КВОДРАТНУЮ ТРОВУ или деревъя ввиде бумажки с проколотыми точками хДДДД

Цитата:

от:L4m3r
обе картники лоховские ниимеющие ни каково отношение к фотографие - наодной трова кводратная, на другой точки шарплены вместо того чтоб мылить, а цвет мылен вместо того штоб шарпить, цветовая детализация угроблена вхлам на обоих

мня фсегда интересавало - скоко надо выкурить :cannabis: что бы увидить КВОДРАТНУЮ ТРОВУ или деревъя ввиде бумажки с проколотыми точками хДДДД

Подробнее

Альтернатива?.

руки + учебнег арефметеки за 1й клас http://album.foto.ru/photo/670929/
зашарпл до примерно такоог же уровня (те што б точки поелзли) обратно отмылить всегда успеецо, цвет от балды тк у мня нет профиля дляетого фотика