LR vs C1 - битва гигантов! мнения и объективные тесты

ИМХО, качество снимка даваемое DPP ценнее…

Цитата:

от: Fot-ark
ИМХО, качество снимка даваемое DPP ценнее…

Как [url=http://club.foto.ru/forum/11/435931
] оказалось[/url] - и он тоже не панацея, хотя цвет дает самый лучший, в нормальных условиях.

Не знаю, для каких снимков его качество лучше. Нет ни восстановления пересветов, ни нормальной работы с тенями... Для фотографий серых карт, может быть, он подходит лучше.

Цитата:

от: Winnie TB
Не знаю, для каких снимков его качество лучше. Нет ни восстановления пересветов, ни нормальной работы с тенями... Для фотографий серых карт, может быть, он подходит лучше.

Поставте обновление - будет!

Теперь о преимуществах С1.
Совершенно неожиданно в соседней конфе всплыл вот такой факт.

Что дает LR и DPP:




В то время как С1 справляется очевидно лучше:



Справедливости ради нужно отметить, что такая ситуация свойственна и камерному жпегу. Т.е. очередной баг алгоритмов, который по-хорошему подлежит исправлению прошивкой.

Мда? До какой версии?

А вы попробуйте кадр с размытыми огоньками на фоне им обработать. С1 "справится" так, что вместо боке получится дифракционная картина.

Цитата:

от: Winnie TB
А вы попробуйте кадр с размытыми огоньками на фоне им обработать. С1 "справится" так, что вместо боке получится дифракционная картина.

Именно поэтому держу на компе DPP, LR и C1 - зная специфику конверторов пользуюсь по случаю тем, который больше подходит :)

Цитата:

от: Winnie TB
Не знаю, для каких снимков его качество лучше. Нет ни восстановления пересветов, ни нормальной работы с тенями... Для фотографий серых карт, может быть, он подходит лучше.

Ну, не уверен, я над съемочным браком в редакторе не просиживаю. А на счет серой карты Вы правы, если у снимка нормальная гистограмма, все любительские навороты сторонних редакторов просто не нужны, необходимое уже есть в DPP. Такой стиль съемки и обработки самый рекомендуемый, т.е. RAW без брака и минимальная обработка.

Снимок без брака - это, конечно, совершенно замечательная вещь, что и говорить.

Только неясно, как Вы на безбрачном снимке, скажем, пейзажа, будете ужимать динамический диапазон при помощи ДПП.
Про ХДР ни слова, молю.

Поясните, что означает ужимать ДД.
За ХДРом и прочими изысками и ни ко мне.

Цитата:

от: Fot-ark
Поясните, что означает ужимать ДД.
За ХДРом и прочими изысками и ни ко мне.

Ну а что делать, если сцена не влезает в ДД камеры? К примеру, лес в полдень. Под кронами темно, небо будет выбито. Без ХДР - только минусовать и потом тянуть из теней.

Этот вопрос легче всего решить фотографическими методами, т.е. прийти в другое время и нормально все снять. Причем результат будет несравним, даже с самой замечательной обработкой. Лес в полдень (солнечный), кстати, ни один уважающий себя фотограф снимать не станет.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Именно поэтому держу на компе DPP, LR и C1 - зная специфику конверторов пользуюсь по случаю тем, который больше подходит :)

чудесно. вы открыли Америку, Дмитрий :)

а что делать тем несчастным, которые снимают пейзаж и видят, что при конвертации ЛР листочки на далеких деревьях превращаются в мерзотнейшее мыло, как будто в байонете торчит не 135/2Л, а говнозум какой-нить? а в С1 я получаю нормальные контуры? на что я деньги потратил? на пятачок 3 тыщи и тыщу на линзу, чтобы получить вариант аля сониальфакит?

я вас спрашиваю - раз вы такие темы поднимаете - что делать практически? ну да, С1 тоже не идеален. у него есть артефакты шарпенинга/шумодава - ну так приберите шарп. могу сказать что только с С1 с первого пятачка я получаю файлы, которые без проблем тянутся на А2 с великолепной детализацией и "полутонацЫей" , такой, что напечатанную фотографию приятно рассматривать вблизи. не было такого никогда раньше - ни с ЛР, ни с силкипикса. и точка тут, ибо я лично практик, я не привязан к софту - мне просто нужен резалт. его дает только С1. и это даже нубы с дипиревью поняли, недавно они для себя открыли что АКР с новыми (читай - с плотной матрицей) камерами мылит! вот чудо-то. что ж там за чудесный демозаик?

а что с цветом в ЛР? да это же кислотное ГОВНО, не поддающееся никаким "калибровкам" и коррекциям. чем они там в Адоуби занимаются целый день - в потолок плюют? или они сплошь дальтоники? а где в ЛР столь же удобные HDR-коррекции? опять экспу туда-сюда таскать, теряя цвет и получая серятину на выходе? где подключаемые профили? где эмуляция слайда? все потом, "в следующих сериях"?

ДПП для цвета и детальности - последние версии стали дюже хороши.

С1 - для всего. кроме картинок на высоких ИСО.

Силкипикс - для цвета.

вопрос - где здесь лайтрум. ну каталогизатор и есть, в который можно все тянуть - спасибо хоть на том. еще пользуюсь им иногда для коррекции тифов, ну и нефы со сканера в него кидаю порой. Опять же, появился классный скрипт для 1Д марк3, давящий шумы - он ЛР требует. Адоба купила столько ХОРОШИХ разработок на эту тему, всех их прибила - и что родила? уррроды.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Ну а что делать, если сцена не влезает в ДД камеры? К примеру, лес в полдень. Под кронами темно, небо будет выбито. Без ХДР - только минусовать и потом тянуть из теней.

давайте лучше вот это обсуждать, тема плодотворная

Точка зрения ясна, спасибо.
Неясно лишь, зачем Вам какой-либо конвертер. Есть же внутрикамерный джипег.
И Мастерство.

A propo, вот, по всей видимости, пример снимка с "нормальной гистограммой".
http://2471638743122985443-a-1802744773732722657-s-sites.googlegroups.com/site/gradinark/galerea-2/P1020249(2).jpg?attredirects=0&auth=ANoY7cqQGy_sG5qg62Z33lq_cb1XtU7qyfo3u8_ZJJodg7QTA6CQPhYZEES3Q3n-owimB7HFyFUrdgmVWi_Po-HsB-jVb-AqDvFtskBvEE8pfpTKkexOaegeO3ikh57Jg9FDtaIX_Hhbii_zOP728pxsizSdRawieXHWkCBwZbnhA9cLxbhvl65B8ovqudaY-JsiAK_tSGHeieW3p8yKcXSCiyuv62Aa1g%3D%3D
Пришел в нужное время и снял, да.

> а где в ЛР столь же удобные HDR-коррекции? опять экспу туда-сюда таскать, теряя цвет и получая серятину на выходе? где подключаемые профили? где эмуляция слайда? все потом, "в следующих сериях"?

Вы издеваетесь, видимо)

Цитата:

от: Winnie TB
Точка зрения ясна, спасибо.
Неясно лишь, зачем Вам какой-либо конвертер. Есть же внутрикамерный джипег.
И Мастерство.

Внутрикамерный джипег угробит любое мастерство, а DPP укрепит.

Чего-то Вы со ссылкой намудрили. Кстати, вторая галерейка почти "корзина" (надо бы ее закрыть).