Для получения качественой картинки роль играют многие факторы в которых разрешение имеет решающее, но еще не окончательное значение.
Необходимое, но еще не достаточное условие так сказать.
Обычно под термином «разрешение» имеется в ввиду минимальный угол видимости точки с некого расстояния – читай расстояния просмотра снимка/отпечатка.
Однако, для того чтобы увидеть две точки действительно разными система помимо разрешения должна отобразить их еще и разным цветом. И вот тут то и начинаются проблемы. Две соседние точки на реальном снимке очень редко находятся в контрастных цветах, как правило все наооборот.
Особенно этот эффект имеет место на всякого рода «скинтонах», попросту кожи человека, где частенько даже камеры с большим разрешением и крутой оптикой визуально выдают банальное мыло. Причина – неадекватная для данной сьемки цветопередача.
Мне лично приходилось не раз видеть, что например Фуджи С5про на портретах дает визуально лучшую детализацию нежели его прародитель Д200. И это при том, что у двухсотки резрешение вдвое почти выше.
Я уже как то писал про простой тест на дальтонизм – человеку предлагают прочитать с картинки некие знаки, изображенные цветной мозаикой. Мозаика крупная, размером с копейку, но информацию несет только цвет, если человек его не различает, то видит что называется мыло. Тоже и камера.
Естественно, нет никакого толка в большом разрешении при малом ДД камеры – проваленые тени и выбитые света будут абсолютно одинаковы.
Ну про шумы и говорить нечего.
Но все это вовсе не означает, что высокое разрешение не нужно как такое. Просто должны выполнятся и другие условия. Кто бы что не говорил, но с 4-6 мп на 20х30 получается что то наподобии лубочной картинки. Если кому нравится этот жанр – пожалуйста. Мне лично нет.
Если кто то считает под разрешением некий минимум для узнаваемости, то его таки надо очень мало. В советские времена был распространен забавный импрессионизм (если так можно выразиться) – вождя пролетариата выкладывали на стенах домов крупной мозаикой или высаживали цветочками на откосах. Портретное сходство было стопроцентное.
Это для размышлений по поводу «лохотрона свыше 4 мп» и всякой прочей «разумной достаточности».
смотрим циферьки - больше (даже чем на никоновских топах) значит круче! да там еще и пояснения ... типа мы не туда смотрели, а на самом деле .. вон оно как!
