Лохотрон с мегапикселями.Нужно ли их больше 4х

Собственно,все что сейчас происходит иначе не назовешь..может,я что не догоняю судите сами..
Эффективность пропускной системы определяется самым узким участком.. физику не обманешь,в нашем случае это устройство вывода изображения.
1.Монитор.Современный ЖК 20 дюймов имеет разрешение 1680 x 1050 т.е. всего 1,7 мп
2.Принтер-плоттер.Например,Stylus Pro 9880
Формат 44'' (1118 мм)
Разрешение до 2880х1440 dpi = 4.2 Мп
3.Цифровые фоторамки в лучшем случае 800 на 600
Ну и где же на них смотреть.
Т.е. получается потребитель платит за то,что никогда напрямую не увидит,только через интерполяцию или кадрирование.
По большому счету больше 4х мегапикселей вообще не нужно,если бы они были идеальны.
К сожалению производители пошли не по качественному, а по количественному пути... хотя чего они теряют- можно заявить хоть 100 мегапикселей всё равно пользователь их не увидит,т.к. устройств вывода для них ещё не придумано ;)

ууууууууу как все запущено
читайте, про понятие "разрешение принтера" и принцип формирования изображения современными струйниками...

Ну, если для вас все ограничивается монитором и древним принтером, то вам больше 4мп и не надо.
А вот люди, которые печатают А4, А3, которым иногда приходится кадрировать - будут лишним мегапикселям всегда рады.

Я вот тут печатал А3, надо было поправить кадрирование, туда - сюда в обшем уже не хватает моих 10Мп.

Цитата:

от: Константин Штайн

Разрешение до 2880х1440 dpi = 4.2 Мп

Ваще жесть, я дажэе сначало не допер всю глубину маразма.

берем фоту примерно 10 на 15 см.
пересчитываем в дюймы - получаем условно 4 на 6 дюймов
считаем, что 300 dpi достаточно для нормального рассмотрения фотографии с расстояния 20 см.
таким образом, наше разрешение на камере должно быть не менее, чем 1200 на 1800 пикселей...

теперь берем формат 20 на 30 см.
опять же в дюймах ~ 8 на 12 дюймов
линейные размеры снимка должны быть 2400 на 3600 (а это уже 8 мегапикселей) - и это при тех же 300 dpi
можно обойтись, конечно, и старой матрицей (1200на1800), но для сохранения масштаба отпечатка, будет необходимо уменьшить dpi, например, до 240 dpi

а это уже не есть гуд! если смотреть с маленького расстояния на такой отпечатко то, мелкие детали будут теряться (читай - мылиться)!

чем больше формат печати, тем больше нужно мегапикселей

ну а про 1440 (2880) и принципы формирования изображения струйниками читайте тут
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80

Цитата:

от: Little_boo
Ну, если для вас все ограничивается монитором и древним принтером, то вам больше 4мп и не надо.

Интересно,куда ещё можно выводить изображение,как ни на монитор или принтер
Кстати Stylus Pro 9880 - это последняя модель проф.плоттера см. здесь (если интересно) http://www.epson.ru/products/printers/ink.asp
Пикселей мне тоже не хватает ...когда фотография кривая..шевеленка или резкость не там,чем более кривая,тем больше не хватает ;)

Цитата:

от:Константин Штайн
Собственно,все что сейчас
1.Монитор.Современный ЖК 20 дюймов имеет разрешение 1680 x 1050 т.е. всего 1,7 мп
2.Принтер-плоттер.Например,Stylus Pro 9880
Формат 44'' (1118 мм)...

Подробнее

1. Современный и не очень монитор имеет разрешение 72 пиксела на линейный дюйм. На бумаге глаз человека (в среднем) воспринимает 2 рядом нарисованные точки как 2, а не слитые в 1, если таких точек более 200 на линейный дюйм.
2. Вы посчитали количество Мп в одном квадратном дюйме распечатки. Осталось умножить на требуемое количество кв.дюймов :)

Все равно не догоняю..предположим,да,согласен глаз может воспринимать до 750 линий,но их же нет,вообще у струйников капли,а в типографии понтоны..опять это с реальной жизнью не согласуется..кстати про принтеры много в "цифровой обработке" обсуждалось

Вы вообще печатали хоть раз?

Вам вероятно, не приходилось бывать на выставках фотографий, печатать А3 как минимум. В фотолабах печатают на фотобумаге (засвечиваемой) А3 с разрешением 400 dpi - мегапикселы можете посчитать. Хотя в принципе 250 dpi на такой формат хватит, но 12 Мп вынь да положь.

А еще многие любятпоразглядывать детали снимка при 100 % на мониторе, тут то и выясняется что ресниц на глазах не видно и т.д.

Цитата:

от: Константин Штайн
Интересно,куда ещё можно выводить изображение,как ни на монитор или принтер

на печать

для затравки

[quot]Разрешение

Это количество самых мелких деталей изображения, которое принтер способен воспроизвести отдельно, и измеряется оно в dpi (dot per inch), то есть числе точек красителя на дюйм бумаги. Например, если задано число 300 dpi, то именно столько точек поместится в квадрате черного цвета с длиной стороны в один дюйм. Разрешение некоторых моделей Canon достигает 9 600 х 2 400 dpi (Canon PIXMA iP5200). Однако следует иметь в виду, что разрешение струйного принтера отличается от традиционно принятого в полиграфии, и понять, сколько же точек стоит на листе бумаги, почти не возможно. Это связано с тем, что принтер использует стохастическое (то есть с отсутствием постоянного растра) растрирование, печать может проводиться с участием более чем четырех цветов, а печатная точка изменять размер, прозрачность и т. д. К этому и не стоит стремиться. Тесты на разрешение показывают, что разрешение большинства современных принтеров составляет около 200-300 dpi, что вполне достаточно для передачи большинства деталей. Поэтому мы бы не рекомендовали при выборе принтера руководствоваться только этим параметром. [/quot]

отсюда
http://foto.potrebitel.ru/data/4/91/082.shtml

И только щас заметили эту странность?
В 105 то лет! :D
Есть и оптическая печать с той же самой цифры.
Там разница в печати с 6 мп (D70) и пленики или старшей камеры хорошо заметна после 15х21.

Цитата:

от: Константин Штайн
а в типографии понтоны..опять это с реальной жизнью не согласуется..кстати про принтеры много в "цифровой обработке" обсуждалось

Эх, не удержались до пятницы! Такая тема м-м-м... :)

Понтоны у вас от слова "понт" что ли? :D

Афтар, вот мне например по работе очень часто требуются исходные картинки форматом А1 и больше на 300dpi... Что посоветуете на основании вашей философии?

Цитата:

от: Xuman
Разрешение

... Например, если задано число 300 dpi, то именно столько точек поместится в квадрате черного цвета с длиной стороны в один дюйм. ...

Это или ошибка, или неправда. Если в 1 кв. дюйме будет 300 точек, то по каждой его стороне длиной в 1 дюйм будет 300^-2 точек, т.е. ок. 17. Соответственно, размер каждой точки должен быть ок. 1.5 мм (25.4 мм :17), это многовато :). Обычно разрешение указывают в количестве точек на линейный дюйм. Для публикации иллюстраций научные журналы, например, требуют, чтобы изображения имели не менее 300 точек на дюйм (цветные и серые) или 600-1200 точек на дюйм (черно-белые).

Да о линейном резрешении конечно идет речь. Если 300 dpi то точек в кв д-ме должно быть 90000.
А "точкой" со стороной 1.5 мм можно действительно и глаз выбить.

Цитата:

от: MekloN
Афтар, вот мне например по работе очень часто требуются исходные картинки форматом А1 и больше на 300dpi... Что посоветуете на основании вашей философии?

я не аффтар, но посоветую многорядные панорамы :cannabis:

Цитата:

от:Xuman
берем фоту примерно 10 на 15 см.
пересчитываем в дюймы - получаем условно 4 на 6 дюймов
считаем, что 300 dpi достаточно для нормального рассмотрения фотографии с расстояния 20 см....
теперь берем формат 20 на 30 см.
опять же в дюймах ~ 8 на 12 дюймов
линейные размеры снимка должны быть 2400 на 3600 (а это уже 8 мегапикселей)

Подробнее

Т.е. тут считается, что и 20 на 30 рассматривается с тех же 20 см. А если отпечаток ещё больше? А если размер ваще несколько метров? Это-ж абсурд. Если сохранять видимые угловые размеры отпечатка постоянными, то требуемое линейное разрешение печати должно пропорционально уменьшаться. Т.е. число элементов изображения расти не должно?:)

вы опять путаете... 300 dpi - это полиграфический термин (не знаю как по другому объяснить - где-то выше писали про 2 точки на определенном расстоянии который может различить глаз)

струйник формирует изображение иначе...

http://ru.wikipedia.org/wiki/Dpi

почитайте тут как формируют изображение лазерные принтеры (у струйников принцип подобный, только в них чернила и отличие от тонера)
http://www.awella.ru/lazprinter1.php.htm

вот нашел с картинками для лазерников
надеюсь сейчас будет понятно откуда берется 2880 dpi?

http://www.intuit.ru/department/publish/photoshop6/17/
http://www.intuit.ru/department/publish/photoshop6/17/4.html

по-моему здесь всех лучше написано
http://pan.nw.ru/grafica/rastr.html

Цитата:

от: Sveaman
я не аффтар, но посоветую многорядные панорамы :cannabis:

Мне не пейзажи нужны... Люди, предметы в основном... Редко макро... Никто не пробовал макро снимать многорядным способом? :cannabis: