Лохотрон с мегапикселями.Нужно ли их больше 4х

При чем тут макро и муха? Читайте внимательно автора, он пишет, что ему не хватает мегапикселей, когда на снимке шевеленка.
И вообще, тему надо перенести в "общие вопросы".

Любят у нас крайности...
Все же 4 МП урезает возможности фотографа:
1. Кадрирование такого файла ОЧЕНЬ ОГРАНИЧЕНО.
2. Печать больших форматов невозможна.
3. Возможности ресайза (для скрадывания дефектов) - небольшие.
Но всем ли это все надо? - Это уже другой вопрос.
Обычно фотолюбитель, печатавший поначалу 10х15 или смотрящий файлы на экране, со временем постепенно начинает стремиться к бОльшему, учится кадрировать снимки, пытается печатать А4 или А3 и прочее.
Я вовсе не профи и снимаю ЦМ - Кодаком Р880 с 8 МП. Основная "продукция" - снимки 10х15 для себя и друзей, это понятно. Но кроме того, пытаюсь печатать 20х30 и 30х40. Вот на днях для жены печатал 30х40 такую вот свою работу:
http://club.foto.ru/gallery/5/photos/1038191/?&author_id=157842&sort=date&page=4&next_photo_id=1038692
На мониторе или 10х15 совсем не смотрится. При печати 30х40 - очень здорово! В рамку и на стену!
Вывод: в принципе, обойтись 4 МП можно. Но запаса "на вырост" уже явно нет. Впрочем, выпуск таких камер, вероятно, тоже имеет смысл. Но это уже камеры явно не для завсегдатаев форума - им "маловато будет"... ;)

Цитата:

от:Xuman
для затравки

[quot]Разрешение
если задано число 300 dpi, то именно столько точек поместится в квадрате черного цвета с длиной стороны в один дюйм.[/quot]

отсюда
http://foto.potrebitel.ru/data/4/91/082.shtml

Подробнее

Ээээммм... это гонево. В Квадрате поместится не 300 точек, а 300х300 точек = 90,000! Это ж dots per inch, а не per square inch.

Цитата:

от: USER
Чтот я не понял вашу мысль :)
Кадрируем два изображения с разрешением 300 дпай 20х30 одно из них 10 мп другое 5 и печатаем 20х30 - что не так?

так у вас и на мониторе на Д3 мыльнее вышло, вот и думайте. ..

Цитата:

от: _Митька_
При чем тут макро и муха? Читайте внимательно автора, он пишет, что ему не хватает мегапикселей, когда на снимке шевеленка.
И вообще, тему надо перенести в "общие вопросы".

Ну а я че и я о том, тот факт, что чем больше мегопикселей тем резче картинка давно доказан посмотрите тесты на фотозоне жутко мыльное стекло кенон 17-85 превратилось на матрице 15мп в эталон резкости и рветь всех как тузик грелку

Цитата:

от: Little_boo
так у вас и на мониторе на Д3 мыльнее вышло, вот и думайте. ..

Мы про печать или про как подрочить?

Цитата:

от: USER
Мы про печать или про как подрочить?

В последнем сообщении на 2-й (предыдущей) странице я вам вопросик задал... Касательно именно печати, как финала комедии...

Цитата:

от: USER
Мы про печать или про как подрочить?

вы дали ссылку на тему, я ткнул картинку в первом посте. Если вы что-то другое имели в виду - давайте прямую ссылку, так что вы печатали?

Цитата:

от: MekloN
В последнем сообщении на 2-й (предыдущей) странице я вам вопросик задал... Касательно именно печати, как финала комедии...

Ну если заказчик просит надо уважить ;) сделайте ему как это модно называть апьсемплинг :D

Цитата:

от: Little_boo
я ткнул картинку в первом посте.

Кроме тыкать, можно еще читать и думать

Цитата:

от: USER
Ну если заказчик просит надо уважить ;) сделайте ему как это модно называть апьсемплинг :D

Я написал не "заказчик" а "подрядчик" - типография специализирующаяся на печати больших и сверх-больших форматов. Знаете, такие суровые дядьки и тетьки, печатники, технологи.... Вы предлагаете мне голову профессионалам дурить? (сам я на разных типографиях отработал 11 лет, что такое качественная и не очень печать представляю)
Вы предлагаете апсемплинг, т.е. считаете, что 8-ми, 10-ти, 15-ти мегапикселов не хватит, так? А сколько хватит? Как обойтись без интерполяции? Какая камера из существующих может дать изображение в 20-30 тысяч точек и больше по длинной стороне? Почему тех, кому это нужно реально для работы вы причисляте к лох... ээээ... недалеким людям?

Цитата:

от: USER
Кроме тыкать, можно еще читать и думать

Мне читать ту тему совсем не сдалось, сказали печатал - покажите что. Нет - тогда со сказками про друзей, которые не могут 5м от 10м отличить в сад.

Цитата:

от:MekloN
Я написал не "заказчик" а "подрядчик" - типография специализирующаяся на печати больших и сверх-больших форматов. Знаете, такие суровые дядьки и тетьки, печатники, технологи.... Вы предлагаете мне голову профессионалам дурить? (сам я на разных типографиях отработал 11 лет, что такое качественная и не очень печать представляю)
Вы предлагаете апсемплинг, т.е. считаете, что 8-ми, 10-ти, 15-ти мегапикселов не хватит, так? А сколько хватит? Как обойтись без интерполяции? Какая камера из существующих может дать изображение в 20-30 тысяч точек и больше по длинной стороне? Почему тех, кому это нужно реально для работы вы причисляте к лох... ээээ... недалеким людям?

Подробнее

А на уя им столько нужно и какая разница этим суровым дядькам что кормить в свою машину настояшие пуксели или интерполированные результат будет смотреть закзчик.
З.Ы настенные банеры 10х15 метров печатают и с голимых мыльниц (видел не раз) и совесть ни кого не мучает

Цитата:

от: Little_boo
Мне читать ту тему совсем не сдалось, сказали печатал - покажите что. Нет - тогда со сказками про друзей, которые не могут 5м от 10м отличить в сад.

Приезжай покажу

Цитата:

от: Criminally Insane
Ээээммм... это гонево. В Квадрате поместится не 300 точек, а 300х300 точек = 90,000! Это ж dots per inch, а не per square inch.

странно вы как-то читаете и переводите с инглиша
дословно, dot per inch - ТОЧЕК на ДЮЙМ (линейная величина кстати)
площадь точки в данной фразе не учитывается
о каких квадратах идет речь-то?

[quot]В цветной печати нужно принимать во внимание еще больше факторов. Стандартный струйный принтер при цветной печати помещает в одну точку две капли (или одну). При этом используется четыре основных цвета. Таким образом, в одну точку может попасть один из восьми цветов. То есть - четыре основных, включая черный, плюс три смешанных плюс белый.

Больше цветов получается, если используются специальный прием для создания полутонов. Полутона создаются, когда две (или больше) цветные точки помещаются очень близко друг к другу. Когда мы смотрим на изображение с полутонами издалека, то цвета смешиваются и создают новые оттенки цветов. Но этот эффект возникает только благодаря особенностям нашего зрения, а не реальному смешиванию цветов. А это, согласитесь, не совсем то, к чему стремимся. Ведь хочется иметь чуть ли не фотографию на выходе из принтера.[/quot]

а вот это для топикстартера для того, чтобы он понял, почему у принтера разрешение 2880 dpi :D

[quot]Принтеры, использующие технологию PhotoREt II, смешивают большее количество цветовых оттенков, помещая до 16 капель в одну точку. [/quot]

вот и умножьте вышеупомянутые 300 dpi на 16 и получите реальное разрешение порядка 4800 точек на дюйм!!!

ЗЫ хотя "в одну точку" не совсем корректно написано, правильнее будет, для формирования одной точки могут размещать рядом до 16 капель разных чернил...

принтеры HP приведены для примера))) никакой прямой зависимости между 300 dpi и реальным разрешением принтера не существует...

Цитата:

от: USER
Приезжай покажу

понятно, вы даже что печатали показать не можете. У вас принтер-то вообще, тянет больше чем 5м на А4?

Цитата:

от: USER
А на уя им столько нужно и какая разница этим суровым дядькам что кормить в свою машину настояшие пуксели или интерполированные результат будет смотреть закзчик.

А на уя например в офсетной полиграфии картинка должна иметь разрешение линеатура х 1,44? Можно ведь и откытку сосканить на планшетнике и интерполировать до А2, правда? Кругом же идиоты-заказчики ничего не соображающие Почему вы считаете других глупее себя?
Цитата:

от: USER
З.Ы настенные банеры 10х15 метров печатают и с голимых мыльниц (видел не раз) и совесть ни кого не мучает

Беда в том, что всем все пох... Потому и живем так, как живем, что большинство ищет способ, как НЕ сделать, а не как сделать, и уж точно , не как сделать ЛУЧШЕ.
Я свою работу стараюсь выполнять хорошо и не краснеть потом ни перед кем, заявляя, что никто ничего не заметит и "так сойдет".
Представьте, что вы пришли к стоматологу или хирургу и они свою работу будут делать так же, как те, кто печатал 15-ти метровые баннеры с мыльницы? И совесть врачей мучить не будет... Хотите к ним, к "таким специалистам"?

Цитата:

от: Xuman
странно вы как-то читаете и переводите с инглиша
дословно, dot per inch - ТОЧЕК на ДЮЙМ (линейная величина кстати)
о каких квадратах идет речь-то?

речь, о той ссылке что вы приводили, где умудрились 300 точек засунуть в квадрат.

Цитата:

от: Константин Штайн
Собственно,все что сейчас происходит иначе не назовешь..может,я что не догоняю ................ ;)

выкинте свой Марк и купите мобильник с 5 мпикс. ;)

да и печатать фотки ван никчему - можно же их на мониторчике мобильника рассматривать.

к тому же при упоминании о пикселях, надо не забывать указывать размер матрицы, иначе на том же Марке с 4 мегапикселями были бы "квадратные" картинки.

Цитата:

от: Little_boo
речь, о той ссылке что вы приводили, где умудрились 300 точек засунуть в квадрат.

согласен
выражение не совсем правильное... я даже не заметил :D