Лохотрон с мегапикселями.Нужно ли их больше 4х

Я недавно задавался подобным вопросом, даже провел небольшое исследование - распечатал два снимка на а4 с пяти и десяти мегопикселей, после чего показывал людям с прозьбой определить где выше детальность/разрешение, в опросе поучаствовало около 15 человек причем большинство (с небольшим перевесом) признало снимок 5мп более детальным, снимки показывал сначала по очереди (при этом никто даже не пытался вынести вердикт, и требовали два снимка одновременно) потом вместе....
Для себя выводы сделал, кто не верит можете повторить экскримент это не сложно... или продолжайте дрочить дальше на пятдваки и а900...
Самое прикольное, что еще год назад 12мп хватало на все мыслимые потребности печати, а теперь писец меньше 21 уже лоховство
З.Ы. подробности экскриментаhttps://foto.ru/forums/topics/377396&t_id=377396&page=1#listStart

Цитата:

от:MekloN
Эх, не удержались до пятницы! Такая тема м-м-м... :)

Понтоны у вас от слова "понт" что ли? :D

Афтар, вот мне например по работе очень часто требуются исходные картинки форматом А1 и больше на 300dpi... Что посоветуете на основании вашей философии?

Подробнее

Покупайте проф тушку, а любителям дайте матрицу с небольшими мп :!: :!: :!:

а что же вы их приводили к размеру с кропа?
а не охота было увеличить снимок с кропа до размера D3? а то даунсэмплинг мы научились делать...
а апсэмплинг какже?
и напечатать не на А4, а на А3 например?

можно снять на 2 мегапиксела и на 22, а потом привести к одному и тому же размеру в 2 мегапиксела и распечатать на спиченом коробке...
уверяю вас, что эти два коробка никто не отличит :D

Цитата:

от: Xuman
теперь берем формат 20 на 30 см.
опять же в дюймах ~ 8 на 12 дюймов
линейные размеры снимка должны быть 2400 на 3600 (а это уже 8 мегапикселей)

Не знаю, чем, как и по каким технологиям печатают, но но есть у меня картинки 20х30 с Сапога ЭОС Д30 (3 МП), квадратики не видно ни с очками, ни через лупу, а тем более с расстояния 3-4 диагоналей, с какого нормальный человек и смотрит картину (а не воши в ней ищет ).
Да и вапще - раньше было куда меньше плохих (мыло, ХА и пр.) объективов, ибо люди смотрели 10х15 в альбоме и 20х30 или 30х45 в раме на стене. Теперь уже не смотрят а рассматривают и исследуют 300%-ные кропы на мониторе.
И отсюда вумные советы даже начинающему: "Что взять? Модель 2010 года, там 30 гигапукселей и объектив - не ниже L Super-standard с двумя красными полосами!"

про 300 dpi пишут, когда подразумевается идеальное зрение и идеальное освещение!
на практике иногда и 200 dpi пойдет)))

а рекламные баннеры на улицу распечатывают иногда с 16 dpi вам ведь все равно издалека на них смотреть, вы не заметите недостатка dpi с такого расстояния

Цитата:

от:Xuman
а что же вы их приводили к размеру с кропа?
а не охота было увеличить снимок с кропа до размера D3? а то даунсэмплинг мы научились делать...
а апсэмплинг какже?
и напечатать не на А4, а на А3 например?

можно снять на 2 мегапиксела и на 22, а потом привести к одному и тому же размеру в 2 мегапиксела и распечатать на спиченом коробке...
уверяю вас, что эти два коробка никто не отличит :D

Подробнее

Чтот я не понял вашу мысль :)
Кадрируем два изображения с разрешением 300 дпай 20х30 одно из них 10 мп другое 5 и печатаем 20х30 - что не так?

Всё так, всё. только что-то мне подсказывает, что с 5 мп не выйдет 20х30 300 дпи.

сорри это я не совсем понял
извиняюсь
ну ИМХО ваш эксперимент больше показывает достоинства/недостатки матриц, а не принтера и недостатка/достатка разрешения у него

Кто я,что когда и как печатал,думаю,смысла нет тут рассказывать.Вместо этого ещё один теоритически-ламерский вопрос:
Какова изначальная резолюция рава?

Сколько там точек на дюйм?

Цитата:

от: Xuman
сорри это я не совсем понял
извиняюсь
ну ИМХО ваш эксперимент больше показывает достоинства/недостатки матриц, а не принтера и недостатка/достатка разрешения у него

Дык по сцылке там и сканы с отпечатков приведены - можете заценить :) ИМХО с разрешением принтера там все ОК ( кенон айпи 4200)
А по матрица ... да возможно тем более люди все равно судят субьективно не отделяя общее впечатление от картинки и поставленную задачу, что впрочем тоже о многом говорит... :)

Цитата:

от: Sveaman
Всё так, всё. только что-то мне подсказывает, что с 5 мп не выйдет 20х30 300 дпи.

почему не выйдет?
выйдет, даже не с 300 dpi, а с 320 dpi
а вот больший формат - уже не выйдет)))

На стоки нужно больше 4 мегапукселей.

не сколько! не смотрите на это поле у цифровых снимков никогда!
все зависит от устройства вывода!

Цитата:

от: Константин Штайн
Сколько там точек на дюйм?

Поделите размер матрицы в пикселах на размер в дюймах.
:P

Цитата:

от:Константин Штайн
Кто я,что когда и как печатал,думаю,смысла нет тут рассказывать.Вместо этого ещё один теоритически-ламерский вопрос:
Какова изначальная резолюция рава?

Сколько там точек на дюйм?

Подробнее

У вас фотошоп есть?
Создайте новый документ с размерами в пикселах, как у вас в примере 3328х4992 pixels. Видим, что размер документа (Image Size): 47,5 мегабайт. Вводим разные цифры в поле Resolution 72, 300, 5000.... Видим, что нихрена не меняется, размер тот же 47,5 Мб, независимо от разрешения. Теперь думаем, что бы это могло означать.

Цитата:

от: Rus.N
На стоки нужно больше 4 мегапукселей.

Маркетоиды окучивают лохов и диктуют свою политику технорям последние шинкуют сенсоры говнопикселями и так по кругу... короче миром правят лохи!

Цитата:

от: Константин Штайн

Пикселей мне тоже не хватает ...когда фотография кривая..шевеленка или резкость не там,чем более кривая,тем больше не хватает ;)

Нифига не понял. Сейчас у меня истерика начнется.
При чем тут нерезкая фотография и количество пикселей?
Автор - мозголом.

Цитата:

от: _Митька_
Нифига не понял. Сейчас у меня истерика начнется.
При чем тут нерезкая фотография и количество пикселей?
Автор - мозголом.

Да все очень просто Ну например макро ...ДА?
снимаем поясной портрет мухи на ФФ чтобы ауенно детально получился волосок над праым глазом - меньше 24 мп никак не катит

Цитата:

от: Xuman
...
все зависит от устройства вывода!

именно! :). какое бы разрешения ни было у исходника, принтер все равно выдаст свои, к примеру, 300 dpi. но если исходное разрешение в файле заметно ниже, то на выходе получается "мыло", а при большой разнице - зернистое "мыло".
я тоже экспериментировал с 4 мп своего олимпуса с-770, 15х20 - идеально, 20х30 - мыльно, но если с расстояния более 1 м смотреть, то терпимо. получается, что 8-10 Мп для собственных нужд хватит с головой, если не кропить слишком яростно.
а когда доходит дело до публикации... редактор нецензурно удивится, вспомнит мать-линеатуру и т.п.

Цитата:

от: USER
Маркетоиды окучивают лохов и диктуют свою политику технорям последние шинкуют сенсоры говнопикселями и так по кругу... короче миром правят лохи!

В данный момент нахожусь в процессе подготовки макетов наружной рекламы для Еката. По ТТ подрядчика макет должен иметь размеры 23622х7874 пиксела. Как не лох не лоху подскажите, картинки с 8-ми мегапиксельной камеры хватит? ;)