Lightroom 4 beta — мини-обзор

Спасибо за подробный ответ. Вроде у Вас была оговорка, что не обрабатываете снимки сотнями, т.е. в общем RPP для этого менее удобен?
Я впрочем разгребусь немного и сам попробую.
А что насчет C1, может пересилить себя и попробовать еще разок, я его логику не осилил.

Цитата:

от:Павел И.
Спасибо за подробный ответ. Вроде у Вас была оговорка, что не обрабатываете снимки сотнями, т.е. в общем RPP для этого менее удобен?
Я впрочем разгребусь немного и сам попробую.
А что насчет C1, может пересилить себя и попробовать еще разок, я его логику не осилил.

Подробнее

RPP - только проявочный бачок. В нем нет инструментария для подготовки фото от начала и до конца. Нет кропа, ресайза, шумодава, эффектов, тонирования. Поэтому для массивных фотосессий он выдаст приличный результат, но не обеспечит скорости. Придется все доп. операции делать в шопе. Это единственный момент.

Да, спасибо, я уже догадался, внимательно разглядев скрин из обзора... Тогда я не буду эстетствовать пока. Это же время в моем сложившемся рабочем процессе разумнее потратить на более старательную настройку лучших в сессии картинок в LR.

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Зачем мне этот Чан? )
У узкоглазых вообще цветовое вИдение другое, представления о скинтонах, о чем мне с ними говорить? :)

ну вы же начали с того, что вы не понимаете что-там, соотв. вы можете спросить у первоисточника... и речь шла не о видении цветов, а о том как работают те или иные ползунки... что касается "узкоглазых" - то это вы, Дмитрий, совершенно напрасно демонстрируете нам свой внутренний мир... "узкоглазый" Eric Chan, "жид" Zalman Stern и даже "х/з кто" Thomas Knoll (все из Adobe Labs) таки сделали больше полезного в это мире чем вы.

Где можно качнуть RPP?

http://www.raw-photo-processor.com - не работает

p.s. Нашел здесь: http://www.downloadplex.com/Mac/Graphic-Apps/Converters-Optimizers/Download-raw-photo-processor-for-mac_178144.html

версия 4.4.0

Цитата:

от:foto-boss
Где можно качнуть RPP?

http://www.raw-photo-processor.com - не работает

p.s. Нашел здесь: http://www.downloadplex.com/Mac/Graphic-Apps/Converters-Optimizers/Download-raw-photo-processor-for-mac_178144.html

версия 4.4.0

Подробнее

Выложил.

http://shadow.atlex.ru/RPP.zip

Прямая ссылка, 11 мегов, версия 4.4.2

Спасибо! Установил.

Попробовал конвертировать один и тот-же файл в lr 4 и rpp 4.4.2
И там и там нажал только auto exposure.
Картинка из rpp получается более блеклая, переэспонированные зоны выбиты.
Буду разбираться.

P.S. Кто-нибудь знает как в mac os на pc переключать раскладку клавиатуры?
Даже поиском не нашел ответа.

lr________________________________________________________________________rpp


RAW

Цитата:

от: foto-boss
...P.S. Кто-нибудь знает как в mac os на pc переключать раскладку клавиатуры? Даже поиском не нашел ответа.

Если что, то настройки переключения в Мак ОС находятся в System Preferences - > Keyboard -> Keyboard & Text Input. По умолчанию обычно Cmd+Space. Comand обычно на писи - это или Alt или клавиша Win (просто не знаю как это в виртуалке). Все кнопки модификации можно перенастроить для удобства в той же панели, но в закладке Keyboard -> Modifiers Keys. Ну а сам язык добавить в другой системной панели Language & Text -> Input Sources (это на всякий случай, если русский ещё не добавлен у Вас).

Как вариант. По клику можно открыть большую картинку, если надо поточнее глянуть параметры (только в методах интерполяции там стоит половинное разрешение Half, если на выходе нужна полная резолюция, то переключите на другой метод, обычно это VCDMF). ББ я оставил как был на камере, плёночные профили не применял:



С пересветами борются минусовой экспозицией с последующей компенсацией компрессированной экспозицией, и инструментом Highlights Recovery. Но про этот инструмент надо обязательно прочитать статью на raw_rpp, чтобы знать как им пользоваться. Но в целом пересветы конечно не для RPP, по мелочи исправить можно, но лучше их не допускать.

Спасибо! Добавил русскую раскладку и назначение. :D

Ещё забыл добавить, что если в закладке Languge & Text -> Language перетащить мышкой русский язык на самый верх списка, то сама операционка станет русской и все программы, у которых есть русская локализация, тоже переключатся на русский интерфейс. Если, конечно, в образе виртуалки кто-то не повырезал языки ради экономии места.

Дайте мне пожалуйста ссылку на актуальную версию VMware,
я сам не могу разобраться, к сожалению.

Цитата:

от: foto-boss
Спасибо! Установил.

Попробовал конвертировать один и тот-же файл в lr 4 и rpp 4.4.2
И там и там нажал только auto exposure.
Картинка из rpp получается более блеклая...

Она более блеклая потому, что в лр4 к картинке по умолчанию применена S-образная кривая.

Цитата:

от: Сергей Герасимов.
Дайте мне пожалуйста ссылку на актуальную версию VMware,
я сам не могу разобраться, к сожалению.

На рутрекере 8-я версия есть.

Инструкция по запуску Snow Leopard 10.6.8 и ссылки на скачивание - у меня в блоге есть:

http://dmitry-novak.livejournal.com/56399.html

Цитата:

от: Доктор Ктулху
На рутрекере 8-я версия есть.
...

А что такое рутрекер?

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%80%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B5%D1%80&lr=2

Добрый день, коллеги.
Растолкуйте пожалуйста в чём сакральный смысл пользования Лайтрума и подобных программ, когда есть мощный и универсальный Фотошоп?
Я обрабатываю фотографии в фотошопе. Смотрю, народ активно пользуется Лайтрумом и Капчюрой 1. Решил попробовать обе эти программы. Так и не понял, что народ с ними носиться. В фотошопе работать легче и возможности его неизмеримо круче.
Может я чего то не понимаю?
Наставьте на путь истинный.

ЗЫ. Не прикалываюсь. Действительно хочу разобраться.

В лайтруме гораздо быстрей, при практически тех же возможностях по основной обработке (в рамках ACR+).
Загружается в виде ленты вся папка источника (например 800 кадров), и, обрабатывая каждый с этой работой можно справиться за 2-3 часа (в ФШ вряд ли). Для кадров снятых в одних условиях просто запоминаются настройки движков и применяются к следующему, пока условия на сменятся. Или если вообще вся пачка нуждается в одинаковой обработке - создать пресет и прогнать весь импорт через него.
Некоторые интересные плагины (типа Viveza 2) устанавливаются в ФШ и ЛР одновременно. Из ЛР, если нужна "тяжелая артиллерия" легко кадр отправить на обработку в ФШ.
Неплохой инструментарий по предпечатной подготовке, для WEB, кроме всего ЛР еще и программа-каталогизатор.
Уф, вроде все, что вспомнил...
Из серьезных минусов (у меня версия 3.5) - не работает с цветовыми профилями, у меня желательно свой мониторный для соответствия подставить. Ну и что справедливо также для ФШ, не пользует ресурсы видеокарты как положено, а зря... У меня Сони вегас 11, который умеет это делать, ускоряет на 580-ке рендеринг видеороликов в 2-4 раза.
Короче, основными полюсами ЛР назвал бы удобство и скорость.

Цитата:

от:Игорь Мишин
Добрый день, коллеги.
Растолкуйте пожалуйста в чём сакральный смысл пользования Лайтрума и подобных программ, когда есть мощный и универсальный Фотошоп?
Я обрабатываю фотографии в фотошопе. Смотрю, народ активно пользуется Лайтрумом и Капчюрой 1. Решил попробовать обе эти программы. Так и не понял, что народ с ними носиться. В фотошопе работать легче и возможности его неизмеримо круче.
Может я чего то не понимаю?
Наставьте на путь истинный.

ЗЫ. Не прикалываюсь. Действительно хочу разобраться.

Подробнее

главным образом - от лени (основная масса)

Прользуюсь капчей, у меня лицензия и результат из нее больше нравится. Лайтрумом тоже пользуюсь, иногда в нем лучше получается. Фотошоп мне просто не требуется, все необходимое ( для моих целей) есть в конверторах и работать в них удобнее.

Цитата:

от: Greensnake
...Фотошоп мне просто не требуется, все необходимое ( для моих целей) есть в конверторах и работать в них удобнее.

+1 Фотошоп для дефектов кожи и тд, а все остальное в конверторе