Lightroom 4 beta — мини-обзор

Цитата:

от: Gletus
Да комп нормальный вроде i7 - 860, 16 ГБ памяти и видео FX quadro 3800.
Есть подозрения что карту не подхватит, так как в сборках обычно на обычные видеокарточки дрова вставлены.

а карта вам для RPP там не нужна - программист RPP на GPU ничего не считает, а отображение картинки на экране в RPP это не то место где происходят трудозатраты...

Цитата:

от: Gletus

А вот самому разбираться времени совсем нет :( Да и комп все таки рабочий, не хотелось бы с неправильной установкой что-то похерить на нем.

А вы начните с поиска сборки самой vmware ( v >= 8.0.1xxxxxx ) которая portable (то есть запускается с usb без установки на компьютер штатным образом) - когда найдете все остальное просто сводится к наличию файлов данных на вашем HDD которые никому не мешают... на 16mp RAW файлах, rpp вполне себе живет в виртуальной машине с 2GB памяти, да... образ OSX если RAW файлы держать снаружи занимает порядка 4-5GB на диске.

Система, которой раньше хватало для работы лр, фш, фотомеханик и пары браузеров одновременно:
процессор (4 ядерный) Intel i7 860 2800MHz
Оперативка 8 Гб
Операционка Win7 64bit

LR4beta вылетел на этапе создания превью 1:1, вот так я его решил нагрузить для начала... Не выдержал. Бэта - это ведь для отладки, а не для работы. Т.ч. подожду.

Пресеты и ассоциации с портретурой, шопом и др. подхватил от LR3. Каталоги брать старые отказался.
Так и не сделали нормальный Lens Corrections, а это главное, чего я ждал от новой версии. Везет же тем кто на C1, а я не смог к ней привыкнуть и остался на LR. Еще больше примочек всяких (карты, фотокниги, видео), опять начали монстра строить. И похоже больше всего старались для Google и Blurb, отрабатывали...
Думаю, что многие принципиально останутся на трешке, по крайней мере пока не придется обновиться из-за выпуска новых камер, ну к примеру, Canon 5D Mark IV, 70D и т.д. Ведь поддержки новых камер для старых версий нет.

Цитата:

от:Павел И.
Система, которой раньше хватало для работы лр, фш, фотомеханик и пары браузеров одновременно:
процессор (4 ядерный) Intel i7 860 2800MHz
Оперативка 8 Гб
Операционка Win7 64bit

LR4beta вылетел на этапе создания превью 1:1, вот так я его решил нагрузить для начала... Не выдержал. Бэта - это ведь для отладки, а не для работы. Т.ч. подожду.

Пресеты и ассоциации с портретурой, шопом и др. подхватил от LR3. Каталоги брать старые отказался.
Так и не сделали нормальный Lens Corrections, а это главное, чего я ждал от новой версии. Везет же тем кто на C1, а я не смог к ней привыкнуть и остался на LR. Еще больше примочек всяких (карты, фотокниги, видео), опять начали монстра строить. И похоже больше всего старались для Google и Blurb, отрабатывали...
Думаю, что многие принципиально останутся на трешке, по крайней мере пока не придется обновиться из-за выпуска новых камер, ну к примеру, Canon 5D Mark IV, 70D и т.д. Ведь поддержки новых камер для старых версий нет.

Подробнее

Странно, у меня ничего не вылетало, уже неделю юзаю. И не вижу причин, что "принципиально остаться на трешке", там не только новые ползунки, но и старые остались :)

Цитата:

от: Ведро_с_глазами
...там не только новые ползунки, но и старые остались... :)

Ничего принципиально нового и очень нужного не успел заметить. Я же привык к старым, пусть и нелогичным, дефолтным значениям, поэтому потерплю еще. Согласен что сейчас лучше, но это более принципиально для новых пользователей.
А вылет - это приговор.

Цитата:

от: Павел И.
Ничего принципиально нового и очень нужного не успел заметить. ....

Вы кисти смоотрели? Там теперь на кистях ББ, муар, рекавери, шумодав, филлайт

Цитата:

от:Павел И.
Ничего принципиально нового и очень нужного не успел заметить. Я же привык к старым, пусть и нелогичным, дефолтным значениям, поэтому потерплю еще. Согласен что сейчас лучше, но это более принципиально для новых пользователей.
А вылет - это приговор.

Подробнее

Старые логичнее новых были. С новыми вообще теперь непонятно, где правда. У старых можно было обнулить, и ноль был близок к истинным нулевым рав-данным (не линейным конечно, но по экспозиции по крайней мере).

Цитата:

от: Доктор Ктулху
С новыми вообще теперь непонятно, где правда.

если что-то непонятно, то можно просто спросить Eric Chan из Adobe Labs и он вам ответит где правда, да...

Цитата:

от: deejjjaaaa
если что-то непонятно, то можно просто спросить Eric Chan из Adobe Labs и он вам ответит где правда, да...

Зачем мне этот Чан? )
У узкоглазых вообще цветовое вИдение другое, представления о скинтонах, о чем мне с ними говорить? :)

Я уже себе выбрал софт, к которому у меня нет вопросов ни по технике, ни по эстетике, ни по "нулевым" значениям, который показывает точную информативную гистограмму и не вносит отсебятины в экспозицию и тональный диапазон.

Еще. Мне одному неудобно, что rgb под курсором в процентах?

Цитата:

от: Павел И.
Еще. Мне одному неудобно, что rgb под курсором в процентах?

Я в обзоре ж написал, что тоже бесит ) Полный бред.

[удалено]

Цитата:

от: Photovision
[quot]Зачем мне этот Чан? )[/quot]

ну да, зачем тебе чан
набрал в жж 2000 лохов и впариваешь им откровенную лажу

Когда будете хотя бы знать, чем цветовая эстетика у азиатов отличается от европейской и почему так происходит, хотя бы в отношении скинтонов - тогда и поговорим. А пока беседа бессмысленная, вы не владеете темой.

[удалено]

Цитата:

от:Photovision
пальцы не гни, в Японии жил не один год
тебя почитаешь, кругом одни лохи, один ты крут как варёное яйцо
почему Кэтрин Айсманн Перлова выделяет в своих блогах, а тебя нет?
может недорос до профи?
пока твой уровень типа бабок на завалинке

Подробнее

Кэтрин Айсманн - прекрасный автор, который в доступной форме для новичков ретуши излагает базовые знания фотошопа для фотографов ) Она отлично владеет технической стороной вопроса. Что однако не делает ее ХУДОЖНИКОМ.

Перлов - неплохой свадебный фотограф и сдал на диплом Лайтрум :) То есть прекрасно владеет им технически.

Из двух перечисленных фактов не вижу ни одного, который бы делал того или другого авторитетами для меня в плане моего эстетического саморазвития.

Давайте договоримся так: у вас свои авторитеты, у меня свои, я вам ничего не навязываю, вы получаете ЖК от модератора и отправляетесь подумать о приличном изложении своих мыслей. Странно и жаль, что жизнь в Японии не научила вас элементарной корректности в общении с собеседником :) Расслабьтесь, это всего лишь интернет )

ЗЫ
А про стандарты цвета для азиатов и европейцев - готов вас выслушать. А также на тему, почему японские пленки розовят и холодят, а европейские желтят ну и т.д. Вы сейчас этими знаниями не владеете, ч.т.д. А ввязываетесь в дискуссии об эстетике.

Для всех. Господа, действительно, давайте свернем этот фоторушный срач. Тех кто любит круто выражаться, надо обязать подписываться полностью ФИО. Это будет честнее.

Доктор Ктулху, прочитал обзор. Хочется согласиться с Вашими выводами, хотя с маками и RPP никогда не работал, но примеры убедительные. В ЛР, кстати после тоновой коррекции, поднимающей контраст, частенько приходится осажимать ниже нуля сатурейшн, нормальное поведение для пространства RGB. А почему RPP аккуратнее с цветом? LAB или его имитация?

Цитата:

от:Павел И.
Для всех. Господа, действительно, давайте свернем этот фоторушный срач. Тех кто любит круто выражаться, надо обязать подписываться полностью ФИО. Это будет честнее.

Доктор Ктулху, прочитал обзор. Хочется согласиться с Вашими выводами, хотя с маками и RPP никогда не работал, но примеры убедительные. В ЛР, кстати после тоновой коррекции, поднимающей контраст, частенько приходится осажимать ниже нуля сатурейшн, нормальное поведение для пространства RGB. А почему RPP аккуратнее с цветом? LAB или его имитация?

Подробнее

и Lab, и BetaRGB, плюс правильное построение этапов конвертации. Контраст работает как надо с точки зрения фотографии, а не с точки зрения программирования на C++ :)

Да, я покрутил исходники из обзора в LR3.5, результат похожий на RPP достижим. Для обработки тысяч снимков лайтрум все-таки удобен. Но как все универсальные вещи, он умеет делать много вещей, но не идеален в каждой из них.
Ну что же, знать как обмануть LR - в принципе этого достаточно.

и не только пленки)))
японские телевизоры во времена электронно-лучевой трубки тоже на дефолтных настройках уводили в синий))) а европейские в желтый)))

Цитата:

от:Павел И.
Да, я покрутил исходники из обзора в LR3.5, результат похожий на RPP достижим. Для обработки тысяч снимков лайтрум все-таки удобен. Но как все универсальные вещи, он умеет делать много вещей, но не идеален в каждой из них.
Ну что же, знать как обмануть LR - в принципе этого достаточно.

Подробнее

Павел, результат, который выдает RPP, достижим в чем угодно и какими угодно средствами. Его можно получить даже из жпега с помощью фотошопа. Ну, за исключением качества, шумов, постеризации и резкости. Но это все технические моменты (в которых, впрочем RPP на голову выше других).

Но главное (и об этом мне в свое время Паша Косенко говорил, но я не внял, пока сам не прочувствовал)...
Подогнать картинку к тому, что выдает RPP, вы можете беспрепятственно. Здесь вам понадобится лишь технический навык владения инструментами ЛР или фотошопа.
А вот получить с нуля, без визуального референса такое изображение, как по цвету, так и по тональности - не сможете. Дело в том, что не вы обманываете ЛР, а он вас. Он подсовывает вам неверный референс, неверную точку отсчета, которая не только ошибочна технически, колориметрически, но и неверна с точки зрения эстетики, наработанно многими столетиями изобразительного искусства и почти 200 годами развития фотографии.
Главный плюс RPP не в том, что он дает детализацию или не выдает постеризации. Плюс его в том, что эта программа нагружена эстетикой, каждый ее инструмент работает не так, как его удобно было бы запрограммировать, а так, как ближе к искусству, к восприятию, к опыту фотографии.