Lightroom 4 beta — мини-обзор

Разродился на небольшой обзор Lightroom 4 beta.

Чтоб не было лишних вопросов и недоразумений, обязательно читать примечания в начале статьи.

Собсна, сам обзор:

http://dmitry-novak.livejournal.com/56037.html

Да уж, смена дефолтных настроек это дебильный шаг. Ну хотя мне-то пофиг, я на РПП )) Вот бы имплементировали в него еще crop/rotate - полностью бы на него ушел, а то приходится таки свадьбы-репортажи в С1 обрабатывать

Впервые узнал про RPP. По приведенным примерам он на голову выше.
Ты его через виртуалку используешь на постоянной основе?

а тут не можете выложить?
на работе жж забанен

не, у меня мак ) Так что всё нативно )

Цитата:

от: bedman
а тут не можете выложить?
на работе жж забанен

Ой, хлопотно переформатировать текст под BBCode.

А вы попробуйте зайти через анонимайзер, например через anonymouse.org, и там уже вбить мою ссылку.

да не.. этот вариант не пракатывает, другие тоже врядли прокатят..

почитаю из дома

Спасибо за обзор!
Я в последнее время тоже переключился на RPP (даже освоил пакетную обработку репортажей в нём). В роли каталогизатора оставил Апертуру, Лайтрум в ежедневном workflow использовать перестал. Как каталогизатор он меня устраивал меньше, чем Апертура, а как конвертор его окончательно вытеснил RPP.

Adobe Standard - отстой. Можно ж было хотя б faithful выставить и покрутить немного, получилось бы хотя б такое:
http://club.foto.ru/gallery/full_screen_image.php?path=2012/01/11&photo_id=1908601

Не РПП, конечно, но все же не ядерный взрыв. Лайтрум не так уж и плох. :D

Цитата:

от: tretyakovich
Adobe Standard - отстой. Можно ж было хотя б faithful выставить и покрутить немного...

Это говорит об одном — сколько разных пользователей, столько разных результатов можно получить в Лайтруме из одной и той же картинки :). В отличии опять же от RPP.

Эх, был бы RPP для Windows, давно бы пересел на него...

Ну почему отечественные программные разработчики так зациклились на Маках, неужели фотографов, сидящих на продуктах от Билла Гейтса, гораздо меньше?..

Продукт то не коммерческий, его разработчики делают в первую очередь для себя. Какой им смысл делать его под операционку, которой они не пользуются?

К тому же поставить Мак ОС на интеловский комп далеко не сложно. Я когда только пересаживался на Мак ОС, ни один компьютер не подбирал, просто перевёл все писишки, что были в доме на Мак ОС — четыре десктопа и один ноутбук. Со временем пересел на оригинальный Мак — ибо назад на Виндоус дороги нет. А RPP стОит того, чтобы немного повозиться с железом и непривычной по началу операционкой.

[удалено]

Цитата:

от:SergioCat
Эх, был бы RPP для Windows, давно бы пересел на него...

Ну почему отечественные программные разработчики так зациклились на Маках, неужели фотографов, сидящих на продуктах от Билла Гейтса, гораздо меньше?..

Подробнее

Вы же отлично знаете, что на винде по статистике 99%

К сожалению из-за упертости разработчиков rpp проект тупиковый. И наверняка развитие остановится постепенно полностью в течении 1-2 лет.

А вот почему лр цветовой профиль не доделывают - загадка.

Цитата:

от:tretyakovich
Adobe Standard - отстой. Можно ж было хотя б faithful выставить и покрутить немного, получилось бы хотя б такое:
http://club.foto.ru/gallery/full_screen_image.php?path=2012/01/11&photo_id=1908601

Не РПП, конечно, но все же не ядерный взрыв. Лайтрум не так уж и плох. :D

Подробнее

Не, увы, но даже не близко, синие блики на тряпке и в целом жидкая картинка... природу не обманешь, проходил я все профили в лайтруме, каждый со своими косяками. Увы - потому что работать было бы проще.

Цитата:

от:foto-boss
Вы же отлично знаете, что на винде по статистике 99%

К сожалению из-за упертости разработчиков rpp проект тупиковый. И наверняка развитие остановится постепенно полностью в течении 1-2 лет.

А вот почему лр цветовой профиль не доделывают - загадка.

Подробнее

На винде по статистике не так много фотографов, мак популярен в среде визуальных искусств.

Цитата:

от:Доктор Ктулху
Не, увы, но даже не близко, синие блики на тряпке и в целом жидкая картинка... природу не обманешь, проходил я все профили в лайтруме, каждый со своими косяками. Увы - потому что работать было бы проще.

Подробнее

Да я ЛР не оправдываю, косячит он с цветом, но то же делают и С1 и ДхО...
Вцелом, подогнать картинку можно (как в РПП), НО надо каждую подгонять по-разному, а тут уже надо калибратор для глаз покупать.
ПС ДПП вообще гадость выдал, "родной" софт, блин. Думал когдато, что он просто неудобный, теперь понял, что он и некачественный вовсе. Так, для "положить в комплект" выходит.

Цитата:

от:SergioCat
Эх, был бы RPP для Windows, давно бы пересел на него...

Ну почему отечественные программные разработчики так зациклились на Маках, неужели фотографов, сидящих на продуктах от Билла Гейтса, гораздо меньше?..

Подробнее

Есть же хакинтош, нормально бегает... С РПП цвет обалденный, а в Batch Mode вся обработка сводится к установке ББ и контраста

Если такой вариант устраивает, то я записал его в виде пресета.
Можете попробовать другой равчик конвертнуть в rpp и lr, а потом выложу его-же с этим пресетом. Вдруг неплохо то-же получится?

foto-boss
Вера в Лайтрум возвращается, меня больше всего впечатлил именно этот пример. :)