Lightroom 4 beta — мини-обзор

Цитата:

от:faterdom
ВДля кадров снятых в одних условиях просто запоминаются настройки движков и применяются к следующему, пока условия на сменятся. Или если вообще вся пачка нуждается в одинаковой обработке - создать пресет и прогнать весь импорт через него.

Подробнее

Так это всё делается в ACR. И пакетная обработка и применение выбранных настроек ко всем файлам. В ACR это организовано даже лучше и гибче, чем в Лайтруме. И файл легко перегоняется в фотошоп из ACR и обратно. Более того, если я открою файл как смарт обьект, то в любой момент могу вновь вернуть его в ACR, дополнительно его доработать и вернуть в фотошоп.
И корректирующие кисти есть в ACR, как и в Лайтруме.

Так в чём прикол применения Лайтрума?
Выходит я ничего не теряю, не используя его?
Или есть какая то изюмина в Лайтруме или в капчуре 1?

Изюминка в основном в удобстве.
Ведь это тот же ACR с более удобно расположенным экраном основного окна, инструментами, вкладками (печать), плюс тут же раскрытый каталогизатор в виде ленты. Выброшено то, что не есть типично для обработки именно большинства фотографий (избыточно) - то есть нет возможности дорисовывать, ретушировать, склеивать, коллажи мастерить, заливки всякие осуществлять - но за счет этого удобнее и быстрее.
Я в ФШ гружу, когда предполагается более чем стандартная работа с кадром, или предпечатную подготовку из-за возможности применить цветовые профили, в том числе и профили конкретной фотобумаги для просмотра. Вот такой мину у ЛР -что с профилями не побалуешь.
А так, обрабатывая в ФШ Вы ничего не теряете, но если привыкнете в ЛР - большие массивы фоток будт обрабатываться быстрее - вот в общем-то и все.

лайтрум это тот же акр в другой обертке

Цитата:

от: faterdom
Ито есть нет возможности ... ретушировать

ну почему же - какие-ти формы ретуши там как раз есть

Цитата:

от: faterdom
В лайтруме гораздо быстрей, при практически тех же возможностях по основной обработке (в рамках ACR+).
Загружается в виде ленты

тоже самое (много raw) грузится в ACR (в виде ленты) из Bridge

LR поддерживает команды с клавы, и это здорово помогает при обработке.
Как у ACR?

Цитата:

от: Павел И.

Как у ACR?

запускаете bridge, выделяете много raw файлов, выбираете пункт в меню открыть в ACR - в ACR слева будет вам "лента" содержащая эти raw файлы, можете осуществлять групповые операции над ними, копировать параметры итд... или я неправильно понял ваш вопрос ? ааа... вы про клавиши - команды с клавиатуры в ACR тоже работают.

Цитата:

от: deejjjaaaa
...команды с клавиатуры в ACR тоже работают.

Проверил, исправляю. В ACR 6.0 работают стрелки на перемещение между файлами: следующий-предыдущий, и много еще команд, отвечающих в основном за вызов инструментов. Вроде нельзя повесить параметр на +-, как в LR, вот это единственное неудобство.

Цитата:

от: Игорь Мишин
Так и не понял, что народ с ними носиться.

кто фсю жызнь снимал в жыпег но гдето слышал что типо рав это круто хДДДДД

Еще. Если комп зависнет, или выключится, или будет нажата кнопка Cancel, все труды в ACR пропадут, а вот в LR всегда сохраняются настройки, в любой момент можно закрыть программу, не нужно ничего сохранять, работа может быть закончена и продолжена с того же места в любой момент. Так что они не конкуренты.
upd Хотя это наверно дело привычки.

hiberfil.sys это файл операционной системы если чо!...
к фотошопу, бриджу и лайтруму он не имеет никакого отношения!

если "автомат" на квартире вырубился потому что жена включила стиральную машину.... да будьте вы хоть трижды Лайтрумом... ничего не спасете!

только бесперебойник...

вопиющая безграмотность! из вас прет... уж извините...

У меня бесперебойник, т.ч. я не про себя говорю.
ACR и LR по-разному себя ведут. А вот Вы, Димастый, ведете себя как хам. Я успел прочитать первй вариант.

боже упаси... извините...
ИМХО вам сложно понять чем винчестер отличается от оперативки...
да! оба хранят какую-то информацию...
но при пропадании питания - по разному ведут себя....

Не пожалел компа своего, провел эксперимент...
Настроил картинку А, перешел к картинке Б, сделал ее копию. Двигая ползунок экспозиции на картинке Б, вырубил питание компа. Включил. Настройки картинки А на месте, копия картинки Б - на месте, но ее настройки не сохранились, поскольку я не закончил с ней работу. Это ситуация придуманная, поскольку у меня бесперебойник. Если штатно закрыть программу, все сохранится.
Да я не вполне прав, теперь могу переформулировать точнее. Если вырубить питание, в ACR пропадет все специально не сохраненное, а в LR пропадет настройка только текущей картинки.

Цитата:

от: ДиMUSTый
боже упаси... извините...
ИМХО вам сложно понять чем винчестер отличается от оперативки...
да! оба хранят какую-то информацию...
но при пропадании питания - по разному ведут себя....

Прошу Вас ко мне больше не обращаться.

ок
вам к чубайсу (если чо... могу помочь с обращением)

Павел, вы абсолютно правы - за последнее время свет отрубался несколько раз - Лайтруму хоть бы хны... Пропадают настройки последнего файла и то не всегда... ( :( - вы успели написать об этом раньше)...
Кстати, подсказываю - Винчестер - это ружжо ковбойское такое, а "оперативка" - краткое совещание, быстро созываемое, при необходимости...

Димастый, ради интереса перелопатил всю макось - файла hiberfil.sys там не нашел... мне кажется, вы что-то не договариваете...

Цитата:

от: Илья Гришин


Димастый, ради интереса перелопатил всю макось - файла hiberfil.sys там не нашел... мне кажется, вы что-то не договариваете...

Этот файл в Окнах :P

Цитата:

от: Игорь Мишин
Этот файл в Окнах :P

Ушёл ставить Окна! Зачем мне Мак ОС, на которой нет даже файла hiberfil.sys? Билл Гейст сказал, что специально для лохов другие делают операционки без hiberfil.sys, а вот только он, и только для реальных пацанов, делает системы с hiberfil.sys.

Я думал этот файл есть только в Windows.
Если и в маке есть, то поздравляю и вас с этой шнягой!
Я его сразу убиваю при установке системы, т.к. спящими режимами не пользуюсь.