Лицензионный РhotoShop
Всего 368 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Jon]:
пилять... -- попросите модеров убить или перенести топик -- или закройте его нафик
Re[VoVan]:
от:VoVan
Господа. Я тоже так думал. Тут была ветка "про это" весьма интересная, где я узнал много нового. Например, что если я покупаю БУ сумку и негра во франции, то на таможне могу получить штраф на 3000$... ПричОм, как выяснилось в процессе дискусии, даже если у меня есть чек![]()
вот такие пираги!Подробнее
Ну за негра-то по любому придётся ответить.
Если б/у на рынке, то это может быть и краденое, разумеется да.
А вот про магазин с чеком не верю
Re[MKK]:
от:MKK
Ну за негра-то по любому придётся ответить.
Если б/у на рынке, то это может быть и краденое, разумеется да.
А вот про магазин с чеком не верюПодробнее
не-нет!!!! не краденное в прямом смысле слова, а просто изготовленную не по лицензии той фирмы, товарный знак которой указана на сумке
А у кого покупали разбираться не будут. Есть сумка - есть, левая - левая, 3000штрафофф=)
Re[VoVan]:
от: VoVan
А у кого покупали разбираться не будут. Есть сумка - есть, левая - левая, 3000штрафофф=)
ИМХО, сказки.
Чтобы определить, левая или не левая нужна лаборатория, специалисты и куча времени.
Во время последнего посещения Греции обалдел, как почти во всех магазинах, за исключением самых больших, шмотьё со всеми возможными лейблами от Версачи до Босса. Самое интересное, что все одинаковое. Т.е. ты сначала подбираешь вещь, а потом какой бы тебе хотелось фирму.
Спрашиваю, у вас чё типа, не ЕС разве.
Да нет, говорит, у нас свободная страна, видели мы эту ЕС.
Re[VoVan]:
от: VoVan
А у кого покупали разбираться не будут. Есть сумка - есть, левая - левая, 3000штрафофф=)
На таможне-то? Во Франции? Определяют подлинность товара? Ну-ну... Где-где, ещё раз? Ах, во Франции! Не расслышал, извините
Только вот звучит всё это дико...
Руководствуясь подобными принципами, можно смело ставить ОМОН на выходах с Черкизовского и Лужи и проверять каждого покупателя. Уверяю, ни одна живая душа с рынка без штрафа не уйдёт.
Re[Jon]:
ага, а еще я должен при покупке телевизора убедиться что
первый и второй каналы должны показывать Президента, расписаться в соглашении об обязательном часовом просмотре НОВОСТЕЙ, и не дай бог ,я подключусь к кабельному....
только вопрос ? а нахрен реклама по первому и второму ?
первый и второй каналы должны показывать Президента, расписаться в соглашении об обязательном часовом просмотре НОВОСТЕЙ, и не дай бог ,я подключусь к кабельному....
только вопрос ? а нахрен реклама по первому и второму ?
Re[MKK]:
от: MKK
ИМХО, сказки.
Нет, это правда. Только не Франция, а Италия. Поищите в новостях, несколько месяцев нахзад было.
Re[Jon]:
не в тему конечно , но не хочется новую создавать и флудить :
Фотошоп при открытии ТИФа 16 битного говорит , что нехватает RAM . Что за фигня ? У меня гиг памяти .
Фотошоп при открытии ТИФа 16 битного говорит , что нехватает RAM . Что за фигня ? У меня гиг памяти .
Re[Denis_Samara]:
от: Denis_Samara
не в тему конечно , но не хочется новую создавать и флудить :
Фотошоп при открытии ТИФа 16 битного говорит , что нехватает RAM . Что за фигня ? У меня гиг памяти .
А ФШ не русский кривосломанный случайно?
Разные случаи бывают. Например, горячие клавиши не работают и прочее.
Re[_'-'_]:
от:_'-'_
Вы не понимаете. Не воруют журналы фотографии, они не воры, просто экономные и очень умные люди. Ведь фотографии довольно паршивые, чего за них деньги платить? И вообще фотограф сам виноват - не надо было провоцировать и соблазнять. Тем более вреда ж никакого фотографу, фотографии у него остались, только слава на весь мир. А они, ишь чего, судиться норовят, эти алчные фотографы.
И вот Adobe тоже должна быть польщена что ее глючные программы используют, не беря с нее денег и оказывая ей высокую честь. Программисты ведь даром работают, есть им не нужно. Как и фотографам.
Или вот жалуются что воры квартиры обчищают. Ведь это большая ошибка и неполиткорректность называть нелицензионно проникающих в чужие квартиры людей ворами - это просто очень умные и экономные люди, не чета буржуям-хозяевам. Вот ушел хозяин из квартиры, оставил свое имущество без присмотра. Значит оно ему не требуется, раз он им не пользуется постоянно, есть экономные люди которым оно нужнее и которые его "нелицензионно" возьмут, а потом честно продадут другим честным экономным людям, которые получат нужные им вещи по низкой цене. Ведь согласитесь, не может, например, телевизор стоить $1000, там микросхемы из песка, пластмасса, красная цена $10, остальное - жульничество сплошное. Купил краденый телевизор за $10 - молодец, ответил Чемберлену, так им и надо буржуям!Подробнее
Уважаемый, вы говорите несуразицу с умным видом. Как можно сравнивать информацию и чемодан? Воровство из квартиры потраченного молью дивана со взломом защиты на софте? Я поррражаюсь...
Я спокоен за адоб. С вами они будут жить вечно.
Лицензионный РhotoShop
Тема была перемещена сюда из форума Цифровая обработка изображений
Re[Mr.Wad]:
от:Mr.Wad
На таможне-то? Во Франции? Определяют подлинность товара? Ну-ну... Где-где, ещё раз? Ах, во Франции! Не расслышал, извинитеНу так вот... может у них там во Франциях в каждой лавке по эксперту потребнадзора сидит... А жандармы прохожих на улице заставляют тапки снимать на предмет проверки легальности надписей "Рибок" и "Найк"... Не знаю, не проверял.
Только вот звучит всё это дико...Мы типа за магазин, имеющий официальное разрешение от государства на торговлю, не в ответе; сами, мол, при покупке сличайте надписи на подошве и этикетке, проверяйте швы, изучайте состав подкладки и адрес производителя...
БРЕД!!!
Руководствуясь подобными принципами, можно смело ставить ОМОН на выходах с Черкизовского и Лужи и проверять каждого покупателя. Уверяю, ни одна живая душа с рынка без штрафа не уйдёт.Подробнее
1000раз да.
Когда это сказали, я просто написал "Бред". Оказалось что нет...
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=227534&topic_id=227534&topic_id=227534&page=2#listStart
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=227534
Re[Mr.Wad]:
от: Mr.Wad
Что значит "кто нибудь"?! Все!!!
"Отучаемся говорить за всю сеть" (с)
Лично я фотошопом вообще не пользуюсь
Re[Бармалей]:
В России недавно открылся офес Адобе.
Так что возможно желающие смогут дождаться и адаптированной ценовой политике и более доступной доставке.
Так что возможно желающие смогут дождаться и адаптированной ценовой политике и более доступной доставке.
Re[Jon]:
А чего публике не хватает в Элементсах, которые приложены к большинству сканеров и камер?
Кроп, кёрв, слои. Чё ещё надо?
Кроп, кёрв, слои. Чё ещё надо?
Re[Schnappi das Kleine Krokodil]:
от: Schnappi das Kleine Krokodil
А чего публике не хватает в Элементсах, которые приложены к большинству сканеров и камер?
Кроп, кёрв, слои. Чё ещё надо?
Публики хотят чувстовать себя очень профэшнл, вот им элементов не хватает, нужен половесный покет.
Re[now and zen]:
от: now and zen
Публики хотят чувстовать себя очень профэшнл, вот им элементов не хватает, нужен половесный покет.
Кстати, во подумал, чего может не хватать. Штепсели от фотожопы подходят к элементсам? Хотя хз зачем они в массе своей нужны, кроме как для тех кто на цифру снимает NeatImage.
Re[Schnappi das Kleine Krokodil]:
от: Schnappi das Kleine Krokodil
Кстати, во подумал, чего может не хватать. Штепсели от фотожопы подходят к элементсам? Хотя хз зачем они в массе своей нужны, кроме как для тех кто на цифру снимает NeatImage.
Эсли это вопрос, могу спросидь у них. Я в Фотошопэ не разбира
Re[PKS]:
от: PKS
Как можно сравнивать информацию и чемодан? Воровство из квартиры потраченного молью дивана со взломом защиты на софте? Я поррражаюсь...
А есть разница? Есть очень умные, честные и экономные люди которые распоряжаются чужим имуществом не имея него никаких прав и без ведома и согласия владельца. Назовем их неполиткорректно "воры". Есть другие люди которые покупают это имущество у первых за "справедливые" деньги, "по себестоимости" (по себестоимости вора, конечно, лох-хозяин сам дурак), и, будучи прекрасно в курсе о происхождении этого имущества, очень гордятся проделанной экономией.
Я лично не вижу большой разницы в том чемодан это, фотография или программный продукт.
Re[_'-'_]:
Конечно 700 баксов за эту программу-это с нашими доходами сумма неподъёмная(для простого фотолюбителя). С другой стороны программа то самая лучшая, самая удобная для обработки фото. Вобщем пользуюсь я ей и только ей. Естественно пиратской. Понимаю, что это плохо и т.д. Но пользоваться лицензионными программами и смотреть лицензионные фильмы я не могу себе позволить по финансовым соображениям.
Кстати можно создать на этом сайте этакую доску потчёта-
" Я пользуюсь лицензионным фотошопом". И все пользователи тогда смогут полюбоваться на фото красавчегов
Кстати можно создать на этом сайте этакую доску потчёта-
" Я пользуюсь лицензионным фотошопом". И все пользователи тогда смогут полюбоваться на фото красавчегов
