Лицензионный Photoshop

пасиб. глянь в личку.

Цитата:

от:OperLV
Вы как то странно читаете... то что Вам хочется, а не то что Вам пишется Улыбка
Где я писал, что нужно что то доказывать правоохранительным органам? Шок

Я практически попунктно описал при каких условиях пользователся смогут взять за з-цу.
1. Адобе сделает исковое заявление, если увидит перспективу.
2. Единственная причина почему она этого не делает - "органам" не дана команда "ФАС!" - сл-но Адобе не видит перспективы.

Но если Вам предъявит иск "владелец штанов" и предоставит суду доказательства того, что эти штаны его и он их ни Вам не продавал, Вы будете обязаны предъявить доказательства того, что эти "штаны" Вы не спёрли. Как будут выглядеть доказательства - в виде чека, свидетелей или ещё как то, вопрос конкретной ситуации, но это в любом случае будет Вашей проблемой.

Подробнее

Нет. Вы путаете.Механизм описывал я,ссылаясь на законодательство. Он(механизм) не совершенен.
Читайте приведенную мной выдержку из ст.14 УПК и делайте выводы.
P.S.Не хочу вас обидеть, но вы конкретно тупите и первая часть вашего поста радикально противоречит второй.

Насчёт того что будет, если дадут команду давить, я особых иллюзий не питаю

Цитата:

от: Gors
Нет. Вы путаете.Механизм описывал я,ссылаясь на законодательство. Он(механизм) не совершенен...

Да нет не путаю. Просто Ваша неуловимость в данном вопросе сродни неуловимости пресловутого "Неуловимого Джо".
Потому я и советовал проконсультироваться у юриста и такого, который на подобных делах специализируется.
Да, кстати, важный нюанс - свои посты в этой теме я писал исходя из вводных изложенным автором топика.

p.s. Было бы интересно увидеть в чём заключается противоречие. :D
А в целом - хозяин-барин, тем более, что сейчас это пока безопасно.
Европейский подход в плане поимения за нелицинзионку нас спасёт.

Цитата:

от:OperLV
Да нет не путаю. Просто Ваша неуловимость в данном вопросе сродни неуловимости пресловутого "Неуловимого Джо".
Потому я и советовал проконсультироваться у юриста и такого, который на подобных делах специализируется.
Да, кстати, важный нюанс - свои посты в этой теме я писал исходя из вводных изложенным автором топика.

p.s. Было бы интересно увидеть в чём заключается противоречие. :D
А в целом - хозяин-барин, тем более, что сейчас это пока безопасно.
Европейский подход в плане поимения за нелицинзионку нас спасёт.

Подробнее

Моя неуловимость основывается на ДЕЙСТВУЮЩЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ и ЛИЧНОМ опыте.
Мне не нужны консультации юриста в этом вопросе. Вообще.
Я свои посты писал в этом топике,руководствуясь фактической ситуацией, УПК и комментариями к нему.

P.S. Ваше противоречие САМОМУ СЕБЕ заключается в непонимании презумпции невиновности,а также не понимании следственно - оперативных мероприятий и досудебного производства.

Пример : OperLV писал(а):

"Вы как то странно читаете... то что Вам хочется, а не то что Вам пишется
Где я писал, что нужно что то доказывать правоохранительным органам? Шок

Я практически попунктно описал при каких условиях пользователся смогут взять за з-цу.
1. Адобе сделает исковое заявление, если увидит перспективу.
2. Единственная причина почему она этого не делает - "органам" не дана команда "ФАС!" - сл-но Адобе не видит перспективы.

Но если Вам предъявит иск "владелец штанов" и предоставит суду доказательства того, что эти штаны его и он их ни Вам не продавал, Вы будете обязаны предъявить доказательства того, что эти "штаны" Вы не спёрли. Как будут выглядеть доказательства - в виде чека, свидетелей или ещё как то, вопрос конкретной ситуации, но это в любом случае будет Вашей проблемой."(с)

Мда...
Тяжёлый случай.
Итак представим ситуацию:
1. Есть команда "ФАС!"
2. Разумеется все заинтересованные лица в данном вопросе осведомлены, что им будет оказываться всяческое содействие. В частности представители корп. Адобе.
3. Автор топика, вдохновлённый Вашими радужными советами, радостно апдейтится на adobe.com
4. Его IP не менее радостно фиксируется специалистами компании.
5. Представители Адобе обращаются к представителям правоохранительных органов РФ с предоставлением информации о использовании гражданином РФ с таким то IP нелицензионного программного обеспечения.
6. Представители правоохранительных структур изучают представленные свидетельства и находят их обоснованными. Вычисляют радостного автора как дважды-два.
7. Выписывается ордер на обыск в квартире радостного автора.

Далее автор может исследовать УПК, пока его будут иметь.

Ваша неуловимость основана на том, что Вы гос-ву нафиг ненужны в этом плане - не интересны.

Цитата:

от:OperLV
Мда...
Тяжёлый случай.
Итак представим ситуацию:
1. Есть команда "ФАС!"
2. Разумеется все заинтересованные лица в данном вопросе осведомлены, что им будет оказываться всяческое содействие. В частности представители корп. Адобе.
3. Автор топика, вдохновлённый Вашими радужными советами, радостно апдейтится на adobe.com
4. Его IP не менее радостно фиксируется специалистами компании.
5. Представители Адобе обращаются к представителям правоохранительных органов РФ с предоставлением информации о использовании гражданином РФ с таким то IP нелицензионного программного обеспечения.
6. Представители правоохранительных структур изучают представленные свидетельства и находят их обоснованными. Вычисляют радостного автора как дважды-два.
7. Выписывается ордер на обыск в квартире радостного автора.

Далее автор может исследовать УПК, пока его будут иметь.

Ваша неуловимость основана на том, что Вы гос-ву нафиг ненужны в этом плане - не интересны.

Подробнее

1.Команда "фас" подается при наличии фактов подтверждения не лицензионного ПО. Расскажите как это произойдет в моей квартире !

2.Кто ж их осведомит ? А если их "разведут" и у меня ВООБЩЕ нет их ПО ?
3.На здоровье. Спама в инете хватает. :)
4.На здоровье, IP не такая крутая штука,следовательно этих адресов можно делать туеву хучу. Было бы желание.
5.Кто ж им поверит то ? На основании IP ??? Или на основании скачаных обновлений ?
6. Какие свидетельства ? Например ?
7.И находится лицензионное ПО.

Далее :
Начитавшись УПК ,несосотоявшийся ответчик и бывший подозреваемый пишет скромное ИСКОВОЕ заявление,опираясь на следственные действия . Поскольку владелец ПО накатал телегу на основании своих догадок(а документы уже имеются в следственных органах и не являются достоверными) он относительно быстро становится МИЛЛИОНЕРОМ ,после выплаты морального ущерба !

P.S. Моя неуловимость основана на несовершенстве защиты ПО,несовершенстве законодательства ну и конечно паршивого механизма защиты самого ПО. А также на том,что государству от этого ничего не обломится...
В плане "почитывания" законодательства - у меня тоже все в порядке ...
P.P.S. Хватит мечтать . Ибо фактическая действительность подтверждает сказанное мной.

Вы всё-таки странно читаете.
И уже не в первый раз.

Цитата:

от: Gors
1.Команда "фас" подается при наличии фактов подтверждения не лицензионного ПО. Расскажите как это произойдет в моей квартире !

Команда "ФАС" не на конкретного человека, а на вылавливание использующих нелицензионку и оказание всей возможной помощи производителям софта.

Цитата:

от: Gors

2.Кто ж их осведомит ? А если их "разведут" и у меня ВООБЩЕ нет их ПО ?

Не знаю как Вы, а автор топика радостно засветился на adobe.com

Цитата:

от: Gors

3.На здоровье. Спама в инете хватает. :)

Это вообще пук в лужу :D

Цитата:

от: Gors
4.На здоровье, IP не такая крутая штука,следовательно этих адресов можно делать туеву хучу. Было бы желание.

Так и представляю как автор меняет его после каждого апдейта. Про MAC сетевухи я и вовсе молчу.

Цитата:

от: Gors
5.Кто ж им поверит то ?

Представители правоохранительных органов, которым дана команда скорее верить, чем не верить представителям компаний производителей софта.

Цитата:

от: Gors

... На основании IP ??? Или на основании скачаных обновлений ?
6. Какие свидетельства ? Например ?
7.И находится лицензионное ПО.

На основании логов о скачивании с данного IP апдейтов на фотошоп серийный номер которого не был и/или не значится в базе данных ADOBE.
Оформленных со всем возможным тщанием, какое только могу проявить вскормленные ADOBE юристы.

Цитата:

от: Gors
...
Начитавшись УПК...

Платит бабло ADOBE и оплачивает судебные издержки.

Цитата:

от: Gors
P.S. Моя неуловимость основана...

Как я уже и говорил на том, что Вы нафиг не сдались государству - не интересно ему это.
Ну ещё и лобби софтверных компаний в РФ никакущее.

p.s. МЕЧТАТЬ!?
Вот уж о чём мечтать мне и в голову бы не пришло.
Прочитайте мой первый пост в этом топике :D

Цитата:

от: Gors

4.На здоровье, IP не такая крутая штука,следовательно этих адресов можно делать туеву хучу. Было бы желание.

С этого места поподробней пожалуйста.
IP Вы получаете от Вашего провайдера. И это уникальный адрес.
На вставая из-за компа можно в Google поискать IP и узнать адрес провайдера который выделил Вам IP. Ну а дальше звонок из инстанции, занимающейся иском, и всё... ;)

Цитата:

от:OperLV
Заблуждаетесь.
Хранить чеки или нет Ваше дело, но иного способа доказать Вашу добросовестность, как покупателя, не наблюдается.
Правда переживать по этому поводу вряд ли имеет смысл.
Нагрянуть к Вам правоохранительным органам придёт в голову только с очень большой печали - только, если вдруг все фирмы как то связанные с дизайном "олицензионятся".
Да и в этом случае понадобится команда "ФАС!"
Очень уж это геморное дело. ;)

Подробнее

Очень содержательный и МЕСТАМИ обоснованный пост :) !

На счет IP .Вы наверняка знаете,что такое прокси-сервер ;) .Так же как и то что адресов этих может быть много... и то что инет может быть к примеру "мобильным" ... :D .Полезнейшая штука я вам скажу.Вот например у меня модем "Мегафон" и в нашем городе только его представительство,а SIM-карты на каждом углу на сдачу дают... Будем еще "уникальность" IP обсуждать ;) ?

Если база данных ADOBE так грамотно пополняется,почему не блокируются обновления ?

В случае нанесения морального ущерба выплачиваются не издержки,а КОМПЕНСАЦИИ .

Видать в ADOBE юристы ну никак не адаптированы для работы частными лицами .

P.S. А законодательство почитайте, на досуге ...

Цитата:

от:J.o.h.n.
С этого места поподробней пожалуйста.
IP Вы получаете от Вашего провайдера. И это уникальный адрес.
На вставая из-за компа можно в Google поискать IP и узнать адрес провайдера который выделил Вам IP. Ну а дальше звонок из инстанции, занимающейся иском, и всё... ;)

Подробнее

Про "уникальность" ответил выше.

По звонку в Росии уголовные дела не возбуждаются.Как и не принимаются "телефонные" иски...

Цитата:

от:Gors
Очень содержательный и МЕСТАМИ обоснованный пост :) !

На счет IP .Вы наверняка знаете,что такое прокси-сервер ;) .Так же как и то что адресов этих может быть много... и то что инет может быть к примеру "мобильным" ... :D .Полезнейшая штука я вам скажу.Вот например у меня модем "Мегафон" и в нашем городе только его представительство,а SIM-карты на каждом углу на сдачу дают... Будем еще "уникальность" IP обсуждать ;) ?

Подробнее

Вера пользователей в анонимность иногда просто поражает, ей Богу :)
По первому свистку логи провайдера будут предоставлены в распоряжение "органов".
Все логи.
И Вас отследят как два пальца об асфальт. :)
IP адрес на тот момент задействованный по такой то телефонной линии. И усё - приехали. Или Вы и телефонные номера будете менять каждый раз?
Единственное что более-менее спасёт это WiFi из общедоступной точки.
Такая возможность доступна далеко не всем и не везде.

Цитата:

от: Gors
Если база данных ADOBE так грамотно пополняется,почему не блокируются обновления ?

А они и блокируются, просто не сразу.

Цитата:

от: Gors
В случае нанесения морального ущерба выплачиваются не издержки,а КОМПЕНСАЦИИ .

А компенсаций не будет в описанном мной варианте, будет оплата судебных издержек :)

Цитата:

от: Gors
Видать в ADOBE юристы ну никак не адаптированы для работы частными лицами .

Да адаптировались бы в момент.
Вон в шататах не так давно за несколько скачанных песен тётку на какие то не адекватные бабки поставили. Повезло нам тут в Старом Свете - немного иной подход, у нас крутят юридических лиц.
А с частными - нет перспективы.
Государство не позволит - не выгодно.

А я им скажу, что хотел честно купить их программу, скачал с интернета, а там уже и ключ был. И вообще я первый раз и нифига не знаю. Там нигде было не написанно, что это пиратская программа. Так что извините, ошибся. Я подумал, что теперь она может быть бесплатно в интернете распостраняется в ознакомительных целях.
Вот помню Windows поставил с диска несколько лет назад, так он у меня за обновлениями полез и сразу от Била Гейтса пришло сообщение, что моя версия похоже пиратское и вежливое предложение её приобрести. Это я понимаю, мне дураку сразу объяснили, что это пиратская программа. Всё по уму. Мне стало стыдно и я этот Windows cнёс.

Цитата:

от: OperLV

А с частными - нет перспективы.
Государство не позволит - не выгодно.

Вот это главное.

P.S.Ознакомьтесь с функциональностью прокси.
Для "свистка" необходимо выполнить определенные следственные действия,о чем я вам рассказывал две страницы подряд. Российским следственным органам это не азартно.
Постом выше я вам рассказывал о "мобильном интерненте" + "все уже украдено до нас"(с) и не смотря на яростную борьбу с пиратством торренты исправно работают.
Ничерта там не блокируется... И производитель ПО до сих пор говорит спасибо.
При "ложном наезде" (а этого боится любой юрист) выплачиваются компенсации за моральный ущерб. Ведь вы наличие левого ПО еще не доказали ,а "если бы" - не катит !
В Штатах тетку наверняка не за скачивание прихватили,а за распространение.
Вот вам наш местный пример : http://www.utro.ru/articles/2004/09/17/352017.shtml

А это для общего развития : http://www.petrozavodsk.ru/news/55522.html

Цитата:

от:Голиков_Алексей
А я им скажу, что хотел честно купить их программу, скачал с интернета, а там уже и ключ был. И вообще я первый раз и нифига не знаю. Там нигде было не написанно, что это пиратская программа. Так что извините, ошибся. Я подумал, что теперь она может быть бесплатно в интернете распостраняется в ознакомительных целях.
Вот помню Windows поставил с диска несколько лет назад, так он у меня за обновлениями полез и сразу от Била Гейтса пришло сообщение, что моя версия похоже пиратское и вежливое предложение её приобрести. Это я понимаю, мне дураку сразу объяснили, что это пиратская программа. Всё по уму. Мне стало стыдно и я этот Windows cнёс.

Подробнее

Алексей, это не про вас : http://www.petrozavodsk.ru/news/55522.html

Цитата:

от: Голиков_Алексей
.... Мне стало стыдно и я этот Windows cнёс.

И што...с тех пор работали только в ДОСе ???

Да разве ж это работа? Так, приятное времяприпровождение.

Кстати, а что делать, если устроился на работу и видишь, что в фирме используют пиратский софт.
Типа надо прийти к шефу и сказать, что я как законопослушный гражданин не могу работать с использованием пиратского ПО ? Или лучше не ходить, а написать телегу в компетентные органы?
Как поступать в таких случаях? Ведь если допустим в фирму придёт ОБЭП и начнёт проверку по факту использования пиратского ПО то может пострадать не только начальник но и конкретно те сотрудники которые работают за компьютерами с пиратским софтом? Типа знали, но не донесли, значит соучастники?
Что скажете по этому поводу?

Цитата:

от: Голиков_Алексей
Да разве ж это работа? Так, приятное времяприпровождение.

Ну так переходите на линух ;)

Цитата:

от:Голиков_Алексей
Кстати, а что делать, если устроился на работу и видишь, что в фирме используют пиратский софт.
Типа надо прийти к шефу и сказать, что я как законопослушный гражданин не могу работать с использованием пиратского ПО ? Или лучше не ходить, а написать телегу в компетентные органы?
Как поступать в таких случаях? Ведь если допустим в фирму придёт ОБЭП и начнёт проверку по факту использования пиратского ПО то может пострадать не только начальник но и конкретно те сотрудники которые работают за компьютерами с пиратским софтом? Типа знали, но не донесли, значит соучастники?
Что скажете по этому поводу?

Подробнее

...вот Вам и возможность избавится от назойливого начальника

Цитата:

от: Gors
Вот это главное.
P.S.Ознакомьтесь с функциональностью прокси...

Ознакомлен.
Прокси не даёт анонимности.
Разве что от Вашего соседа.
Цитата:

от: Gors
...Российским следственным органам это не азартно.

И объективно только это и спасает :)
Цитата:

от: Gors
Постом выше я вам рассказывал о "мобильном интерненте" + "все уже украдено до нас"(с) и не смотря на яростную борьбу с пиратством торренты исправно работают.

Исключительно потому что Российским следственным органам "не азартно"
А вот что происходит, когда государству "азартно"
http://www.rb.ru/topstory/business/2009/04/20/151943.html
Цитата:

от: Gors
... Ничерта там не блокируется... И производитель ПО до сих пор говорит спасибо...

Видимо тоже пока не азартно. Или не стукнул ни кто.
Цитата:

от: Gors

... В Штатах тетку наверняка не за скачивание прихватили,а за распространение.
...

За скачивание и распространение музыки.
Под эту статью попадает любой пользователь торрентреккеров.
Вот что случается, когда владельцы прав делают государству "азартно"
http://rian.ru/society/20090801/179380779.html