Лицензионный Photoshop

Всего 129 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Голиков_Алексей]:
Цитата:
от: Голиков_Алексей
...Это так или я заблуждаюсь?

Заблуждаетесь.
Хранить чеки или нет Ваше дело, но иного способа доказать Вашу добросовестность, как покупателя, не наблюдается.
Правда переживать по этому поводу вряд ли имеет смысл.
Нагрянуть к Вам правоохранительным органам придёт в голову только с очень большой печали - только, если вдруг все фирмы как то связанные с дизайном "олицензионятся".
Да и в этом случае понадобится команда "ФАС!"
Очень уж это геморное дело. ;)
Re[Gors]:
Цитата:

от:Gors
Их можно будет "просто послать". Т.к. гражданин (Россиии)имеет право не давать показания против себя и своих близких. Отсутствие лицензии должны будут доказать органы. Флаг им в руки и барабан на шею ...

Подробнее

Гражданское право и уголовное право - две большие разницы.
Насчёт флагов и барабанов не знаю, а добросовестность покупки придётся доказывать покупателю.
Re[Голиков_Алексей]:
Распространение пиратских версий програм в некоторой степени выгодно самим правообладателям.
Эта самая лучшая и эффективнейшая реклама.
А вот тот кто попробовал и захотел выразить разработчикам софта своё уважение - пошёл и купил лицензионную версию.

Это приблизительно как с музыкой. Многие группы бесплатно распространяют свои записи (в сети например), а те кто слушают могут по своему желанию оплатить.
Нравится например какая-нибудь группа - запросто могу скачать, но нет, иду в магазин и покупаю пластинку потому что УВАЖАЮ чужой труд и хлеб.
Re[OperLV]:
Цитата:
от: OperLV
Гражданское право и уголовное право - две большие разницы.
Насчёт флагов и барабанов не знаю, а добросовестность покупки придётся доказывать покупателю.


Давайте тогда уточним статью УПК, на основании которой "придется доказывать" .... Заранее благодарен за ссылку .



P.S. Добавил, дабы вам не терзать УПК :

Статья 14. Презумпция невиновности


1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Re[Голиков_Алексей]:
Цитата:
от: Голиков_Алексей
Просто на улице дождь, делать нефиг, вот и лезут всякие вопросы глупые в голову от безделья :)

Паленый ШОП?? Срочно уходите в подполье: за вами едут. Вся фотора уже там... :D
Re[tombo]:
Цитата:
от: tombo
Распространение пиратских версий програм в некоторой степени выгодно самим правообладателям.
Эта самая лучшая и эффективнейшая реклама.


Так поможем им с рекламой !
Re[Gors]:
Цитата:
от: Gors
Давайте тогда уточним статью УПК, на основании которой "придется доказывать" .... Заранее благодарен за ссылку .
...

Ваше умение читать уголовный кодекс совершенно не поможет Вам в гражданском деле.
Не верите - обратитесь к адвокату, он разъяснит, что не стоит путать Божий дар с яишницей.
Re[OperLV]:
Цитата:
от: OperLV
Ваше умение читать уголовный кодекс совершенно не поможет Вам в гражданском деле.
Не верите - обратитесь к адвокату, он разъяснит, что не стоит путать Божий дар с яишницей.


Я не читаю всякую "хрень" просто так. Довожу до вашего сведения,что есть УК (Уголовный Кодекс) и УПК (Уголовно-процессуальный Кодекс).
Если бы я умел только "читать", меня давно бы "сожрали"... Кроме УК и УПК, есть много интересных "читалок". Например Налоговый Кодекс и т.д..
P.S. Это сильно детский вопрос,что бы обращаться к адвокатам. Как правило, к ним обращаются в других целях и в иных ситуациях.
Re[Gors]:
Цитата:
от: Gors
...Это сильно детский вопрос,что бы обращаться к адвокатам. Как правило, к ним обращаются в других целях и в иных ситуациях.

А у меня была возможность пообщаться с адвокатом на эту тему, причём российским адвокатом (я проживаю не в России, так что для меня лично это как раз не так актуально, мне надо у наших, местных, консультироваться).
Так вот мнение адвоката - всё будет зависеть от того, будет ли желание у правообладателя, в данном случае корпорации ADOBE, предъявить претензии.
Если да, то "презумпцией невиновности", которая безусловна только в уголовном праве, можно разве что подтереться.
У них то как раз будут доказательства, что Вы не выполнили условия лицензии и Вам придётся доказывать, свою добросовестность, как приобретателя. Чек, как документ удостоверяющий приобретение, в данном случае это минимальное необходимое условие, чтобы переложить вину за воровство на продавца.
Re[OperLV]:
Цитата:

от:OperLV

Так вот мнение адвоката - всё будет зависеть от того, будет ли желание у правообладателя, в данном случае корпорации ADOBE, предъявить претензии.
Если да, то "презумпцией невиновности", которая безусловна только в уголовном праве, можно разве что подтереться.
У них то как раз будут доказательства, что Вы не выполнили условия лицензии и Вам придётся доказывать, свою добросовестность, как приобретателя. Чек, как документ удостоверяющий приобретение, в данном случае это минимальное необходимое условие, чтобы переложить вину за воровство на продавца.

Подробнее


Постойте... Насколько я понимаю наш с вами спор возник после вашей реплики:

"Гражданское право и уголовное право - две большие разницы.
Насчёт флагов и барабанов не знаю, а добросовестность покупки придётся доказывать покупателю."(с)

1.Конечно все зависит от ADOBE, но для этого еще нужен повод.
2.Я не знаю кто вас консультировал в России,но скажу точно - я не собираюсь хранить кассовые чеки на все, что я приобретаю. И так же не брошусь выворачивать карманы,если они имеются.
Следовательно,доказывать что-либо мне будут следственные органы. И я им ничего не должен предоставлять.Это следует из приведенной выше ст.14 УПК РФ.

Гражданин РФ обычно хранит документы купли-продажи, требующие юридического оформления (напр.: приобретение жилья в собственность), либо регистрации (напр.: покупка автомобиля),договор на выполнение работ и т.п..

Софт в эти рамки не влезает ни коим боком,т.к. приобретается в магазине, аналогично хлебо-булочным изделиям :) ! Чеки и упаковки на которые хранить не требуется(по закону), и ни в одном лицензионном соглашении с производителем софта нет обязанности покупателя в виде пожизненного хранения платежных документов.
Re[Самарец]:
Спасибо, интересно...
Т.е. гружу на флешку несколько прог до упора, и потом работаю с неё?
Или не все работают с флехи?
Re
Пускай адоб идёт лесом, у меня зарплата официальная 4500 рублей (числюсь на полставки). Я нищий, с меня нечего взять кроме анализов. Вот так ;)
Re[Голиков_Алексей]:
покупайте проги за 100р,сохраняйте чеки...и пусть все идут лесомъ.
Re[Александръ]:
Я с детства мечтал стать пиратом
Мне уже и не вспомнить когда я что-нить лицензионное покупал
Ой, вспомнил-фильм "Остров" купил лицензионный. Чисто из уважухи. Сначала в сети скачал и посмотрел, потом купил. Больше ничего лицензионного у меня дома нет.
Re[OperLV]:
Цитата:

от:OperLV
... и Вам придётся доказывать, свою добросовестность, как приобретателя. Чек, как документ удостоверяющий приобретение, в данном случае это минимальное необходимое условие, чтобы переложить вину за воровство на продавца.

Подробнее
Афигеть!
А я вот штаны ношу, и у меня чек на их покупку не сохранился. Теперь уже считается, что я хожу в ворованных штанах, и мне надо будет доказывать обратное?

ЗЫ. А по поводу перекачки софта я не пойму - неужели лень купить диск с этим фотошопом за 100 рублей? Лично я так и делаю. А вот что-то скачивать, да ещё и крякать, мне действительно заморачиваться лень.
Re[Gantenbein]:
Когда у меня квартиру обворовали, первый вопрос милиции был "а чеки на украденное барахло ХДЕ ???" Офигеть...этож я даря жене драгоценности буду ещё и чеки к ним прикладывать ?
Да никто никого искать не будет. Ну проведут очередную акцию с разгоном пиратов на рынке, ну повесят на столбе пару злостных "чиню кампутеры задЁшиво". Чтобы попытатся вернуть "свои, нажитые непосильным трудом" деньги потерянные в судах.
Против тех же адобов и майкрософт немало исков выдвинуто. Хотя ФАС и не на стороне пиратов, но по-крайней мере против политики Билл Гейтса
Re[Gantenbein]:
Я не знаю как у вас в городе, но в Питере теперь на каждом углу пиратскими программами не торгуют. Есть несколько мест где продают, но это надо ехать, искать.
Проще скачать с торента или просто в сети. Обычно ключи или генератор ключей прилагаются к пиратским программам. Так что это менее хлопотно, чем тащиться в Автово с Академической ;)
Re[Голиков_Алексей]:
Цитата:
от: Голиков_Алексей
Я не знаю как у вас в городе, но в Питере теперь на каждом углу пиратскими программами не торгуют.
В моей деревне вообще софтом не торгуют. Приезжаю за 500 км на Горбушку, покупаю, что нужно.
По-моему, софт - не колбаса, можно и потерпеть, ничего не случится.
Re[Голиков_Алексей]:
Почему никто не спрашивает: "Моя краденая машина успешно прошла ТО на фирменной станции. Могу ли я теперь считать ее своей законной собственностью?"
Re[Игорь Тулаев]:
када клонированые (а не у кого-то угнанные) мерседесы будут продаваца из ларьков за 100$ с чеками...тогда и рассказывайте что вы их не покупаете...

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.