Цитата:от:Gors
Постойте... Насколько я понимаю наш с вами спор возник после вашей реплики:
"Гражданское право и уголовное право - две большие разницы.
Насчёт флагов и барабанов не знаю, а добросовестность покупки придётся доказывать покупателю."(с)Подробнее
Да и фраза не поменяла своего значения :)
Разумеется Вы не обязаны доказывать что-либо без
обоснованного предъявления требований.
Это настолько само-собой, что я даже не стал лишний раз об этом напоминать.
Цитата:от:Gors
......
Я не знаю кто вас консультировал в России,но скажу точно - я не собираюсь хранить кассовые чеки на все, что я приобретаю. И так же не брошусь выворачивать карманы,если они имеются.
......
Следовательно,доказывать что-либо мне будут следственные органы. И я им ничего не должен предоставлять.Это следует из приведенной выше ст.14 УПК РФ.
Гражданин РФ обычно хранит документы купли-продажи, требующие юридического оформления (напр.: приобретение жилья в собственность), либо регистрации (напр.: покупка автомобиля),договор на выполнение работ и т.п..
Софт в эти рамки не влезает ни коим боком,т.к. приобретается в магазине, аналогично хлебо-булочным изделиям :) ! Чеки и упаковки на которые хранить не требуется(по закону), и ни в одном лицензионном соглашении с производителем софта нет обязанности покупателя в виде пожизненного хранения платежных документов.Подробнее
Не хранить чеки - Ваше право.
И Ваше же право попадать на бабки, когда чеки являются единственным доказательством легальности приобретения.
Ещё раз - в гражданском праве достаточно предъявления иска от Адобы, которой не составит труда предъявить доказательства того, что Вы не активировали Вашу версию легальными методами - и
обязанность доказать добросовестность покупки ляжет на ВАС.
Следственным органам необходимо будет только квалифицированно зафиксировать наличие нелецензионного софта на Вашем компе.
Дальше Вас уже просто сожрут адвокаты Адобе.
А то что наш постсоветский гражданин по привычной безалаберности не хранит чеки, то это просто вопрос лени в какой то мере и непонимания, того что чек это документ и зачастую весьма полезный.
Даже при покупке хлебобулочных изделий.
Цитата:от: Gors
Афигеть!
А я вот штаны ношу, и у меня чек на их покупку не сохранился. Теперь уже считается, что я хожу в ворованных штанах, и мне надо будет доказывать обратное?
Нет не считается.
Но если Вам предъявит иск "владелец штанов" и предоставит суду доказательства того, что эти штаны его и он их ни Вам не продавал, Вы будете обязаны предъявить доказательства того, что эти "штаны" Вы не спёрли. Как будут выглядеть доказательства - в виде чека, свидетелей или ещё как то, вопрос конкретной ситуации, но это в любом случае будет
Вашей проблемой.
? 
.
