Цитата:от:ДМБ
Тут Нафаня зафотал и поместил на сайт доведённое до ума (до головки) китайское выравнивающее устройство http://album.foto.ru/photo/1698180/ , там и другие фотки головки есть. "Чистый вес" (за вычетом веса центральной площадки третьего систематика) легко уложился в 250гр, это раз в пять меньше веса аналогичных по жёсткости брэндовых головок. Если китаёзы вменяемы, то сподобятся на выпуск чего-нибудь подобного, ибо для таскающих на себе аппаратуру или пользующихся услугами авиакомпаний фотографов вес и габариты - одни из основных параметров головок.Подробнее
Дмитрий Александрович, добрый день!
Благодарю за фото – имхо, прекрасное изобретение.
С Вашего позволения, разрешите "примазаться" к обсуждению отдельных идей. :D
Для начала в общих чертах:
Во вменяемойсти китайских производителей я лично давно не сомневаюсь.
И говорю я это не от фонаря, а имея многолетный опыт размещения в Китае в том числе и высокотехнологичных заказов и контроля технологии различных производств: от ручной сборки до отдельных параметров конвейерного с написанием пошаговых инструкций и согласования оплат по этапам и результатам до копеечки.
Также у меня нет никаких сомнений в состоятельности данного брэнда по поводу ведения собственных дел и конкурентоспособности их продукции на внутреннем рынке КНР (ёмкость потребительской способности которого превышает суммарную ёмкость рынков РФ, США и ЕВРОПЫ вместе взятую) - про внешние рынки судить не стану - коль скоро это их интересы - полагаю, они сами в состоянии оценить показатели своей рентабельности там.
Желающие могут найти массовые отзывы об их продукции, а также живые публичные анонсы и публичные беседы с вопросами и ответами - точно так же как это происходит у нас тут.
В Китае это форум http://forum.xitek.com
"Здесь всё так же, как у нас - только их больше в 10 раз!"
Если кто пожелает на форумах общаться с китайскими друзьями напрямую – возьму на себя смелость рекомендовать - более аккуратно использовать отдельные характеристические эпитеты в обращениях, особенно отражающие ментальные характеристики личности -
- могут неправильно понять - выйдет некрасиво.
Вряд ли стоит и здесь выражать неприкрытые сомнения в адрес соседей.
Во взглядах стал популярным в последнее время интернационализм - мотивы определения русского, как особой черты особого народа или пейзажей на русской земле – кому-то, помнится, как-то не по душе оказались - дескать страна-то у нас многонациональная. :D
Кстати, я предупреждал уже - наши китайские коллеги и этот наш форум аккуратно и постоянно читают.
И с благодарностью приглашают всех нас с вами принять именно здесь, на форуме с удобным для нас языковым форматом общения, заинтересованное участие в обсуждении и критике их продукции и продукции аналогов.
Разумеется, критиковать при этом предполагается ТТХ, дизайн и отдельные качества их продукции, а не их собственную вменяемость :)
Этот мой топик не имеет рекламных целей – я об этом открыто и честно говорю. Я не защищаю ничьи интересы и не работаю на поставщиков продукции, не получаю за это откатов и не рекламирую их продукцию. На все вопросы от читателей по поводу приобретения изделий – я переадресую их напрямую на сайт поставщика.
Цели этой темы топика – услышать мнение опытных мастеров о тех или иных изделиях и отдельных узлах в сравнении их с другими, более известными на примерах из своей или коллег практики.
И каждый из нас, кто более-менее серьёзно интересуется девайсами для БФ, и производители сами - все и каждый хотят знать, что и где не до конца правильно понимают и что нужно изменить. Вот цель публичного обсуждения и обмена опытом.
Смогут ли производители и когда именно принять во внимание опыт и рекомендации опытных мастеров при изготовлении следующих партий и внесении в них конструктивных изменений – зависит не только от нас с вами, а и от их производственных планов.
Для того, чтобы продвинуть им идею и заинтересовать их в создании конструктивно новых моделей и в реальном времени убедить поставщика включить нужную кому-то модель в его график производства и поставок – наверное, самым правильным будет подготовиться, как следует и сесть с ними за стол переговоров.
И на переговорах изложить им свои соображения, подкреплённые расчётами об экономической целесообразности и выгоде, как это понимает сторона заказчика.
Если же кто-то из наших коллег здесь уже видит перспективу развития отдельных модельных линий – приглашаю к обсуждению – и далее, если это взаимно интересно и есть повод для переговоров с поставщиком, вот тогда уже и я могу, находясь здесь, поспособствовать продвижению новых идей до осознания их конструкторским и дизайнерским коллективом производителя и самим главным собственником брэнда.
Дело за вами, уважаемые!
Я обращаюсь ко всем, кто имеет заинтересованность в производстве на этих или иных площадях - конкретных отдельных девайсов.
Чтобы реально запустить в производство новые модели – и сделать это так срочно, как это вам необходимо и выгодно - предлагайте ваши обоснованные бизнес-планы, коллеги!
Нужен заказ, а не только чертежи и идеи, будь они хоть трижды гениальными – если это нужно всего десятку-другому высокогорных и экстремальных фотографов – специалистов высочайшего класса – это так и останется на бумаге и в лучшем случае найдёт своё воплощение в единичных экземплярах из мастерских ДМБ, Ильи Гржибовского (Програф) и ещё может быть нескольких опытных умельцев по всему миру.
Для запуска модели в массовое производство в условиях технологичного цикла фабрик – нужен заказ!
А об этом нужно думать тому – кто может финансовую и организационную составляющую этого заказа взять на себя.
А с переговорами и дальнейшими коммуникациями по выполнению планов – со всем этим я могу посодействовать и очень конкретно.
Теперь, что касается данной модели, усовершенствованной ДМБ
(фото от Нафани по ссылке выше) - по ней есть вопрос:
-если я правильно понимаю - сие изделие на фото - "доведено до ума" Вами на базе китайской DYH-66-й головки?
Цилиндрическая поверхность стакана, который вставляется в гнездо систематика вместо ненужной теперь площадки с фибровой прокладкой, Вами просверлена в диаметрально противоположных точках, в образовавшиеся отверстия вставлен шнур для крепления карабина под петлю со стопором и стременем снизу.
Если я ошибаюсь в рассуждениях – поправьте, пожалуйста.
Я не уверен в 100%-ной правильности своих предварительных выводов, но, мне кажется, что шнур с двух сторон пролегающий в местах сопряжения цилиндрических поверхностей этого стакана и зажимного гнезда-муфты штатива никак не способствует увеличению жёсткости крепления в этом месте.
При обжатии внешней поверхности стакана снаружи поверхностью муфты в точках выхода шнура из стакана будут созданы 2 точки опоры – диаметрально симметричные при этом - и стакан будет елозить в гнезде (качаться) опираясь на эти 2 точки, усилие прижатия в которых будет наибольшим! Шнур же в местах пережатия будет плющиться и перетираться.
Особенно это опасно возможным проскальзыванием стакана с установленной техникой на нём. Ведь у Вашей модели стакана нет верхнего фланца, который служил бы упором и не позволял проскользнуть стакану с тяжёлой камерой вниз по муфте.
Хорошо бы этот фланец-упор всё-таки выполнить токарю при изготовлении стакана.
Согласитесь, мы можем из-за усталости или по иным причинам забыть и не каждый раз перед установкой техники проверить момент затягивания зажимного винта гнезда-муфты на штативе. А далее возможны варианты, как-то: истёршийся в местах пережатия и выпавший обрывок участка шнура, попавшая на поверхности скольжения вода, грязь, разница температур и влажностей у подножия горы и наверху , могущая создать на поверхностях конденсат или ослабить зажимной винт или иным способом способствовать проскальзыванию. Результат для фототехники и съёмочных задач в горном походе при этом может отказаться сильно непредсказуем.
Сделать же фланец 2 мм шириной - токарю не трудно. Для этого начальная заготовка должна быть всего на 4 мм в диаметре шире.
И техника Ваша уже будет сильнее застрахована от неожиданных неприятностей.
Чтобы полностью равномерно зажать цилиндр стакана в цилинде муфты без перекосов на упорные точки – необходимо проложить шнуру ход, спрятав его в толще стенок стакана.
Для этого предлагаю фрезеровать в толще стенок стакана 2 паза для шнура вниз от отверстий через нижнюю внешнюю кромку стенки стакана.
Ширину пазов предлагаю выполнить равной диаметру отверстий и глубиной 1.5-2.0 мм (от толщины шнура зависит тоже) – в них и уляжется шнур и тогда стакан будет зажат муфтой по всей поверхности, а обе «полоски» шнура при этом лягут в пазы и не будут плющиться и перетираться между стенками стакана и муфты.
Разумеется при этом надо будет толщину стенок стакана выполнять с учётом необходимой глубины фрезерования пазов для залегания шнура.
Ну, наверное 5-6 мм толщина стенок стакана – вполне может быть приемлемой.
Впрочем, грамотный инженер наверняка может рассчитать точнее – я ведь сопромат не изучал :).
Могу только идею подсказать – а расчёты пусть делают спецы.
С Уважением. :D