Leica R vs Canon (непятничное)

Самому интерессно как охарактиризуют рисунок родного кто имеет в сравнении по моему мнению более лудшие экземпляры.
По мне так роккор не просто портретник) но и даёт очень специфический и крассивый рисунок на улице тоже, ночные снимки итд... очь нравится. Сказать лично не магу так как тока заказал его и в использовании пока что нет. Жду его радимого.
Тут говорили что рисунок 80ки суммилюкса не нравится, мне из 80-90мм нравится больше всех!! но и 90мм сумикрон. Жду так же от Нашего мастера ФД 85мм весь в предвкушении.

По полтосам опыта нету кроме леечного и родного 1.4 и 1.8, те по мне так фуфел полный но с аф и цена.

ПРо льку подожду что скажет Григорьич, в сравнении с той же лайкой.

ПРо суммикрон скажу, что линза мне нравится очень сильно. Имея другие полтоссы никогда не избавлюсь от сего. Почему? да тут мнения могут расходится с теми кто отвалил более касаря за родной полтос итд. По мне так глубина, цвета, боке наамного лудше других. Роккор своеобразен но по мягкому боке похож + светосильный. А такую нассыщеность чернобелого кадра как сей полтосс мало кто может предложить.( не говорю что он уникален, но в соотношении количества сделанных кадров сил с сием полтоссом будит затраченно меньше. Сугубо личное мнение теоритическое. Сужу по годовому сёрфингу форумов и фотографий )

Есть такумары, неплохие за свои деньги, но не для меня. Зуйка нормальная но есть минусы которые могут кому то быть плюсами.

Тут уже прошол разговор пока я строчил всё. Григорьич расскажи про выгоду родного кроме автофокуса? она есть вообще?

ясно. надо пробовать все полтинники и смотреть рисунок, только не так уж это и легко по Москве такие раритеты искать

Мне вот самому интерессно вообще тоже самое тока в 80-90мм кто имел контакт с лейкой и родной канон лькой хотя бы первой, ну и если у кого вторая то и со второй по сравнению кто кого? Опуская момент афтофокуса. Тока рисунок. Смотря поверхностно мне нравятся оба). Но лейка чють чють больше.

ну 80я запредельно стоит. 90 2.0 на диафрагме 2.0 приятнее рисует чем жутко-большой-тупой-дорогой 85 1.2

Цитата:

от: skyfinn
ну зуйки это редкость ...

??? Дороже 14 тыс. рублей не встречал. Сам приобретал за 13500 пару лет назад, а намедни здесь, на барахолке, отдавали за цену около 10 тыс.
Цитата:

от: skyfinn
ну 80я запредельно стоит. 90 2.0 на диафрагме 2.0 приятнее рисует чем жутко-большой-тупой-дорогой 85 1.2

Это одна из причин нелюбви к кэноновским портретникам на фоне использования R 90/2.0.
... прохожая:
http://www.deryabino.ru/test/arbat03_111008.jpg (5Mb), очччень пасмурно, без ФШ, f=2.0

Цитата:

от: pensioner
Это одна из причин нелюбви к кэноновским портретникам на фоне использования R 90/2.0.
... прохожая:

И почему эта женщина среднего возраста (с заметными ха на белых стежках внизу) является одной из причин нелюбви к кан. портретникам ?

Цитата:

от: Михаил___К.
И почему эта женщина среднего возраста (с заметными ха на белых стежках внизу) является одной из причин нелюбви к кан. портретникам ?

R 90/2.0 приобрёл сразу после избавления от этого безобразия: http://www.scinet.ru/test/test85-18/oreol_85-18.jpg на Canon 85/1.8, причём на обоих экземплярах, что оказались в магазине. Заметные ХА на стежках справа - это больше мыло от нерезкости в этой зоне. Ха же слева на стежках, предполагаю нельзя, сравнивать с ХА на цифрах "150mm 1:2.8" второго примера.
... вдогонку: http://www.scinet.ru/test/test85-18/85-18_18.jpg - тот же 85/1.8

Цитата:

от:pensioner
R 90/2.0 приобрёл сразу после избавления от этого безобразия: http://www.scinet.ru/test/test85-18/oreol_85-18.jpg на Canon 85/1.8, причём на обоих экземплярах, что оказались в магазине. Заметные ХА на стежках справа - это больше мыло от нерезкости в этой зоне. Ха же слева на стежках, предполагаю нельзя, сравнивать с ХА на цифрах "150mm 1:2.8" второго примера.
... вдогонку: http://www.scinet.ru/test/test85-18/85-18_18.jpg - тот же 85/1.8

Подробнее

Ну мне казалось мы тут не про 1,8 (это хлам) разговаривали а про ef 85mm f1.2 L или LII . А то относится к другому ряду линз совсем. Вот добрался до дома. Мои пара примеров. Оба при нелудшем освещении и снимал с рук.


90mm


50mm

Цитата:

от: Mouki
Ну мне казалось мы тут не про 1,8 (это хлам) разговаривали а про ef 85mm f1.2 L или LII . А то относится к другому ряду линз совсем.

Вы хотите сказать, что у 85/1.2 в моём случае ХА были бы не так заметны? ... Вы же знаете, что это не так.
Цитата:

Вот добрался до дома. Мои пара примеров. Оба при нелудшем освещении и снимал с рук.


90mm


50mm

Подробнее

... и о чём это говорит?
Менее светосильная 90/2.8 на чёрно-белом снимке с в два раза меньшим разрешением примера фото, думаю действительно не покажет ХА.
Но о лругом, - как легко увести тему в сторону, просто заболтав её. А ведь мой ответ прозвучал на совсем другой вопрос: Цитата:

90 2.0 на диафрагме 2.0 приятнее рисует чем жутко-большой-тупой-дорогой 85 1.2

.
У Вас есть возражения против этого утверждения?

Цитата:

от: pensioner
.
У Вас есть возражения против этого утверждения?

Не на это возражений нету, но и подтвердить не магу не имел сей экземпляр.
А сказал из-за того как вы плавно перешли на 1,8. Тот просто не канкурент лейкам вапще, хотя как не смешно стоит так же как подержанная лейка ))).

Вот Канон 85/1,2 без обработки на полной дырке .
Девочка в темноватом магазине ,лампы дневного света .
И за все про все 59 килобайт , а не 5 мегабайт,которые делают снимок гораздо пластичней...

Цитата:

от: skyfinn
ясно. надо пробовать все полтинники и смотреть рисунок, только не так уж это и легко по Москве такие раритеты искать

А чё искать?Приезжай потести. :D

Про сравнение
Господа не надо забывать ,что помимо рисунка ещё существует бл...тское понятие удобство в работе.В пятницу и субботу снимал 12 джазовый фестиваль в Домжуре .Первый день на Роккор,ко второму отделению так зае...лся,на следующий день взял автофокусную оптику. :D

во всамую тему! иногда не то что вручную, автофокус за молодыми не успевает.

Цитата:

от:григорьич
Про сравнение
Господа не надо забывать ,что помимо рисунка ещё существует бл...тское понятие удобство в работе.В пятницу и субботу снимал 12 джазовый фестиваль в Домжуре .Первый день на Роккор,ко второму отделению так зае...лся,на следующий день взял автофокусную оптику. :D

Подробнее

Вот! Поэтому, лейтцы нужно ставить на лейку, никкоры на никон и тд. Только монокли везде становятся :). Баловство все это, чужие линзы на переходники ставить,уже не съемка, а сплошное преодоление трудностей. Ежели не на открытой дырке снимать. А нафига на открытой, если при поясном двойном портрете 4 уже недостаточно для попадания в грип обоих участников. Это не очень заметно на мониторе, но вполне видно на распечатанной фотографии хотя бы А4 формата. А с зажатой дырой сфокусироваться сложновато, ежели не на солнце снимать. Так что остается штатив и прочие прибамбасы большого формата. А зачем это на узком? Т.е. номальный живой портрет не снять, статика одна. Блажь все это.
Кстати, не кехе, можно купить Лейку R4/5/R-E за 2-3,5 сотни долларов, еще на доставку около сотни. Зато уже полноценная система сложится.

Цитата:

от:Ondatr
Вот! Поэтому, лейтцы нужно ставить на лейку, никкоры на никон и тд. Только монокли везде становятся :). Баловство все это, чужие линзы на переходники ставить,уже не съемка, а сплошное преодоление трудностей. Ежели не на открытой дырке снимать. А нафига на открытой, если при поясном двойном портрете 4 уже недостаточно для попадания в грип обоих участников. Это не очень заметно на мониторе, но вполне видно на распечатанной фотографии хотя бы А4 формата. А с зажатой дырой сфокусироваться сложновато, ежели не на солнце снимать. Так что остается штатив и прочие прибамбасы большого формата. А зачем это на узком? Т.е. номальный живой портрет не снять, статика одна. Блажь все это.
Кстати, не кехе, можно купить Лейку R4/5/R-E за 2-3,5 сотни долларов, еще на доставку около сотни. Зато уже полноценная система сложится.

Подробнее

Спорить конечно сложно ,но существует несколько НО
-Во первых здесь речь идёт о цифровых камерах(причём здесь плёночные Лейки).
-Во вторых с возможностью использовать прыгалки мануальность стекла не улитучится.
-В третьих,спокойно навожусь на резкость и на дыре 5,6

Цитата:

от: Ondatr
... Баловство все это, ...

Уже приводил Пример, когда в тёмном зале я снимал с CZ 85/1.4 и целиком снял ВСЁ действо: http://www.deryabino.ru/flowers/efdesign/efdesign09.htm (и ещё, 25 нарядов,если пойти по ссылке "вернуться..."). MF, f=1.4. Барышня-профи, обвешанная полдюженой объективов, сумела снять лишь пару выходов с её тормознутым AF на 85/1.2 .
Снимал для своего удовольствия, а назавтра отвёз 25 записанных CD (по числу участниц) устроителям этого показа. Никто из профи так и не предоставил им ни одного снимка.

Цитата:

от: pensioner
Барышня-профи, обвешанная полдюженой объективов, сумела снять лишь пару выходов с её тормознутым AF на 85/1.2 ..

Думаю все согласятся со мной , что на самом деле проблема тут не в тормознутом аф , а в этой самой барышне-профи ... :)
Так щта ...

Да ещё осветитель сцены уничтожен как класс. :D

Цитата:

от: Михаил___К.
Думаю все согласятся со мной , что на самом деле проблема тут не в тормознутом аф , а в этой самой барышне-профи ... :)
Так щта ...

А я думаю, что проблема в другом. Почти каждый пост содержит измышления теоретиков, которые приходится опровергать практикой. Потому ничего странного в том, что на мой ответ, подтверждённый практикой (притензий по моим примерам не последовало), нашёлся опять же надуманный ответ о, якобы, некомпентенции барышни-фотографа.
... как была бы скучна жизнь без фантазёров.
Цитата:

от: григорьич
Да ещё осветитель сцены уничтожен как класс. :D

Но, при этом, CZ 85/1.4 на открытой диафрагме справился с, многими нелюбимым, MF.
Спасибо за комплимент в сторону неродных объективов, тем самым признавая, что это вовсе не баловство, как говорят о том теоретики.