Leica R vs Canon (непятничное)

Добрый день форумчане. Помогите решить наболевший вопрос.
Снимаю свадьбы, репортаж и в студии. Имеется 5д и эльки 24-70 и 70-200 2.8 ис.
Озадаен выбором фикса с фф 50 для постановочной сьемки. Бюджет около 40 тр и соответственно претенденты
-элька 50 1.2
-Summilux-R 50/1,4
-или же Summicron-R 50/2 (соотношение цена\рисунок)
Выбор пал на неавтофокус ибо скорость не актуальна. Если есть возможность то посоветуйте возможно альтернативные варианты. заранее спасибо.

40 тыр — это можно и на FD 50/1,2 L или на что-то типа зуйки 55/1,2 замахиваться.

ну зуйки это редкость, а вот по поводу FD 50/1,2 L даже не думал - и что у него рисунок намного ли интересней эльки 50 1.2

Советую заглянуть в тему про лейку тут поищите. Там будит ответ на ваш вопросс точно.
На скока я знаю единственный обладатель тут 2х полтосов леечных суммикрона и суммилюкса так это Григорьич. Но я ему задавал этот вопросс и разници сильное нет между микроном и люксом.
Если смотреть другие альтернативы то скорее всего фд будит хороший выбор но по мне не лудше РОККОР 58мм ф1.2 . Но это на любителя. Зуйка ничего но так же ничего особенного. С фд не знаком.

Цитата:

от: skyfinn
ну зуйки это редкость, а вот по поводу FD 50/1,2 L даже не думал - и что у него рисунок намного ли интересней эльки 50 1.2

А как FD поставить на EOS, через переходник с линзой? И что в итоге получим?

Нда интересно получается. А что по поводу родной эльки на фоне неавтофокусных немцо-канадцев

Выбирал наверное год, после чего взял EF 50mm 1.2L - объектив просто лучший из лучших. Цветопередача, глубина, резкость даже на 1.2 просто супер, к слову у меня EOS 400d - так вот когда фоткал на 24-70L то резкость в камере всегда ставил на 7, а на 50mm 1.2L ставлю на 3 настолько он резкий, в некоторых случаях вообще на 1, ну а если в RAW снимать то тут и говорить нечего, но вот интерестная штука на 24-70L снимал только в RAW а на полтосе уже 3 месяца снимаю в жапеге и всё просто супер, кроме баланса белого, но это уже вопрос к камере. А вообще очень доволен и этот объектив ни на что не поменяю. Кстати забыл сказать, у него просто потрясающее боке и мгновенный автофокус!

Я бы вот не стал бы говорить о родном полтосе как лудший из лудших. Лудший с АФ это да, так как других конкурентов НЕТУ. Тока 1.4 а как он может конкурировать 1.2. Вообщем если аф то родной а если нет то тут выбор оочень велик. А в вашу сумму можно целую каллекцию классных полтосов собрать. Да и не тока полтосов. ( это я а манулах )

как работает суммилюкс 50 на пятаке не понятно, информации в сети нет.
Родной полтос будет самым качественным решением. Это если не лезть в субъективные особенности и мнения.
Зы. В этом форуме найдете картинки суммилюкса 80 на 5д
Лично мне совсем не нра.

На самом деле всё немного сложней. Дело в том что полтосов действительно много, но ведь тут на вкус и цвет... Я лишь хотел сказать что мне 1.2L очень понравился, и лично для меня он лучший из лучших, ну или если хотите, один из лучших - но ведь это правда.И я не имел в виду конкретно полтосы, а говорил об объективах вообще. Ну а если всёже выбирать среди полтосов, то они все уникальные и сказать определённо какой из них лучше просто не возможно т.к у всех у них свой неповторимый рисунок, а уж кому какой больше нравиться... тут я думаю каждый должен опредилить лично для себя.
Я только поделился своими впечатлениями об этом объективе.

Цитата:

от: skyfinn
Нда интересно получается. А что по поводу родной эльки на фоне неавтофокусных немцо-канадцев

по этому поводу ничего не могу сказать, не знаю

Ну на ваш взгляд какие полтосы достойны внимания.

Если ещё интересует тема,выскажу своё мнение.
Есть и Крон ,и 58 Роккор,и 50 элька,расставаться в ближайшее время не с одним не собираюсь.
Вот как бы я их раставил по своим приоритетам
-Крон 50---- Стрит- жанр,ч.б
-Роккор 58---портрет
-50 элька---- репортаж
:D
По поводу использования линз серии FD-специалиста по ним знаю одного Димка,в основном другие теоретиГи,а уж использовать их через переходник с линзой считаю просто глупостью... :D

Цитата:

от: skyfinn
Ну на ваш взгляд какие полтосы достойны внимания.

Все, без исключения, ну разве что кроме совсем уж дешовых типа: EF 1.8 Как я уже говорил вы сами должны определить какой именно для вас будет лучший. За вас этого никто не определит. У каждого свой полтос будет лучшим, и каждый при этом будет прав. Поймите, комуто нравиться мерин, комуто бэха, но это не значит что например мерин лучше ну или наоборот соответственно. Полазьте по форумам, посмотрите, кстати на этом форуме гдето была целая тема посвещённая именно полтосам.

-Крон 50---- Стрит- жанр,ч.б
-Роккор 58---портрет
-50 элька---- репортаж
Очень интересная классификация, а если можно поподробнее почему так каждую линзу классифицировали под стиль сьемки

Цитата:

от: skyfinn
а если можно поподробнее почему так каждую линзу классифицировали под стиль сьемки

Ну ,что бы это понять ,надо ими поснимать. Каламбур. :D

ясно спасибо. а если сравнивать стрит фото - эль однозначно проигрывает крону 50?

Цитата:

от: skyfinn
ясно спасибо. а если сравнивать стрит фото - эль однозначно проигрывает крону 50?

Всё очень субъективно.Не хочется навязывать своё мнение,но по мне стрит -жанр очень интересен в ч.б., а вот при переводе в ч.б., крон по мне так интересней.

ну ясно спасибо за объяснения, и еще один момент. -Роккор 58 - это фишка в портрете это что те самые 8 мм фокусного которые дают объем?

Цитата:

от: skyfinn
ну ясно спасибо за объяснения, и еще один момент. -Роккор 58 - это фишка в портрете это что те самые 8 мм фокусного которые дают объем?

Что по мне ,то фокусные не дают объём,объём даёт композиция кадра и рисунок объектива(при чём для меня это работет в основном на плёнке).
А что касается Роккора, то портреты с него, мне не хочется в результате обрабывать какими либо портретными шопными улучшайзерами :D