Leica M9 vs D3x vs 1Ds3 vs A900

Цитата:

от:QUAsit

И что видим: Биогонко и геометрию имеет карошую и дисторсия - 1% против 2% у ретрофокусника
Да и MTF у Биогона повеселее будут и заметно веселее, особливо по полю.

Это еще с 21 мм Цейссами было: микроскопический 21/4.5 сжирает зеркальный 21/2.8 и еще и нагло ржет.

Подробнее

об чем и речь.

я именно эти мтфы и держал в голове когда с биогоном сравнивал.

Фишка в том, что Лейка предлагает высшую по цветопередаче матрицу ПЗС фирмы Кодак ВМЕСТЕ с лучшей в мире оптикой в САМОМ КОМПАКТНОМ И ЛЕГКОМ КОРПУСЕ, причем и оптика на порядок меньше и легче "зеркальных" про-монстров - и всё это по цене не более высокой, чем Марки 1 или Д3х.

ИМХО, зеркалки кончились как класс камер для пейзажной/архитектурной фотографии. Богатые любители уйдут в Лейку (это и престижней, к тому же), а профи в Лейку и в СФ.

Зеркалки вернутся в ту нишу, с которой они начинались - репортаж и "людосъемка".

Но и отсюда они будут вытеснены лет через пять EVF-камерами.

Так что, я бы сегодня дважды подумал, стоит ли покупать новую и дорогую ФФ-зеркалку.

Цитата:

от: QUAsit
нету

http://www.kenrockwell.com/leica/m9.htm

[quot]RIP M8 and M8.2 top

The M9 has an integral IR filter like every other digital camera, so the foolish external UV/IR filters needed with the discontinued M8.2 are now a thing of the past.

The LEICA M7 and MP remain in the catalog as the crowning masterpieces of the M system. The M9 works like a digital M7, losing many of the mistakes made on the old M8.[/quot]

Врет?

Цитата:

от: Alexander Titov
ты мне не тыкай. не дорос ишшо.

Вы выпили, или поумнели как-то резко?

Цитата:

от: kls

Врет?

ИК-фильтер и АА-фильтер - это конечно одно и то же

Вот это откройте и посмотрите.

http://www.dpreview.com/gallery/leicam9_preview/ пятую картинку справа

Я когда увидел у меня волосы дыбом встали и это на 1600 ИСО! А другие примеры смотрели?, а цену? и как дальномеркой снимать?

Цитата:

от:kls
http://www.kenrockwell.com/leica/m9.htm

[quot]RIP M8 and M8.2 top

The M9 has an integral IR filter like every other digital camera, so the foolish external UV/IR filters needed with the discontinued M8.2 are now a thing of the past.

The LEICA M7 and MP remain in the catalog as the crowning masterpieces of the M system. The M9 works like a digital M7, losing many of the mistakes made on the old M8.[/quot]

Врет?

Подробнее

Нет. Просто это разные фильтры АА-фильтр и ИК-фильтр - родственники, но не однофамильцы.
ИК-фильтр и в М8 есть, только слабый, а в М9 - вполне нормальный. АА-фильтра ака Anti-Alyasing filter в Лейках нету. Что в DMR, что в М8, что в М9.

Такие дела.

Дальномеркой снимать нельзя, зато ее можно носить! :)

Боянище на 150 станиц в другом разделе :)

Цитата:

от:www user

ИМХО, зеркалки кончились как класс камер для пейзажной/архитектурной фотографии. Богатые любители уйдут в Лейку (это и престижней, к тому же), а профи в Лейку и в СФ.

Зеркалки вернутся в ту нишу, с которой они начинались - репортаж и "людосъемка".

Но и отсюда они будут вытеснены лет через пять EVF-камерами.

Так что, я бы сегодня дважды подумал, стоит ли покупать новую и дорогую ФФ-зеркалку.

Подробнее

так-с, и чем уважаемый юзверь рекомендует снимать ближайшие 5 лет :?: притом доступно и качественно?

"фап-фап-фап" на новые технологии, толком реализуемые через n лет? или фотографировать сейчас?

Цитата:

от:_tramp
Вот это откройте и посмотрите.

http://www.dpreview.com/gallery/leicam9_preview/ пятую картинку справа

Я когда увидел у меня волосы дыбом встали и это на 1600 ИСО! А другие примеры смотрели?, а цену? и как дальномеркой снимать?

Подробнее

Откройте вот это..:
ISO2500 M9
http://fotkidepo.ru/photo/23941/23733LMKkcbC07X/vO8eP1HjCa/400343.jpg

ISO1600
http://fotkidepo.ru/photo/23941/23733LMKkcbC07X/vO8eP1HjCa/400342.jpg

Вот тапк и снимать:)

у Вас, ээээ... зеркало пыльное :)

да, лажанулся

Цитата:

от: shadowstep
Скорее, это тесты Sigma 70/2.8 и Leica Summicron-M 50 mm f/2.0.

Вердикт - Ниачём...

Это картинка из теста КАМЕРЫ М9, который пока доступен только на польском языке на оригинальном сайте

http://www.optyczne.pl/index.html?test=aparat&test_ap=110
Lenstip-выборочное "зеркало" на английском

внимательно прочитайте ВЕСЬ тест (там страниц 15), там английским
по белому объясняют О ЧЕМ.

О ТОМ, СКОЛЬКО РАЗРЕШЕНИЯ спускает в унитаз АА-фильтр на нынешних DSLR.

Цитата:

от: Alexander Titov
гм.
весьма интересно.

это говорит о том, что матрица с меньшими МП, но отличной оптикой, снимает лучше, чем матрица с большими МП и хорошей оптикой.

а это поучительно и нетривиально.

читайте еще
авторы теста небезосновательно показывают, что дело не в Суммикроне,
который хоть и явлется ХОРОШЕЙ, но не сногсшибательной линзой...

дело в АА-фильтре.

Цитата:

от: Igor Corona
да ну нафиг. без фильтра муар прет даже там где его совсем не ждешь.
черная кофточка у девочки просто дико замуарена...
http://pliki.optyczne.pl/leica_f2_50mm/l1032731.jpg

Простите, как раз тут муар и должен, даже ОБЗАН был повиться

он, так сказать, "на 80% явление трикотажное";
остальные 20 - ситискейпы с мелко-фибровыми структурами на крышах и стенах

и муар-то, как в том анекдоте про диабет и сифилисю
его вылесить можно (в С1 даже соотв. тул имеет),
на черном и сером - обычный десат в ФШ

а вот 20-25% разрешения и деталей замыленных уже не вернешь
никаким шарпом, увы...

Цитата:

от: www user
Фишка в том,

фишка в том что вам надо лечиться причем срочно а не через 5 лет
я согласен что м9 хороша но в очень узком кругу(дорого) и только для любительской съемки(бедный функционал и плохая надежность в экстремальных условиях)
зеркалки будут еще очень долго как и пленка которая как орали некоторые чота тоже никак не сдохнет

Цитата:

от: Одиссей
читайте еще
авторы теста небезосновательно показывают, что дело не в Суммикроне,
который хоть и явлется ХОРОШЕЙ, но не сногсшибательной линзой...

дело в АА-фильтре.

см выше,

Цитата:

от: Alexander Titov
науке - да :))

я думаю, здесь все-таки АА-фильтр себя проявил на зеркалках.

Детский вопрос: если этот АА-фильтр такой плохой и только все портит , так зачем его ставят ?

Цитата:

от: Михаил___К.
Детский вопрос: если этот АА-фильтр такой плохой и только все портит , так зачем его ставят ?

Как и видеокартах, АА нужен для естественности картинки, плавных наклонных линий. Не все же миры и ёлки снимают :)

Цитата:

от: Михаил___К.
Детский вопрос: если этот АА-фильтр такой плохой и только все портит , так зачем его ставят ?

Чтобы не было муара. Я снимал Nikon D70, встречался с муаром. Если пришлось бы постоянно чистить его было бы сложно.
АА фильтр слегка размывает детали изображения, иногда немного больше чем хочется.

Но вопрос в том, заметно ли влияние АА фильтра на реальных отпечатках 30х45?
Оно заметно на кропах 100-200%, что эквивалентно метровым отпечаткам, которые мало кому нужны, да и разглядывать один листик на дереве из всего пейзажа это уже не то, что разглядывать весь пейзаж.

ИМХО, больше всего резкости съедает камерный jpg. Из RAW да с грамотным шарпом все будет нормально.