Лапин А.И. "Фотография как..."

Цитата:

от: всё.
покажь-ка цитату о декларации?

А не покажу, чай, не на таможне, о понимающий всё буквально :) Все одно ты останешься при своем мнении, я при своем, ну так и нафих , лучше

Цитата:

от: Nat
А не покажу, чай, не на таможне, о понимающий всё буквально :) Все одно ты останешься при своем мнении, я при своем, ну так и нафих , лучше

это ясно, что с пивом-то всё понятно....

тока зачем приписывать того, чего нет?

Вероятно, по мнению тутошних пустоболов, Лапину надо было вместо подхода к фотографии написать всего несколько предложений: "Я не навязываю свою точку зрения никому. Етсь тысячи дургих способов смотреть на фотографию. Может, я даже заблуждась - прошу всех меня простить. Я вообще не знаю зачем стал писать эту книгу. Скорее всего, я её брошу.... Простите ещё раз, если сможете! Передаю привет Нату, Нанте и пр. Чмоки! Прощайте!"

Цитата:

от: Fannyfinger
Будем считать, что

граждане, а эта штука посильнее Фаусты Гёты!

http://fannyfinger.narod.ru/photoalbum.html

Цитата:

от: всё.
это ясно, что с пивом-то всё понятно....

тока зачем приписывать того, чего нет?

Для меня это есть. По моему мнению, это так и сквозит, даже не слишком вуалируется. Ты этого не видишь - значит, для тебя этого нет. О чем спорить-то? :) Это же элементарно - для меня есть, а для тебя нет :) Так что дискуссия абсолютна бессмысленна, по причине сомнительности существования предмета для одной из сторон :)

Цитата:

от:Nat
Для меня это есть. По моему мнению, это так и сквозит, даже не слишком вуалируется. Ты этого не видишь - значит, для тебя этого нет. О чем спорить-то? :) Это же элементарно - для меня есть, а для тебя нет :) Так что дискуссия абсолютна бессмысленна, по причине сомнительности существования предмета для одной из сторон :)

Подробнее

"Доктор, а под столом знаете что делают? " (с)

Цитата:

от:всё.
Вероятно, по мнению тутошних пустоболов, Лапину надо было вместо подхода к фотографии написать всего несколько предложений: "Я не навязываю свою точку зрения никому. Етсь тысячи дургих способов смотреть на фотографию. Может, я даже заблуждась - прошу всех меня простить. Я вообще не знаю зачем стал писать эту книгу. Скорее всего, я её брошу.... Простите ещё раз, если сможете! Передаю привет Нату, Нанте и пр. Чмоки! Прощайте!"

Подробнее

ахахах +1

Пытаюсь понять позицию. В общем понял. Юношеский задор в вас играет, по-моему...
PS Преподавателем не работал.

Цитата:

от: Nanto
Так что вот так - я как раз и ищу для себя что-то полезное в "околофотографической" литературе, но желательно с наименьшим уклоном в "духовность", желательно бы по существу!

по какому существу??
эта типо "афтофокус для чайнигоф. как научитца автофокусироватца за 45 часоф" :?:

Цитата:

от: Nanto
Ну что же! меня вынуждают писать много слов!

сильный ход, учитывая начало поста "прочел Лапина, это бред"

Цитата:

от: Nanto
Вы знаете что такое искусство в себе? искусство ради искусства? я считаю что это х..рня!
искусство должно быть напрвлено в массы! только тогда оно искусство!

попахивает лениным, он плохо кончил, но много набедокурил, икается до сих пор
напомню, на выбор, про искусство
-Творческая художественная деятельность.
-Отрасль творческой художественной деятельности.
-Система приемов и методов в какой-л. отрасли практической деятельности; мастерство.
-Тонкое знание дела; умение, сноровка, ловкость.
И. не нуждается ни в направленности в.., ни в массе, ни в массах. Ему - И. - фиолетово до восприятия третьими лицами. Это подделкам под искусство важны крики толпы. Искусство можно не понимать, не видеть, не воспринимать - это проблема зрителя. Если кто-то достиг мастерства в чем-то, это следствие его развития и его поисков. В чем он черпает силы - вопрос другой, но основа не в улюлюкании масс. Не путайте извлечение дохода (и здесь есть примеры мастерства) из искусства с самим И.

Цитата:

от: Nanto
проблема Лапина (на мой взгляд) что он слишком много пишет о композиции - но ведь фото состоит не только из композиции,

на вский случай напомню, чтобы выносить суждение о предмете, надо самому изрядно повариться в нем, иначе это будет поток сознания, вызывающий в лучшем случае недоумение... Знаете, наверное, современную шутку про одну девицу, которая после просмотра к/ф Адмирал выдала фразу "у меня с середины фильма появилось стойкое ощущение, что Колчака в конце убьют". Ей простительно, видимо, она совсем полная жертва нонешней масс-медиа, но вы-то...
еще настало время спросить, видимо, вас - из чего состоит фото? потому как над этим много десятилетий бьются многие, вы, я так понимаю, решили этот вопрос для себя, не поделитесь секретом? я без шуток - вы ведь можете прямо здесь и сейчас ибавить многих от прочтения лишнего бреда - это дорого стоит

Цитата:

от:Nanto
и в этом изучении композиции он выворачивается наизнаку!
для того чтобы делать потрясающие снимки (на взгляд большинства, а не искусствоведов, которыми по ходу себя здесь мнит половина - так и не удосужевшись предоставить для примера снимки "до Лапина", и "после Лапина") вполне достаточно тех основ, что излагает Ли Фрост (золотое сечение, цветовые контрасты, гибкое использование ГРИП)!

Подробнее

для того, чтобы писать потрясающие литературные произведения, казалось бы, достаточно школы - русский язык и литература - прекрасная основа для шедевров, не так ли? но нет, большинству писателей (гений не трогаем) приходится пройти некоторый путь, обрести багаж, набить шишек, постигнуть "университеты", выстроить свою систему и отринуть ее, и все равно нет гарантий достижения уровня Мастера; а вы так вот рубанули, не подумав, что ли?


Цитата:

от:Nanto
О визуальном долго можно рассусоливать, но кому интересно могу и пояснить свою позицию по данному вопросу!
Прошу всех оставить снобизм в стороне, и попытаться понять своих оппонентов! Лучше всего это иллюстрируется на примере музыки!

Подробнее

пожалуйста, чтобы я вас понял, коли это тема о фото, примеры приводите из области фото, а то так можно докатиться до обучения поваров, призывая их пользоватеся методами объектно-ориентированного программирования

Цитата:

от: Nanto
вообще, в искусстве я оперирую только одним критерием "красиво - не красиво"!

а композиция, надо так вас понимать, этому вредит? и что значит "я оперирую"? для кого оперируете? для масс? для себя? для избранныъ и как понять фразу "в искусстве я" - вы творите искусство? вы его потребляете? вообще - как вы соотносите себя, искусство и Лапина? без шуток

Цитата:

от:Nanto
Накрнец-то прочитал эту книгу! Ну что сказать - "бред сивой кобылы"! Написано с редкостным апломбом! Автор, видимо, решил что в фотографии система ценностей ещё не развита и он станет первооткрывателем! Очень понравился разбор фотографии Юджина Смита, где дети идут из темноты к свету - типа аллегория - "дети идут из тьмы к свету, то есть из ада в рай; но если абстрагироваться от деталей и сосредоточиться на световых пятнах - то увидим, два пятна белое и чёрное", причём в зависимости от желания зрителя,то белое пятно выступает, то чёрное - то есть дети идут из тьмы к свету, а за ним опять тьма; за адом рай, за раем ад - и так без конца - какой глубокий философский посыл вложил автор в это фото!"
Ну, не бред?!
Какие будут мнения по поводу данной книги?

Подробнее

Стыдно признавать, но думаю Вы правы.
Да чего собственно стыдиться?

Битлз? За исключением пары песен на мой взгляд отстой полнейший. Особенно раннего периода, когда от него и визжали в основном. Феномен битл лежит скорее не в музыкальной, а в социальной плоскости. Визгливые голоса, примитивная мелодия, фальшивое пение.

в общем-то чего и следовало ожидать - любой спор на околохудожественную тематику сводится к вопросу "А судьи кто?"
один скажет: "это искусство!", другой: "это говно, а не искусство!" и каждый будет по-своему прав!

Цитата:

от: Игорь Новиков
... Юношеский задор в вас играет, по-моему...

пожалуй Вы правы

Цитата:

от:Nanto
в общем-то чего и следовало ожидать - любой спор на околохудожественную тематику сводится к вопросу "А судьи кто?"
один скажет: "это искусство!", другой: "это говно, а не искусство!" и каждый будет по-своему прав!

Подробнее

разбираемся дальше..
вот например как компьютерную сеть поднять вы будете у кого спрашивать? у сисадминов, то есть у людей, в этом разбирающихся.. они, поверьте мне. скажут вам точно "это говно, а не сеть!" и будут чаще всего правы.
как ни странно, есть люди, разбирающиеся и в искусстве, которым вполне себе позволительно говорить "это говно, а не искусство!" и они так же будут чаще всего правы (оставим место человеческому фактору).

всегда можно сказать что есть говно, а что есть искусство и это вещь вполне объективная для тех, кто в нем хотя бы что-то понимает.

Не согласен. Все как один искуствоведы в своё время ну просто уничтожали Ван Гога, камня на камне не оставили от его картин. Ну и где сейчас эти искуствоведы, кто их помнит? А где Ван Гог?
Что же касается книги Лапина, то я её не читал, поэтому обсуждать её не могу. А то получилось бы как в советские времена: "Я Солженицына не читал, но осуждаю!"
Сам же лично предпочитаю учиться композиции и передачи светотеней у художников, а не у фотографов. К сожалению, у большинства фотографов уклон в техническую область фотографии, а не фотография как искуство... Весной этого года 3 дня провёл в Прадо, учился у старых мастеров.

Пожалуйста, посоветуйте что для протирки фотоглаза подойдет, чтобы результативней по музеям и галереям бродить...
Может "Искусство видеть" Даниеля почитать?

Сергей Даниэль хорош.
Еще оч. понравилась книжка Перспектива и композиция в примерах. Шаг за шагом
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2654945/

Цитата:

от: Uncle Sam
Не согласен. Все как один искуствоведы в своё время ну просто уничтожали Ван Гога, камня на камне не оставили от его картин. Ну и где сейчас эти искуствоведы, кто их помнит? А где Ван Гог?

и что? ну не оценили ван гога в свое время, потом же оценили. это довольно известная практика. но лучше уж так, чем считать искусством все подряд. тем более, можно поинтересоваться мнением культурологов по поводу искусства - у них все четко записано)

Цитата из книги Лапина "Фотография как..."
(адресовано Nanto и иже с ним :-))
"Так что лучше я дам вам совет, чего делать не нужно. В этом больше пользы. Прежде всего — не озлобляться и не
чувствовать себя обиженным или обманутым. Если лучшие умы человечества в каждом новом поколении утверждают,
что Ф. М. Достоевский гениален, а я его гениальности не ощущаю, это не дает мне права говорить о заговоре высоколо-
бых против простого народа (то есть меня) или масонской ложе литературных критиков. Я могу сказать «не понимаю» с
большим уважением к людям, придерживающимся противоположного мнения, как живым, так и ушедшим. И причина
проста: все они наверняка были не глупее меня. А я, видимо, еще не дорос до Достоевского."