Купил сегодня Tamron 17-50

Цитата:

от: MSimonov
У меня не мылит)

Я тут ни при делах, я не банщик...

Скорее всего, буду брать 24-105.

А как Сигма 24-135? Просто интересно...

а где брать будешь????? я тож замарочился) :P

Гы. Какое-то подобие "Клуба обладателей Tamron 17-50/2.8" получается :D

Цитата:

от: _MMX_
Гы. Какое-то подобие "Клуба обладателей Tamron 17-50/2.8" получается :D

"Владелец Tamron 17-50" звучит куда более гордо.

есть ощущение что на кропе тамрон побьет по резкости 24-70

Цитата:

от: Газаров Артур
Либо сделать так: заклеить скотчем вокруг и снимать только на 17 мм...
Шутка, конечно (невеселая)

Не стоит скотчем ;) .
Возьмите резинку "для денег"(используются для упаковки денежных купюр),снимите линзу с камеры,несколько раз оберните "восьмеркой" со стороны байонета объектива ,установите оъектив на камеру,сдвинте резинку между камерой и линзой(в щель) - пользуйтесь.Сам использую с линзой 70-200/2.8L,так как она не имеет сальника на байонете.Очень помогает для защиты от пыли,влаги и прочей дряни в условиях не идеальных для фотосъемки.

Спасибо большое!!!
Интересная мысль!
А вот до этого я и не додумался...

Почему-то считал, что 2,8 L (к-й без ИС) с защитой от пыли. Как он по весу - удобно? Или тяжеловато?
Хотел было его тоже взять...
Но уже больше склоняюсь к 70-200 4L IS....
После Тамрона 17-50 и форума:)
Я больше торопиться не буду, лучше еще подумаю, 17-50 надолго теперь запомню...

Цитата:

от: Ingram
а где брать будешь????? я тож замарочился) :P

Как говорил товарищ Саахов:
"Э, нет... торопиться не надо..."

Если все же надумаю, то в том же Пикселе или в Альдусе...
Альдус мне нравится: людей всегда мало, продавцы уравновешенные - тестируй хоть пол дня...
А вот в подвальчике АМД-Фото и развернуться негде, вечно там очередь...
На Горбушку как-то не очень тянет - там объективы по десять раз примеряются, все открытые лежат на витрине.
Я уж лучше, где со склада приносят:)

Викторыч, вот Вы шутите, а я скорее всего, продам его через полгода...
Сделаю отсрочку в муках выбора ширика на кроп - на пол годика...

Цитата:

от:Газаров Артур
Спасибо большое!!!
Интересная мысль!
А вот до этого я и не додумался...

Почему-то считал, что 2,8 L (к-й без ИС) с защитой от пыли. Как он по весу - удобно? Или тяжеловато?
Хотел было его тоже взять...
Но уже больше склоняюсь к 70-200 4L IS....
После Тамрона 17-50 и форума:)
Я больше торопиться не буду, лучше еще подумаю, 17-50 надолго теперь запомню...

Подробнее

Он защищен от пыли ,но не имеет сальника на байонете,но даже в таком исполнении выдерживает "средний" ливень.По весу нормально,первые часа четыре я его не замечаю ;) .Он отлично сбалансирован и не доставляет неудобств,боковой ремень на тушке удваивает счастье.Объективы с IS не уважаю,по крайней мере считаю ,что на ФР от 200мм(включительно) и менее стабилизатор не нужен.
А в выборе "фотобарахла" предерживаюсь правила - совместимости в пределах бренда.

Спасибо за подробный ответ!!!
Еще два последних вопроса и все станет на свои места:
1. Дыркой 2,8 часто пользуетесь? Реально на 2,8 снять нормальный портрет?
2. Как у него с резкостью? Приходится еще добавлять при обработке? Или "звенящая"?

Просто сейчас уже хочется окончательно определиться взять рабочие стекла и забыть о выборе.

Поначалу очень хотелось взять Canon 28-300 IS (любовь у меня особая к гиперзумам), знаю, что как гиря, тромбон, на 28 картинка не фонтан, да и на 300 виньетирует и т.д. Но подкупало то, что один и все...
Для репортажа, конечно, самое удобное - менять стекла не надо. И качество (резкость, цвета, контраст) приличное для гиперзума. Вот как у него с пылью?

С большей вероятностью буду, наверное, брать вторую тушку и 70-200 (какой пока не знаю)+17-50 (временно), затем вместо 17-50 - возьму 24-105.

Цитата:

от: Gors
Он защищен от пыли

Нет.

Цитата:

от: Gors
но не имеет сальника на байонете,но даже в таком исполнении выдерживает "средний" ливень

Дело не в "сальнике"...
И большинство бюджетных стёкол выдержит ливень. Только сколько раз?
Уверенности нет...

Цитата:

от:Газаров Артур

1. Дыркой 2,8 часто пользуетесь? Реально на 2,8 снять нормальный портрет?
2. Как у него с резкостью? Приходится еще добавлять при обработке? Или "звенящая"?

Просто сейчас уже хочется окончательно определиться взять рабочие стекла и забыть о выборе.

Подробнее

У меня тоже есть сабж.
1. 2.8 используется всегда, когда смотрите в видоискатель и при фокусировке.
На 2.8 в зависимости от сюжета могут быть проблемы с ГРИП. Обычно снимать можно. :)
2. Резкость нормальная. Не сказал бы, что звенящая до F/4 - 5.6. 4L IS чуть резче, но хуже будет работать AF.

Спасибо!!!
Все, вопросов больше нет...

Вот по идее вся серия Л, считается защищенной или как?!
типа против пыли влаги и ядерно-химической войны!
или какие то модели конкретные являюьтся такими?

Цитата:

от: Кир-350
Дело не в "сальнике"...
И большинство бюджетных стёкол выдержит ливень. Только сколько раз?
Уверенности нет...

Поражаюсь Вашей упрямости...Если прочитать внимательно - Вам даже подсказали откуда "дует".Да,если использовать этот объектив под дождем - это щель номер один, от которой "загнется линза" и тушка.Все остальные "шели" зависят от класса исполения объектива.

Цитата:

от:Газаров Артур
Спасибо за подробный ответ!!!
Еще два последних вопроса и все станет на свои места:
1. Дыркой 2,8 часто пользуетесь? Реально на 2,8 снять нормальный портрет?
2. Как у него с резкостью? Приходится еще добавлять при обработке? Или "звенящая"?

Просто сейчас уже хочется окончательно определиться взять рабочие стекла и забыть о выборе.

Поначалу очень хотелось взять Canon 28-300 IS (любовь у меня особая к гиперзумам), знаю, что как гиря, тромбон, на 28 картинка не фонтан, да и на 300 виньетирует и т.д. Но подкупало то, что один и все...
Для репортажа, конечно, самое удобное - менять стекла не надо. И качество (резкость, цвета, контраст) приличное для гиперзума. Вот как у него с пылью?

С большей вероятностью буду, наверное, брать вторую тушку и 70-200 (какой пока не знаю)+17-50 (временно), затем вместо 17-50 - возьму 24-105.

Подробнее

1.Дыра 2,8 рабочая, пользуюсь часто, но на коротком конце,на 200мм приходится прикрывать либо очень точно фокусироваться,поскольку снимаю с рук предпочитаю последнее.
2.70-200 один из самых "резких" зумов.

Цитата:

от: Ingram
Вот по идее вся серия Л, считается защищенной или как?!

Только определённые модели.

Цитата:

от: Gors
Поражаюсь Вашей упрямости...

Это относится к вам в первую очередь.

Цитата:

от: Gors
Да,если использовать этот объектив под дождем - это щель номер один, от которой "загнется линза" и тушка.

Ну если делать нечего, можно искать щели номер один, два и т.д.
Факт остаётся фактом. Защиты там нет. Все эксперименты на свой страх и риск.