купил сегодня 17-55/2,8 - правда ли что обязательно купить защитный фильтр к нему

http://www.pbase.com/rcicala/1755_is_surgery
Вот такая вот наклейка

Ваша ситуация довольна не типична.. лично я себя в такой ситуации не представляю с зеркалкой в руках.
Для домашних говнофота собак и детей с вареньем во время семейных пьянок.. в квартире маленькой.. с освещением никаким практически.. у меня для этих целей мыльницца есть. :)

Цитата:

от:Олег Романчук
...проверено опытным путём...на трёх стёклах 17-85,17-55,24-105...всё кэнон...
Зы...наклейка не сплошная...с дырочкой(технологическим отверстием?)...маленькая,но есть...зачем?-спросите тех инженеров которые её проектировали(и на которых ссылаетесь)...заодно и отзывы владельцев пятаков по поводу пыли...

Подробнее

Странно, никогда не замечал пыли внутри своего 24-105/4, хотя продуваю регулярно грушей. Фильтр вроде надет, но пыль все равно попадает на переднюю линзу. Видимо, между стеклом и оправой фильтра просачивается. Так вот, дул я переднюю лизну объектива. Никакой пыли внутрь не надул.

Цитата:

от: ch3o3h

Даю хинт..
У 17-55 при зуммировании с 17 до 55 мм внутренний объём увеличивается почти в два раза.. что будет с воздухом внутри при полной герметизации?

Вот это более резонное замечание. Всегда считал, что быль попадает в зазоры между тубусами. Поэтому некоторые Эльки имеют внутреннюю фокусировку. Так легче сделать корпус более- менее герметичным.

Цитата:

от:Олег Романчук
...именно обязательно!...дело в том,что этот объектив,в основном,натягивает пыль через переднюю линзу,а именно через декоративную накладку-наклейку с надписями...Так что чем быстрей накрутите,тем лучше...Рекомендую B+W(MRC).

Подробнее

да правильно человек написал. Помимо защитной механической функции и UV, поляр, софт (ну кому чего надо) фильтр в 17-55 защита от пыли.
Кому очень не верится возьмите тонкую часовую отвёртку и снимите декоративную накладку (она приклеена типа самоклейки) - сильно будете удивлены - передняя линза крепится в железной оправе оправе без всяких намёков на пылезащиту и под накладкой с надписями тоже ничего подобного нет, а щели сбоку и есть.

Я покупал 17-55 американский и когда он приехал впал в уныние от того сколько внутри пыли. Снял переднюю линзу, почистил и её и внутри, накрутил фильтр - больше проблем нет.

Так что на Вашем месте я бы не долго думал

А как снимается передняя линза не опишете? Там, вроде, ещё и наклон регулируется относительно оптической оси.

Цитата:

от: SoVA
А как снимается передняя линза не опишете? Там, вроде, ещё и наклон регулируется относительно оптической оси.

Очень просто: осторожно отковырнуть, используя технологическое отверстие (кстати оно именно для этого), пластиковую накладку, отвинтить три винтика, которыми закреплена оправа верхней линзы, перевернуть объектив и, удерживая верхнюю линзу от падения, снять её. На всякий случай предупрежу, что делать надо всё в чистом помещении, перед съёмкой винтиков ОБЯЗАТЕЛЬНО отметить их положение в прорезях оправы верхней линзы и положение самой оправы относительно корпуса объектива. Если всё делать правильно и аккуратно, то операция абсолютно безопасная и выполняется за 5-10 минут.

так же столкнулся с попаданием пыли.
разобрал, продул как и было написано выше.
сделал вот такую доработку :)
кольцо крепления передней линзы как оказалось и правда имеет продольные отверстия покругу через которые качает воздух. при сборке закупорил эти отверстия ватой. делал так: брал вату синтетическую (НЕ хлопчатую!) так как синтетическая имеет ровные одинаковый волокна. скручивал из нее плотные палочки и аккуратно забивал отверстия после обратно наклеил кольцо. плюс всего в том что воздух как и раньше качает туда-обратно, но вата успешно фильтрует пыль.
пока всем доволен ;)

фильтр спасает !
У меня один раз камер у пала с комода (ребёнок помог) на пол аккурат объективом вниз (Sigma 30 1.4, хоть и недорогой объектив, но куплен был день назад). Фильтр вдребезги, на передней линзе пара незначительных царапок по краю....

Дело совсем не в пыли и грязи, их можно сдуть и стереть. Стёкла царапаются, когда под Lenspen попадают микропесчинки (они по сути тоже стекло) Гораздо экономичнее убивать протектор, чем переднюю линзу.
...а ещё забавляют граждане покупающие протектор и lenspen для ухода за китовым объективом

ставив фильтр, уценяешь объектив в качестве фото.

Без спец нужды фильтр не ставят.

Цитата:

от: Monstor-foto
ставив фильтр, уценяешь объектив в качестве фото.

Без спец нужды фильтр не ставят.

зачем же так категорично?! :)

А что 17-85 (китовый объектив к полупро) уже настолько дешев и плох что вас забавляет то что о нем пекутся?

Цитата:

от: Митёк
В плеере покупали что ль?

Точняк, со знакомой недавно покупали ей китовый 1000D, манагер начал впаривать фильтр. После моей фразы: "Вы фильтр предлагаете за 600р, а этот объектив стоит на любой барахолке 1000!" мальчик умолк и больше не предлагал "купить пирожок с вишней" :)

Цитата:

от: Monstor-foto
ставив фильтр, уценяешь объектив в качестве фото.

Без спец нужды фильтр не ставят.

продолжаете пополнять цитатник ?

Да! Лучше дорогой (без искажений).
Marumi DHG - достаточно хороший - на резком фиксе из РАВ с повышенным шарпом не видно отличий от чисто линзы. 8)

Иначе при поцарапке линзы, трещине, заливании липкими жидкостями, вам скорее всего предложат поменять объектив, т.к. ремонт линзы скорее всего будет стоить дороже!!!

Цитата:

от:u3-Nemiroff
... при сборке закупорил эти отверстия ватой. делал так: брал вату синтетическую (НЕ хлопчатую!) так как синтетическая имеет ровные одинаковый волокна. скручивал из нее плотные палочки и аккуратно забивал отверстия после обратно наклеил кольцо...

Подробнее

Улыбнуло :)
От жеж у нас Кулибиных на сто лет вперёд запасено.
А не боитесь что эти волокна ваты на внутренние стёкла осыпятся ? :)
Всё же гораздо проще - накрутил фильтр и проблема решена. Объектив стоит штуку баксов, фильтр тридцать - есть ли смысл колдовать с ватой ? :)
Хотя я знаю пару умельцев коие в ПоршКайенах умудряются коробки и блоки управления жевачками и скрепками чинить )))