купил сегодня 17-55/2,8 - правда ли что обязательно купить защитный фильтр к нему

Цитата:

от: spravkaYO
на фото.ру нашел такой:
B+W HS UV 77mm
Пойдет?

...лучше с MRC...но будет дороже...

Цитата:

от:Олег Романчук
...именно обязательно!...дело в том,что этот объектив,в основном,натягивает пыль через переднюю линзу,а именно через декоративную накладку-наклейку с надписями...Так что чем быстрей накрутите,тем лучше...Рекомендую B+W(MRC).

Подробнее

Накручиваемый фильтр спасает от механических повреждений и случайного загрязнения поверхности передней линзы. Иногда смягчает удар или даже спасает при падении...
Про попадание же пыли через декоративную наклейку, которая , как правило, клеится на сплошную поверхность, слышать довольно странно... Там что -
щели? Я с трудом представляю инженера -конструктора, который бы допустил такое на уровне серийного производства.
Вот если бы это говорил продавец в магагазине - я бы не удивился....

Цитата:

от: Олег Романчук
...лучше с MRC...но будет дороже...

Эх, а не развести ли нам покупателя стекляшки на сотку зелени? Такой ведь даже и не почувствует :))

Цитата:

от: Олег Романчук
...именно пипец...хочеш проверить свой 24-70?...возьми фотогрушу типа Q.ball-a и хорошенько продуй переднюю линзу...

Да банальнее всё.
Защитный фильтр нужен... и нужен для предохранения объектива (и его передней линзы в частности) от всяких неприятных случайностей.

Мне столько раз дети малые в объектив пальцами тыкали - не успевал убирать камеру, т.к. фоткал этих детей. Если б не фильтр, я б заманался переднюю линзу тереть.
А пару раз собаки... один раз просто носом ткнула, другой раз лизнула... Пятнище во весь фильтр 77мм - аффигенное удовольствие. :о)))) А если б не было фильтра?

Ну и т.д.

Гораздо лучше тереть, хоть до зарапин и дыр в просветлении, защитный фильтр, чем хоть один раз поцарапать переднюю линзу.

...проверено опытным путём...на трёх стёклах 17-85,17-55,24-105...всё кэнон...
Зы...наклейка не сплошная...с дырочкой(технологическим отверстием?)...маленькая,но есть...зачем?-спросите тех инженеров которые её проектировали(и на которых ссылаетесь)...заодно и отзывы владельцев пятаков по поводу пыли...

Та блин, можно и непокупать, делаете такой культ из дорогих стёкол.... помоему это выглядит как в старые совдеповские времена, когда появились телики с пультами все принялись его заворачивать в кулёк

любой фильтр снижает оптические характеристики плюс ко всему ещё сотню зелени за хороший 77мм отдать...

если хозяин лох то фильтр непоможет можно и фотик в воду уронить

Цитата:

от: leto
Эх, а не развести ли нам покупателя стекляшки на сотку зелени? Такой ведь даже и не почувствует :))

...морские брызги не пробовали смахивать?

Цитата:

от:leto
Накручиваемый фильтр спасает от механических повреждений и случайного загрязнения поверхности передней линзы. Иногда смягчает удар или даже спасает при падении...
Про попадание же пыли через декоративную наклейку, которая , как правило, клеится на сплошную поверхность, слышать довольно странно... Там что -
щели? Я с трудом представляю инженера -конструктора, который бы допустил такое на уровне серийного производства.
Вот если бы это говорил продавец в магагазине - я бы не удивился....

Подробнее

+1

Хотя есть объективы типа 10-22, 17-40L, 16-35L у которых при зуммировании слегка движется передний блок линз. И естественно, что между ним и стенкой корпуса есть зазор. Но, на сколько я понимаю, там стоит пылеулавитель (уплотнитель). И теоретически, а может и практически, накрученный защитный фильтр препятствует попаданию туда пыли.
Но, МЛМ, главное в нём - защита от повреждения передней линзы. В чем мы с вами единодушны.

Цитата:

от: Малец


любой фильтр снижает оптические характеристики...

...примеры в студию...?косяки по автофокусу бывают...остальное не замечал...

ещё зайцы бывают.

Цитата:

от: Олег Романчук
...примеры в студию...?косяки по автофокусу бывают...остальное не замечал...

бооже, вы шо? какие примеры, постоянно снимаю без фильтра. недумаю что результат с фильтром будет лучще.

Дык...разницы нет...

Цитата:

от: Олег Романчук
Дык...разницы нет...

есть в ~100$

Цитата:

от: Олег Романчук
...лучше с MRC...но будет дороже...

Как правильно называется?

[quote=Олег Романчук]...
Зы...наклейка не сплошная...с дырочкой(технологическим отверстием?)...маленькая,но есть...зачем?-спросите тех инженеров которые её проектировали(и на которых ссылаетесь)... [quote]



Даю хинт..
У 17-55 при зуммировании с 17 до 55 мм внутренний объём увеличивается почти в два раза.. что будет с воздухом внутри при полной герметизации?

После съемки именно детей и собак еще на китовый объектив пришла к выводу, что защитный фильтр нужен, потому что испачканые в шоколаде пальцы и собачьи слюни потом очень "приятно" оттирать :)

А зачем совать объектив в лицо собакам и детям?
Фильтр от соплей и шоколада приятней штоле оттирать, чем переднюю линзу?

Когда "охотишься" за теми или другими приходится ползать на карачках, а я как оказалось перемещаюсь на карачках с меньшей скоротью чем дети и собаки :) Не успеешь и глазом моргнуть, а в объективе уже или пальцы, или морда :)
Филь можно банально с "фери" помыть и все тут :)

А чтобы не ползать мимо собак на корачках, достаточно просто накрутить телевичОг..

ТелевичОг в московской квартире??? Я к сожалению на 100+ квадратов квартиру еще не заработала, живу как большинство в малометражке :)

Вобщем-то я всего-лишь навсего делюсь своими соображениями на этот счет. Достаточно один раз неувернуться и получить липким пальцами по линзе и геммор обеспечен. Особенно классно оттирать клубничное варенье с косточками.