КУПИЛ SAMYANG 500 mm f/8 Preset

Сегодня снова снимал. Полноразмер, на котором хорошо видно детали

http://img-fotki.yandex.ru/get/5300/r324tgth6.4/0_3f894_1162d2af_orig

del

V.O.I.D., киньте пожалуйста пару-тройку снимков днем, а то я на днях 100 f2 заказываю, хочу тоже, так сказать побаловаться, такой же объектив взять

Извините, в Питере полярная ночь))) Не могу никак застать эти несколько часов дневного света. Как только будут выходные - сразу сфотографирую что-нибудь и выложу.

А пока - пример боке. К сожалению, модель я не спрашивал, может быть будет против. Поэтому лицо замазал.

Ладно, ждем-с дневных фото

Цитата:

от: V.O.I.D.
Сегодня снова снимал. Полноразмер, на котором хорошо видно детали

http://img-fotki.yandex.ru/get/5300/r324tgth6.4/0_3f894_1162d2af_orig

Ночные лучше смотрелись. На этом в основном грязь на матрице видна.

Вообще, на мой взгляд - удивительно неплохо. ему-бы еще автофокус... (ага, размечтался). а так - темнота и мануальность, сильно ограничивает круг применения. хотя.... надо такую штуку попробовать на моей неавтофокусной тушке.....

Цитата:

от: petr_aprel
была как-то токина 100-400\4.5-6.7, продал без сожаления, уж очень мылила на длинном конце (хотя и 400мм оказались интересным фокусным)

поиграться три-четыре месяца, потом станет понятно

Во, точно такая же ситуация была с сигмой 120-400 ОС. Когда даже 70-300 вр на 300мм давал лучшую детализацию, чем эта сигма на 400мм.

PS: к тому же, автор темы тестит па 5д, а при такой плотности пикселов картинка будет на порядок лучше, чем у современных мелкопиксельных кропов. Также надо учитывать и дифракционный предел.

Как правильно написали, если кто хочет получить результат, надо покупать дорогое качественное стекло. Полностью поддерживаю вариант 300/4. Сам присматриваюсь на ебее даже к 500/4 :)

Здравый коммент, по всем пунктам соглашусь. Сам хочу Canon 400 f/5.6

Лучше уж 300 f/4 L IS.

Не хуже, чем с ультразума-мыльницы.

del

Цитата:

от: V.O.I.D.
del

V.O.I.D., вы что, удалили снимки? Киньте мне их хотя-бы на почту, если не трудно конечно, мейл в ЛС скинул

Я Юпитер-21 с экстендером 2х ставил на дваждыкроп (ЭФР 800мм) примерно то же получалось (только стоит 1000р. всё удовольствие) - для шпиёнских фоток сойдёт. :)

Цитата:

от: Борис Коло
С вероятностью 99,99% купленный 500мм объектив будет вами использован раза 3 - а потом будет лежать на полке, ожидая продажи.

показать в очередной раз как люди используют оптику 500 мм?

[quot]самый бюджетный РЕАЛЬНО РАБОТАЮЩИЙ вариант.[/quot]
прямые руки, вот самый бюджетный работающий вариант
у этого варианта один недостаток, продавца он не греет

народ, да вы зажрались, оборзели, охренели совсем с ума сошли?
офигенно резкий объектив, да ещё да такие деньги
маст хэв без вариантов

длинный, правда, писец
носить неудобно будет
я бы зеркальный взял

Цитата:

от: manager2
показать в очередной раз как люди используют оптику 500 мм?

Дык, покажите?

вот моё
http://album.foto.ru/photos/53329/

и вот тут дофига на телевик
http://album.foto.ru/photos/36099/
тоже моё

а тут народ дофига наснимал на длинные телевики
в том числе и 500 мм
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=508735

Угу... Пошел смотреть, спасибо.

Цитата:

от: Ярослав Михайлин
Лучше уж 300 f/4 L IS.

Это почему же? Из 400 mm при помощи 2х конвертера я смогу получить 800 мм, а из трёхсотника - никак)