Купил новый Nikkor 28-70mm f/2,8 ...

Цитата:

от: Mike_P
Я там не вижу информации о параметрах съемки.
Лица довольно мелкие, соответственно на мелкие детали 1-2 пикселя + м.б. небольшая мягкость которая бывает если выдержка длинновата даже со вспышкой.

Ну и я об этом же
[quot]Групповая фотография, имхо напрасно гонит. С учетом побитости джипега вроде нормально. Эксиф традиционно убит[/quot]
Только вот смысл длинной выдержки со вспышкой?
В общем, надо звать афтора и просить эксиф :D

Цитата:

от: Snap

Только вот смысл длинной выдержки со вспышкой?

Чтоб фон не провалить, т.е. для использования имеющегося постоянного освещения. Вот только шевеленка может от этого выйти.

Тут же конкретный промах (камеры или человека, не важно) в фокусе! Фокус явно не на лицах, а где-то за... Так что объектив, в этом примере, не причем.

Первая проба:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=751020&author_id=13650&sort=date&page=1&prev_photo_id=746897

Цитата:

от:fishmonger
Вот 2,8 с рук, кроп, без шарпа:

http://www.fishmonger.ru/detenishi-6/06-09-19-006.jpg

Кроп 100%:

http://www.fishmonger.ru/detenishi-6/06-09-19-006-2.jpg

А уж на закрытых дырках все радостно резкое.

Подробнее

а на каком фокусном расстоянии?,больно большая глубина резкости

Ну все резко, нерезкие примеры - это брак конкретного экземпляра (камеры, объектива, пользователя).

Про фотку с детьми, там пролет в бэк помоему. У меня были похожие проблемы, но это была не точная фокусировка, не видно на кропе ни фига в видоискателе.

У меня 28-70 - все отлично. 2.8 правда действительно спорная, но все что выше - прекрасно.

По моему опыту, СУБЪЕКТИВНО снимки с Никкор 28-70/2,8 воспринимаются резкими:
на Д70/Д50 с 3,3-4
на Фуджике С3ПРО с 4-5,6
на Д200 с 5,6.

Своих денег стоит, однозначно, т.к. все аналоги на 1 стоп ему просто проигрывают как минимум.

На первой короткая выдержка, снимал в аквапарке, в основном в движении,так и осталась.
http://k.foto.radikal.ru/0612/b106f010be0e.jpg

Вторая , просто выложил, как крупный план. На вскидку. с пыхой в лоб
http://k.foto.radikal.ru/0612/5c0084b5c60f.jpg

Кроп 100%, камера в режиме Нормал, конверт. в жыпег тоже нормал. Шарп отсутствует.
Если на 1,2 резкость. вроде ничего, на следующих совсем плохо. Снимал сам(иногда супруга фоткала), точно помню , наводилось на глаза , того , кто за рулем. На 4 тоже на глаза. После сегодняшнего тщательного просмотра,пришел к выводу, что более-менее резко получается крупный план, именно не зуммированием, а с 1-1,5м. Метров с 4 фокус, как бы уплывает в сторону. Ну, не знаю, так кажется. Кстати, это и называется фронт бэк фокус,сорри, за тупость. Ну, впрочем, хотелось бы услышать ваши соображения.

http://k.foto.radikal.ru/0612/fb92b1a2dce4.jpg

http://k.foto.radikal.ru/0612/c15138c8e6cd.jpg

Дальше будем обсуждать резкость 28-70???

Цитата:

от:Pharmacist
На первой короткая выдержка, снимал в аквапарке, в основном в движении,так и осталась.
http://k.foto.radikal.ru/0612/b106f010be0e.jpg

Вторая , просто выложил, как крупный план. На вскидку. с пыхой в лоб
http://k.foto.radikal.ru/0612/5c0084b5c60f.jpg

Кроп 100%, камера в режиме Нормал, конверт. в жыпег тоже нормал. Шарп отсутствует.
Если на 1,2 резкость. вроде ничего, на следующих совсем плохо. Снимал сам(иногда супруга фоткала), точно помню , наводилось на глаза , того , кто за рулем. На 4 тоже на глаза. После сегодняшнего тщательного просмотра,пришел к выводу, что более-менее резко получается крупный план, именно не зуммированием, а с 1-1,5м. Метров с 4 фокус, как бы уплывает в сторону. Ну, не знаю, так кажется. Кстати, это и называется фронт бэк фокус,сорри, за тупость. Ну, впрочем, хотелось бы услышать ваши соображения.

http://k.foto.radikal.ru/0612/fb92b1a2dce4.jpg

http://k.foto.radikal.ru/0612/c15138c8e6cd.jpg

Подробнее

Budu pisat latinicey, ctob ne v obidu.
Na fotke 3 navodili na glaza malchika za rulem.....
no nadobi uchest, chto kogda v ramochku fokusirovki krome golovi rebenka mogli popast i drugie detali ( skazhem zerkalo motocikla ) kotoraya rezche kontrastnee i bolee virazhennim konturom i linii peresechenii ) tem bolee naxoditsa ryadom ato i blizhe k camere,
I pochemu vi dumaete chto ona sfokusiruetsa na glazax v teni i odnorodnom fone lica kogda pered nim mayachit takoy rezkiy i teksturniy predmetik? vi probovali fokusirovatsa naptichke izdaleka, kotoruyu perekrivayut listya?

Цитата:

от:Pharmacist
На первой короткая выдержка, снимал в аквапарке, в основном в движении,так и осталась.
http://k.foto.radikal.ru/0612/b106f010be0e.jpg

Вторая , просто выложил, как крупный план. На вскидку. с пыхой в лоб
http://k.foto.radikal.ru/0612/5c0084b5c60f.jpg

Кроп 100%, камера в режиме Нормал, конверт. в жыпег тоже нормал. Шарп отсутствует.
Если на 1,2 резкость. вроде ничего, на следующих совсем плохо. Снимал сам(иногда супруга фоткала), точно помню , наводилось на глаза , того , кто за рулем. На 4 тоже на глаза. После сегодняшнего тщательного просмотра,пришел к выводу, что более-менее резко получается крупный план, именно не зуммированием, а с 1-1,5м. Метров с 4 фокус, как бы уплывает в сторону. Ну, не знаю, так кажется. Кстати, это и называется фронт бэк фокус,сорри, за тупость. Ну, впрочем, хотелось бы услышать ваши соображения.

http://k.foto.radikal.ru/0612/fb92b1a2dce4.jpg

http://k.foto.radikal.ru/0612/c15138c8e6cd.jpg

Подробнее

A to chto kasaetsa FRONT/BEK fokusa mnogie oshibochno vosprinimayut nepravilnoe fokusirovanie na lineychke kak front fokus, i tolko iz za togo chto u nix v fortachku fokusirovki vlezayut nevznacaya esche neskolko shtrixov krome predpolagaemogo, na kotorom i xoteli sfokusirovatsa,....no v etom sluchae camera budet fokusirovatsa na blizhnem shtrixe iz tex kotorie vlezli v ramochku fokusirovki, on chetche on blizhe, vidno ego xorosho. i eto nazvat front-fokusom?

Цитата:

от: М. Пог.
Первая проба:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=751020&author_id=13650&sort=date&page=1&prev_photo_id=746897

Kstati otlichno. esche i uchitivaya cto fail vsego 200 kb na razmer 3000X2000, vsego to 8% kachestva i rezkost vsezhe vidna, fokusirovalis na brovyax, normalno vse. xoroshaya linza.

Цитата:

от: М. Пог.
а на каком фокусном расстоянии?,больно большая глубина резкости

Дома гляну эксив. Но в данном случае сей параметр не важен, поскольку первое фото ведь тоже кроп.

Цитата:

от:Gagoula
A to chto kasaetsa FRONT/BEK fokusa mnogie oshibochno vosprinimayut nepravilnoe fokusirovanie na lineychke kak front fokus, i tolko iz za togo chto u nix v fortachku fokusirovki vlezayut nevznacaya esche neskolko shtrixov krome predpolagaemogo, na kotorom i xoteli sfokusirovatsa,....no v etom sluchae camera budet fokusirovatsa na blizhnem shtrixe iz tex kotorie vlezli v ramochku fokusirovki, on chetche on blizhe, vidno ego xorosho. i eto nazvat front-fokusom?

Подробнее

А про первую фотку что скажете--это нормальная резкость для этого объектива или нет??

Цитата:

от:Gagoula
A to chto kasaetsa FRONT/BEK fokusa mnogie oshibochno vosprinimayut nepravilnoe fokusirovanie na lineychke kak front fokus, i tolko iz za togo chto u nix v fortachku fokusirovki vlezayut nevznacaya esche neskolko shtrixov krome predpolagaemogo, na kotorom i xoteli sfokusirovatsa,....no v etom sluchae camera budet fokusirovatsa na blizhnem shtrixe iz tex kotorie vlezli v ramochku fokusirovki, on chetche on blizhe, vidno ego xorosho. i eto nazvat front-fokusom?

Подробнее

согласен про третью. но на четвертой лицо ничто не перекрывает, на Д200 фокус заблокирован на центральной точке, фокусировалось на лице, а в резкости , как бы спинка кресла за объектом.

Цитата:

от: Pharmacist
согласен про третью. но на четвертой лицо ничто не перекрывает, на Д200 фокус заблокирован на центральной точке, фокусировалось на лице, а в резкости , как бы спинка кресла за объектом.

po povodu 4-oy fotki nichego ne mogu skazat, on u menya ne otkrivaetsa pochemuto
Na schet zablokirovannogo fokusa po centralney tochke....
kak i ekspozamer tak i tochka fokusirovki eto ne tochki a imenno zona, malenkiy pryamougolnik, ne znayu skolko u vas na D200. vrode 9 ili bolshe, vi kogda joistikom etu ramochku dvigaete, tak i vibiraete etu "tochku" fokusirovki a na samom dele eta zona, takzhe kak tochechniy zamer, zameryaet ne na tochku a v vibrannoy zone.

Цитата:

от:Gagoula
po povodu 4-oy fotki nichego ne mogu skazat, on u menya ne otkrivaetsa pochemuto
Na schet zablokirovannogo fokusa po centralney tochke....
kak i ekspozamer tak i tochka fokusirovki eto ne tochki a imenno zona, malenkiy pryamougolnik, ne znayu skolko u vas na D200. vrode 9 ili bolshe, vi kogda joistikom etu ramochku dvigaete, tak i vibiraete etu "tochku" fokusirovki a na samom dele eta zona, takzhe kak tochechniy zamer, zameryaet ne na tochku a v vibrannoy zone.

Подробнее

выше еще мое сообщение по поводу первой . Такая должна быть резкость на 28-70 или нет?
А 4 не открывается на ваших сообщениях, с моей цитатой.
Попробуйте открыть на моем сообщении

Цитата:

от: Pharmacist
выше еще мое сообщение по поводу первой . Такая должна быть резкость на 28-70 или нет?
А 4 не открывается на ваших сообщениях, с моей цитатой.
Попробуйте открыть на моем сообщении

Na pervoy ochen bolshoy grip, esli ne prikrivali diafragmu to ili snimali na korotkom konce ili kadrirovali, fokus vrode na lice malchika no s kartinkoy takimi paramtrami trudno sudit
spasibo za podskazku, otkril chetvertuyu, vrode fokus tam gde i dolzhen bit, vi govorite na spinku kresla? a mne kazhetsa na spine pavlina, xotya lico malchika vrode v fokuse, opyat zhe s kartini takix razmerov i parametrov trudno sudit, nado vam otkrit polniy kadr na monitore i posmotret samomu.
I esli deystvitelno xotite proverit to sdelayte neskolko kadrov pri dnevnm svete, no tak chtob solnecnie luchi ne padali na lico i podberite malokontrastniy zadniy plan