Купил никон 85/1.4D, подскажите

Цитата:

от:Antvap
Ну вот Вам мой пардон))) Без обработки вообще...

Без злого умысла выкладывал обработанные,просто не подумал.

Подробнее

Хорошо у вас с Самъянгом получается снимать, подружились вы с ним!!! Я так и не осилил его, не могу в мануале снимать

Вот снайпер! :D

Может Вам просто терпения не хватило?

Цитата:

от: Glebst
Вот снайпер! :D

Последний раз ещё из рогатки по бутылкам пулял :D

Цитата:

от:Roman-khotyrev
Я думаю нет никакого бэк и фронт. На фотке полно деталей, можно разглядеть отдельные волоски, но картинка очень очень мягкая (объектив софтит) и поэтому кажется мыльной и сильные хроматические абберации. Когда присутствует мыльность объектива - нет деталей.

Подробнее

Так сказали-же - на полностью открытых - не снимают... У любого объектива первый и последний щелчок - не рабочие, кто-бы чего-бы не доказывал обратное. Просто у каких-то меньше не рабочие, у каких-то больше... Рисунок, ресунком, но 1,4 покупают ещё и для того, что-бы иметь возможность, по необходимости использовать 2,0. Хотя на моей Мамии РБ67, полностью открытая рабочая, НО... там объективы для кадра 6х7 см кроют по факту 20х30 см, потому и полностью открытая рабочая - края линзы "выведены за кадр" :D :D :D

Цитата:

от:RFT
Так сказали-же - на полностью открытых - не снимают... У любого объектива первый и последний щелчок - не рабочие, кто-бы чего-бы не доказывал обратное. Просто у каких-то меньше не рабочие, у каких-то больше... Рисунок, ресунком, но 1,4 покупают ещё и для того, что-бы иметь возможность, по необходимости использовать 2,0. Хотя на моей Мамии РБ67, полностью открытая рабочая, НО... там объективы для кадра 6х7 см кроют по факту 20х30 см, потому и полностью открытая рабочая - края линзы "выведены за кадр" :D :D :D

Подробнее

Каждому свое, как говорится. Я на 1.4 почти все снимки делал. Проблемы как у автора были только при непопадании. Если в фокусе, то всё идеально.

Цитата:

от: Богданчик
Вопрос: на хрена платить за 85 1/4 и фоткать на 85/2,8... если сразу же купить 85 1/8?

Ну и не платите, кто ж заставляет? Вот (извиняюсь за кроспостинг)

[list=]85/1.4D[/list=]

Спасибо всем за советы, сегодня попробую со штативом поснимать...

Цитата:

от: Богданчик
Спасибо всем за советы, сегодня попробую со штативом поснимать...

Я без штатива снимаю. :D Хотя он всегда при мне, в машине лежит.

Цитата:

от: Богданчик
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1855856
фокус на глазах
диафрагма - 1,4
видержка - 160
исо 200

Никор не такой резкий чтоб выдавать приличную резкость .Резкости конечно нет , но отличной резкости не ждите .

Цитата:

от: Богданчик
Камера Д300с
пример http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1855842

Снимая 700 и 85 1.4 ниже 1.8 я не открываю диафрагму. А на 5д2 и Сигме 85 1.4 я лёхка работаю с диафрагмой 1.4 вот пример

а вот и кроп

Взять 85/1,8 и снимать на любых значения диафрагмы любые портреты и не париться. так всё будет гуд.

P.S. Это применимо только к ФФ, то есть Д700 и выше. На Д80 допустим 85мм работают только с 2,8, если открыто шире, то нужно смотреть на сюжет, в большинстве случаев не очень.
Это или на все кропы распространяется или только на те что с более простым АФ, типа Д80-90-70 и т.д.

Цитата:

от:Stas-as

Подробнее

картинка ничем не выделяет сигму, ни какого преимущества над тем же 85/1,8

а вот работа со штативом, это конечно да, понимаю что борьба за как бы резкость, ещё и уродство в виде вспышки
на это хочется сказать только одно: учимся работать при естественном свете и двигаться, а не втыкаться в землю костылями

Цитата:

от: Doctor_EVIL
Взять 85/1,8 и снимать на любых значения диафрагмы любые портреты и не париться. так всё будет гуд.

.

У них разный рисунок в бокэ. Или вы этого не заметили? Это наверное и есть определяющий фактор, а не ФФ или ДХ.

Цитата:

от:Doctor_EVIL
картинка ничем не выделяет сигму, ни какого преимущества над тем же 85/1,8

а вот работа со штативом, это конечно да, понимаю что борьба за как бы резкость, ещё и уродство в виде вспышки
на это хочется сказать только одно: учимся работать при естественном свете и двигаться, а не втыкаться в землю костылями

Подробнее

Причём здесь штатив,вспышка и где она вобше есть ,вы вобше догоняите о чём речь

У автора явный бэк фокус в камере ... никкор отличное стекло резок с открытой





на кропе тоже не плох

Цитата:

от:Doctor_EVIL
картинка ничем не выделяет сигму, ни какого преимущества над тем же 85/1,8

а вот работа со штативом, это конечно да, понимаю что борьба за как бы резкость, ещё и уродство в виде вспышки
на это хочется сказать только одно: учимся работать при естественном свете и двигаться, а не втыкаться в землю костылями

Подробнее

Не для кого не секрет что сигма приближеная по картинке к кэнону 85 II, вы плохо разбираетесь в портретниках точно.Вот пример без всякого фотошопа Sigma 85 f1/4

Цитата:

от: Stas-as
Причём здесь штатив,вспышка и где она вобше есть ,вы вобше догоняите о чём речь

Умник


Догнал теперь о ком и чём речь?

Цитата:

от: Stas-as
Не для кого не секрет что сигма приближеная по картинке к кэнону 85 II, вы плохо разбираетесь в портретниках точно.Вот пример без всякого фотошопа Sigma 85 f1/4

:D :D :D
не столь важно что к чему приближено
важно, что представленная картинка со штативом как пример, говорит о том что разницы нет
а так, мошонка тоже к анусу приближена, так что с того

P.S. В портретах я прекрасно разбираюсь :)

Цитата:

от: DonVito
У них разный рисунок в бокэ. Или вы этого не заметили? Это наверное и есть определяющий фактор, а не ФФ или ДХ.

Про кроп и ФФ, это про один и тот же объектив, но на разных камерах...если вы не заметили
А на счёт 85/1,8 и 85/1,4, то сколько угодно фотодрочеры могут гудеть о мнимых материях, так или иначе, а на практике результат один :)