Купил Nikkor 17-35 разочарован (((((

как то удивительно все это читать

никакой разницы по цвету и контрасту не замечал у 17-35 по сравнению с 50\1.4 выложите примеры в одинаковых условиях.
насчет проблем 24-70 на кропе это воопще странно может ожидалось что то вообще удивительное?

Цитата:

от:Corvette
как то удивительно все это читать

никакой разницы по цвету и контрасту не замечал у 17-35 по сравнению с 50\1.4 выложите примеры в одинаковых условиях.
насчет проблем 24-70 на кропе это воопще странно может ожидалось что то вообще удивительное?

Подробнее

Привет. Интересная тема, ага. :)

Автору:
Вот 17-35+Д200.
http://club.foto.ru/gallery/6/photos/724349/?&author_id=50457&sort=date&page=1&next_photo_id=732004&prev_photo_id=707761

Цитата:

от:Pharmacist
Привет. Интересная тема, ага. :)

Автору:
Вот 17-35+Д200.
http://club.foto.ru/gallery/6/photos/724349/?&author_id=50457&sort=date&page=1&next_photo_id=732004&prev_photo_id=707761

Подробнее

Что это бы(д)ло в разрешении 0.7мп - хуже Цыфромыло-какмеры 8!!! летней древности за 30$ в 1.3 мегапускелей???

имеете в наличии 17-35/2.8 и что нибудь из никоновских тушек?

Цитата:

от: A.Schwarzenegger

Что это бы(д)ло

Это было и есть лесной пейзаж ЧКФР Александра Онищенко, снятый фотокамерой Nikon D200+объектив Nikkor 17-35 2/8.

Судя по нику, аватаре и что оно _оттуда_ понятно что чело из загона :))

Цитата:

от: Канонир Никанор
Интересно, ГДЕ это МНОГИЕ купили D700 ? Он пока даже в Штатах не везде доступен (not in stock). Тем более, когда они успели им наработать столько, чтобы о нём что-то вразумительное писать ... ?

В России уже имеются владельцы :D
Ден скоро обещал, выложить в сеть, тест связки Д700+17-35

Цитата:

от: Dark Patrik
Второй год снимаю этим объективом ... здесь качество ,сравнимое с СФ.

Вот это аццкая аксиома! Пример в студию приведите, плиз

Цитата:

от: A.Schwarzenegger

Что это бы(д)ло в разрешении 0.7мп - хуже Цыфромыло-какмеры 8!!! летней древности за 30$ в 1.3 мегапускелей???

Будем политкорректны.
Schwarzen Negr, снимающий подобные шедевры:
http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/1121849/?&author_id=42546&sort=date&page=1&next_photo_id=1122603&prev_photo_id=1113352
несомненно является выдающимся экспертом по оптике Никон.

По теме. Пока снимал на Д200 - считал 17-35/2,8 практически идеальным пейзажным стеклом этого диапазона.
С переходом на ФФ (Д3) - изменил свое мнение.
Периферия кадра огорчает.
Видимо, засидевшемуся на кропе Никону придется пересматривать линейку ФФ оптики.

Цитата:

от: Онищенко Александр
Видимо, засидевшемуся на кропе Никону придется пересматривать линейку ФФ оптики.

У Никона зумы все пересмотрены. 14-24 есть. А для пейзажа логичнее ожидать фиксов.

А разве PC-Nikkor 24\3.5 N - не специально- арихитектурно-пейзажный... А PC-45 мм???

Цитата:

от: Ермаков Дмитрий Сергеевич
А разве PC-Nikkor 24\3.5 N - не специально- арихитектурно-пейзажный... А PC-45 мм???

В принципе верно.

Цитата:

от: fishmonger
У Никона зумы все пересмотрены. 14-24 есть. А для пейзажа логичнее ожидать фиксов.

Ну, не все. 70-200 на очереди... (знаю, что заказали ;) мне он и на Д3 нравится)
14-24 на ФФ, при всем его качестве картинки, по углу все же немного экстремален, как для меня.
Видимо, придется под 24-70/2,8 вместо 17-35/2,8 все же фикс подбирать.
Автофокус там не нужен.

Склоняюсь к такому же решению, я что планируете из фиксов, если не секрет?

Цитата:

от: ppps
Вот приобрел 17-35... ожидал от него как то большего... Может я не понимаю не знаю... Но в сравнении с моим китовым 18-55 он ничем не отличается.... только что резкий по углам и нет аберраций...

А ты что хотел, что бы он перед тобою сплясал или запивом сбегал ?

...

Почему люди возлагают на технику все надежды , когда сам ни бум-бум ?

Цитата:

от: ursa major
А ты что хотел, что бы он перед тобою сплясал или запивом сбегал?
Почему люди возлагают на технику все надежды , когда сам ни бум-бум ?

просто я ожидал большего не знаю... причем тут на технику надежды возлагать... вот когда я полтинник купил то после кита 18-55 он мне очень понравился с него очень много фото красивых получалось а когда 17-35 то он от кита не сильно отличается.
просто его цена.. лучше бы 85 1.4 купил

Цитата:

от: Ермаков Дмитрий Сергеевич
А разве PC-Nikkor 24\3.5 N - не специально- арихитектурно-пейзажный... А PC-45 мм???

снимать им достаточно небыстро

[quot]насчет проблем 24-70 на кропе это воопще странно [/quot]
т.е. в паре с Д80 этот объектив должен работать на все 100%? значит в моих руках дело ......

Цитата:

от:Онищенко Александр
Будем политкорректны.
Schwarzen Negr, снимающий подобные шедевры:
http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/1121849/?&author_id=42546&sort=date&page=1&next_photo_id=1122603&prev_photo_id=1113352
несомненно является выдающимся экспертом по оптике Никон.
По теме. Пока снимал на Д200 - считал 17-35/2,8 практически идеальным пейзажным стеклом этого диапазона.

Подробнее

не нужно снимать шедевры, что бы быть экспертом в оптике;)
в свое время .... думал об этой линзе на замену 20-35... обменивался с кем то фотками... И на открытых дырках 17-35 действительно ничего выдающегося не представляет, а на 8-и выше дырках почти все линзы хороши.
просто человек стал жертвой форумов поющих диферамбы определенным линзам.

встретил как то раз никониста, который начитавшийся форумов искренне верил, что кеноновская оптика вся мыльная :D