Купил Nikkor 17-35 разочарован (((((

Вот приобрел 17-35... ожидал от него как то большего... Может я не понимаю не знаю... Но в сравнении с моим китовым 18-55 он ничем не отличается.... только что резкий по углам и нет аберраций... он какой то блеклый что ли... вот 50 1.4 мне очень нравится по цветам он намного лучше. На 17-35 есть маленькая микроцарапина она почти не заметна.. но не знаю разве может быть это из за нее? мне кажется царапина может повлиять только на резкость но не на цвета... эх....

с ДУБА упал


кто ж берет на дешевую тушку кропнутую
такой объектив он под ФФ

брать надо было ТОКИНУ 12-24 - порвала
бы КИТ в клочья ;)

не,надо д700 докупить и всё будет ок!

Не знаю.... полтинник ведь тоже не кропутный но на нем цвета мне гораздо больше нравятся...

резкий портретник не сравниваете с пейзажным
объективом который создавался еще под
35мм пленку.

Вот 14-24 да создавался для цифры, но и
на кропе работает отлично


За сколько взяли если не секрет :?:


P.S.
Да молодой человек Вы еще много не знаете :!:
наверное, очень важный параметр для ширика
это ДИСТОРСИЯ. У меня на токине такая,
что в сравнении с 18-200ВР 12мм-против18мм
панорама клеиться напорядок лучше. У КИТа тоже
очень грустно на 18мм, а тут ПОЛНОЦЕННЫЕ 17мм ;)

Ну полтинник вряд ли является портетником... просто он более контрастный... 17-35 я брал б/у за 29. Не знаю мне что не верится если его поставить допустим на д200 то у него цвета станут другими.... по резкости может станет лучше...

Второй год снимаю этим объективом и понял,что его стихия-плёнка.Здесь качество ,сравнимое с СФ.

Сейчас многие,купившие Д700 и Д3 пишут, что на них 17-35 мягко говоря не очень.Для пленки делали-на пленку им и надо снимать.

Неужели действительно все так плохо, у меня все линзы на ФФ от Никкор и 18-35 и 35-70. И 15-30 от сигмы тож ФФ-ная. А ведь тоже на 17-35 рот разевал, да дороговат для меня. Ну а те что имею вполне себя оправдывают в лучшем виде. Где ж собака порылась?

Да нет,конечно.И на Д-50,и на Д-200 это тоже отличный объектив по моим понятиям.

Я, наверное, чего-то не понимаю, но 17-35 ставлю в один ряд с 28-70, 70-200, 85/1,4 и.т.д. В том числе и по цветам. И по резкости, где он рвет все никоровские фиксы (ну, кроме 28/1,4) Можно фоты снятые в одних условиях на 17-35 (35мм) и полтинником? На будущее - если вас не устраивает 17-35, то не устроит ни 17-55 ни 18-35, ни 18-70 и другие киты. Разве что попробовать 14-24. 18-55 кстати очень неплох до 35мм (кроме ХА, светосилы и бочки).

Да, 17-35 нужно прикрыть хотя бы до 3,3 - иначе синит(ХА) и мылит

Дружище, а вы ожидали резкой разницы? Прямо так, чтобы "бросалось в глаза" на небольшом формате, отпечатанном в лабе? Да на F 8, а то поди и на 11?
И не увидите, уверяю вас...
17-35/2.8 Хорош только для "сложных" световых ситуаций, когда 2.8 или максимум 4 "жизненно" необходимы. И при всем при этом резкость по углам таки лучше. Особенно важно при печати в прессе на "разворот" . В кратце - это все.
Конечно, цвета менее насыщены - контраста меньше, больше полутонов - пре-прессу, работающему с обработкой файлов намного проще, удобнее. есть запас - контраст добавить просто, а вот снизить его без помех - тяжко.
Таки 17-35 - проф.инструмент, и его использование порой не всегда оправдана для целей, где он и не нужен. Идеален для слайда, ч\б, сьемки только в РАВ на матрицах от 12 Мпкс.
Но не расстраивайтесь - вещь реально отличная, и в будущем может непременно пригодиться.
Удачи!

Дождусь Д-700 - попробую.Пока лично таких,кто пробовал,не знаю. :)

Ах, да! забыл добавить - 17-35\2.8 не развалится через год-полтора как Сигма или что там еще.. а прослужит долгие годы. И бронза внутри не зря - колебания температур, удары и ине дай Бог еще чё-нить выдержит с большей степенью вероятности, чем кит. Отсюда и цена его.
Кстати, 29000 - это по-божески.
Еще раз, успехов!

Цитата:

от: reporter99
Ах, да! забыл добавить - 17-35\2.8 не развалится через год-полтора как Сигма или что там еще.. а прослужит долгие годы.

Токина тоже не развалится

внутренняя фокусировка и зумирование
+ качественный корпус у Токины 12-24

28-80 и 28-70 тоже железные лошадки

Цитата:

от: avp70
Сейчас многие,купившие Д700 ...

Интересно, ГДЕ это МНОГИЕ купили D700 ? Он пока даже в Штатах не везде доступен (not in stock). Тем более, когда они успели им наработать столько, чтобы о нём что-то вразумительное писать ... ?

и где эт сигмы и т.д выхаживают по пол года и рассыпаются ? у меня 2 года была 24-70 и ниче... а если руки делают ломательно поступательные движения так это проблема не объективов...с таким учететом и тот же 17-35 можно слома\погнуть\поцарапать :D

Хмммм, я видать тоже поспешила с покупкой. приобрела 24-70 2,8 на Д80. как-то не таким он резким кажется, как ожидала. и с фокусом у меня прям какая-то беда, ну ОЧЕНЬ часто промах :(, может конечно дело в ручках, но с 85 1,4 такого не было. дело в камере? если да, то с Д300 он тоже не будет работать на все 100%? только ФФ?
извиняюсь что не совсем в тему...

хм...я пробывал игратся с парой д70 + 24-70 то вышло просто замечательно... а кроме 85 1.4 на других естиь проблемы ?

А других объективов больше нетути к сожалению
я вот просто думаю, может ли быть проблема в камере либо в объективе, либо в этой паре, или это исключительно мои руки...