Купил недавно ультразум Canon SX 10 IS, а теперь вот призадумался... Может, посоветуете что-то мне, как любителю, но еще не профессионалу?

Цитата:

от:abonis
Да я не против ЦЗ, я же говорю имею две пленочные зеркалки, и, наверное, с объективом Доктора Алекса ЦЗ Сонька выиграла бы таки у УЗ Кодака, но она меня настолько достала, что уже не хотелось брать ее в руки.
А свою ЦЗ я еще выбираю...
Вот я думаю, почему бы Кодаку не спроектировать новую ЦЗ!? Тогда бы точно взял!

Подробнее

Вопрос насчет ЦЗ от Кодака и я обдумываю иногда: почему? Ну не сложилось, видно. А сейчас Кодак делает успешно матрицы для дорогих (или скорее ОЧЕНЬ ДОРОГИХ) камер, и это пока устраивает фирму...
Тема про ЦЗ от Кодака недавно была - там показывали очень хорошие снимки. Но это уже скорее история... :(

Цитата:

от: ДикЫй Сов
Что ж... ждем в фотки в студию. Интересно взглянуть. По крайней мере мне.

только что обратила внимание, что у "мыльницы" была включена вспышка.

итак примеры:

Canon 30D+17-40 f6.3 iso1600
http://album.foto.ru/photo/496019/
Canon 30D+17-40 f8 iso1600
http://album.foto.ru/photo/496020/
обратите внимание, что на первой карточке резкость наведена на "голову", а на второй на "тушку".

Canon А510 f2.6 iso ? (но не более 400)
http://album.foto.ru/photo/496021/
Canon А510 f4.5 iso ? (но не более 400)
http://album.foto.ru/photo/496023/
ну а здесь почти всё одинаково. :D

Кстати я тут вспомнил. Выше я писал о том, что в середине 90-х занимался челночным бизнесом, связанным с продажей пленочных мыльниц и пленок. Помните были Кодаки, Минольты, Олимпусы, Коники и еще какие-то, уже сам не помню, мыльницы, позже появились Самсунги.
Так вот, они же пленочные, покупателю не предъявишь снимок на экранчике, а говорить, что эта камера лучше только потому, что в ней больше набор функций (как и сейчас делают продавцы), а та хуже, потому, что функций меньше - это просто дебилизм, поэтому, чтобы знать самому я весь свой товар тестировал сам. Снимал на всех мыльницах и делал экспозицию - рядом с камерой выкладывал серию снимков сделанных этой камерой. С покупателем получался аргументированный разговор.
И самыми лучшими были всегда фотографии с Кодаков, по крайней мере они точнее попадали фокусом. За ними следовали Коники, а потом уже все остальные. И это объективная картина, хотя понятие Кодак тогда было равносильно китайскому ширпотребу.

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
только что обратила внимание, что у "мыльницы" была включена вспышка.

итак примеры:

Canon 30D+17-40 f6.3 iso1600
http://album.foto.ru/photo/496019/
Canon 30D+17-40 f8 iso1600
http://album.foto.ru/photo/496020/
обратите внимание, что на первой карточке резкость наведена на "голову", а на второй на "тушку".

Canon А510 f2.6 iso ? (но не более 400)
http://album.foto.ru/photo/496021/
Canon А510 f4.5 iso ? (но не более 400)
http://album.foto.ru/photo/496023/
ну а здесь почти всё одинаково. :D

Подробнее

Вот, про что я и говорю: узкая грип имеет право применяться как художественный прием, но не при каждом хлопке зеркала. Многие бездумно щелкают камерой и получая узкую грип начинают расхваливать свои снимки: ах как я показал объем, и это не потому, что он так задумал или хотел, а просто потому, что так получилось.
Поэтому здесь снимки с А510 лучше.

Ваши приключения с фокусированием у Сони А 200 звучать очень устрашающее :D
По этому мне кажется, что лучше для ЦЗ взять какой-то Никон - у них система автофокуса лучше работает.

Что можно добавить.... Была у меня простенькая мыльница, сломалась... решил я купить ультразум, но по воле судьбы купил недорого универсальный фот Kodak P880.... и ни разу об этом не пожалел.
(canon S5is мне тож оч понравился... у товарища брал поиграться)
Но.... со временем понял, что красиво снять портрет или предмет этими фотами не получается..... красиво - значить выделить обьект, отделить его от окруж. среды... (резкий в фокусе обьект съемки и размытое окружение-фон) вот здесь решающий фактор - величина ГРИП.
Грубо говоря чем меньше ГРИП тем круче :D Хотя это не для всех сюжетов хорошо.
Самое главное в ЦЗ - стекла.... хорошие обьективы стоят оч хорошо :D
Но даже на китовом стекле снимки с ЦЗ позволяют это сделать, хотя я быстро забил на китовое стекло и приобрел кучку старых советских обьективов от 300 до 800 руб за штуку, да переходник-адаптер для них. (совковые стекла просто растоптали китовый глазок) :)

Хотя красиво портрет можно снять и мыльницей, но тут важен фон, не должен он забивать основное в кадре. здесь многое зависит от времени суток и погоды. легкий туман, свет и тени утром да вечером смогут оч помочь в этом. Но такое случается редко.

Т.е. с ЦЗ больше возможностей для таких съемок... здесь можно не ждать погоды... у природы :D

Собственно вот это для меня и есть самое важное отличие между мылом и ЦЗ.
правда вот щелкнуть что-то мимоходом, на бегу - приятнее мыльницей :D

Цитата:

от:Дима38
Что можно добавить......

..... красиво - значить выделить обьект, отделить его от окруж. среды... (резкий в фокусе обьект съемки и размытое окружение-фон) вот здесь решающий фактор - величина ГРИП.
..... :D

Подробнее

вот уж глупость, потому как всё зависит от конкретной задачи, что именно и как именно надо снять.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
вот уж глупость, потому как всё зависит от конкретной задачи, что именно и как именно надо снять.

Просто понимание "красивости" у всех разное...
Одному важно момент поймать, эмоции показать и прочее, а другому - чтоб "чОтко лицо, а сзади размыто" - и уже шЫдевр... ;)

Хотя я не против размытия, но "не сотвори себе кумира".

Так оно и есть... от конкретной задачи все зависит. Я просто привел пример, где ЦЗ вне досягаемости от мыльницы. Задача размытия заднего плана как художественный прием для мыльниц доступна токо в макрорежиме или на длинном конце , что накладывает сильные ограничения на сюжет и условия съемки.
Если конкретно, то ЦЗеркалом можно снять портрет на фоне помойки и никто об этом не догадается (т.к. получится портрет с красивым разноцветными пятнами фоном) А с мылом получим портрет на помойке. :D (где мусор предстанет во всей красе, а при некоторых условиях еще и затмит собой модель) :D

Так оно и есть... от конкретной задачи все зависит. Я просто привел пример, где ЦЗ вне досягаемости от мыльницы. Задача размытия заднего плана как художественный прием для мыльниц доступна токо в макрорежиме или на длинном конце , что накладывает сильные ограничения на сюжет и условия съемки.
Если конкретно, то ЦЗеркалом можно снять портрет на фоне помойки и никто об этом не догадается (т.к. получится портрет с красивым разноцветными пятнами фоном) А с мылом получим портрет на помойке. :D (где мусор предстанет во всей красе, а при некоторых условиях еще и затмит собой модель) :D

Цитата:

от: abonis
Дык со штатива, чтобы шатнуться нужно подгадать землятресение в московской области
Да, конечно, съемка велась как положено спуск с таймером

ну опыт общения с бракованой тушкой/объективом имхо еще не говорит о том что зеркалки втопку ультразум рулит. и в сц можно было наехать на них а если уж совсем все плохо отъюстировать за деньги в частном ремонте

Цитата:

от:Дима38
Так оно и есть... от конкретной задачи все зависит. Я просто привел пример, где ЦЗ вне досягаемости от мыльницы. Задача размытия заднего плана как художественный прием для мыльниц доступна токо в макрорежиме или на длинном конце , что накладывает сильные ограничения на сюжет и условия съемки.
Если конкретно, то ЦЗеркалом можно снять портрет на фоне помойки и никто об этом не догадается (т.к. получится портрет с красивым разноцветными пятнами фоном) А с мылом получим портрет на помойке. :D (где мусор предстанет во всей красе, а при некоторых условиях еще и затмит собой модель) :D

Подробнее

другой вариант: коллективная фотка: те, кто по центру - в фокусе, а остальные
(только не надо мне говорить, что бы я зажала дырку :D - нафига тогда "выкидывать" мноооого денег на светосильные объективы? )

Всё правильна, зеркалка нужна тем .кто понимает, нафига выкидывать много денег на светосильные объективы.

Если обьекты на одной линии(на одном удалении) к камере, то проблем с групповым фото не будет. Все будут в фокусе. А вот если обьекты на разном удалении от камеры (одни дальше, другие ближе)... то тут прийдется подумать какую диафрагму (дырку) выставить чтоб никого не обделить резкостью. Это задача для недорогого китового стекла.
(на мыльнице все это проще) :D

Вы не одиноки в том, что попали на низкое качество снимков от зеркалки Сони-А200.
Мой друг, давно имеющий ультразум Сони Н9 и теленасадку Х1,7, а снимает он и успешно в основном птиц, решил для улучшения качества снимков купить Сони А200. Хотя я ему советовал взять Никон, но он купился на встроенный стаб матрицы Сони. В магазине от фото.ру в Питере, перед Новым годом, купил. Сони А200, дубль с двумя объективами, второй из них был телезум 70-300мм. Но сплошное разочарование - снимки птиц и пейзажа, в дневное время и на любой диафрагме, по резкости сильно уступали компакту Сони Н9 и тем более зеркальному Никону, хотя и с китовым объективом.. Проверили на фронт, бэк фокус - в пределах нормы. Значит объективы Сони с низким качеством. Покупать новые и дорогие цейсовские объективы не решился. К тому же ещё зеркало у Сони А200 хлопает так, что птицы от испуга сразу разлетаются, но это я думаю не лечится..
С трудом сдал обратно в магазин, те отправили на экспертизу в Москву. Потом два месяца выбивал возврата денег, после заключения, что аппарат, да мол с проблемами.
Полагаю, что видимо рановато фирма Сони, когда скупила удачную Минольту и стала в срочном порядке клепать всё новые и новые уже свои модели зеркалок и объективов к ним. Не такое это простое дело, без большого опыта, даже для такого монстра Сони, как оказалось…

Цитата:

от:Дима38
Если обьекты на одной линии(на одном удалении) к камере, то проблем с групповым фото не будет. Все будут в фокусе. А вот если обьекты на разном удалении от камеры (одни дальше, другие ближе)... то тут прийдется подумать какую диафрагму (дырку) выставить чтоб никого не обделить резкостью. Это задача для недорогого китового стекла.
(на мыльнице все это проще) :D

Подробнее

Если объектив мыльный, то на диафрагмах менее 8 по краям люди получаются с мыльными лицами разноцветными артефактами (ХА), искажении пропорций, потому что объектив мылит по краю...


Цитата:

от:vlad--king
Вы не одиноки в том, что попали на низкое качество снимков от зеркалки Сони-А200.
Мой друг, давно имеющий ультразум Сони Н9 и теленасадку Х1,7, а снимает он и успешно в основном птиц, решил для улучшения качества снимков купить Сони А200. Хотя я ему советовал взять Никон, но он купился на встроенный стаб матрицы Сони. В магазине от фото.ру в Питере, перед Новым годом, купил. Сони А200, дубль с двумя объективами, второй из них был телезум 70-300мм. Но сплошное разочарование - снимки птиц и пейзажа, в дневное время и на любой диафрагме, по резкости сильно уступали компакту Сони Н9 и тем более зеркальному Никону, хотя и с китовым объективом.. Проверили на фронт, бэк фокус - в пределах нормы. Значит объективы Сони с низким качеством. Покупать новые и дорогие цейсовские объективы не решился. К тому же ещё зеркало у Сони А200 хлопает так, что птицы от испуга сразу разлетаются, но это я думаю не лечится..
С трудом сдал обратно в магазин, те отправили на экспертизу в Москву. Потом два месяца выбивал возврата денег, после заключения, что аппарат, да мол с проблемами.
Полагаю, что видимо рановато фирма Сони, когда скупила удачную Минольту и стала в срочном порядке клепать всё новые и новые уже свои модели зеркалок и объективов к ним. Не такое это простое дело, без большого опыта, даже для такого монстра Сони, как оказалось…

Подробнее

70-300 от сони дааалеко до Никона 55-200 VR и Кэнона 55-250 IS... Но зато сони самая дешевая!!! Хотели дешевизну - и получили ее - все честно.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
70-300 от сони дааалеко до Никона 55-200 VR и Кэнона 55-250 IS... Но зато сони самая дешевая!!! Хотели дешевизну - и получили ее - все честно.

Да я и шел в магазин покупать k200d или d40-d80, плюс сразу хотел два объектива, думаю окончательно решу в магазине. Готов был отдать до 40000 рублей ($1700 по тому курсу). Но, заметив мои колебания, меня отзомбировала менеджер: D40 - самая примитивная модель, Вы что себя не уважаете?, D80 - старая модель, Пентакс - неперспективная компания, их мало кто покупает (типа одни лохи), Олимпус - самое низкое качество снимков и тоже мало кто берет, 450d - неудачная модель, 400d был лучше, gx-20 - это же Самсунг, вообще не айс. Не слушайте никаких тестировщиков, мы тут их повидали в магазине, они ничего не понимают. Все просто, если Вы профессионал, то берите 40d, если нет, то A200-A350, у нас все сотрудники берут себе Сони и очень довольны.
Но главное, что меня сбило, это то, что она показала на компьютере портрет, который кто-то из покупателей снял у них в магазине на ЦЗ Сони и он мне понравился.
Вот так я стал обладателем дабл кита Сони.
Сам виноват, но особенно не жалею, опыт пригодится :)

Цитата:

от:abonis
Да я и шел в магазин покупать k200d или d40-d80, плюс сразу хотел два объектива, думаю окончательно решу в магазине. Готов был отдать до 40000 рублей ($1700 по тому курсу). Но, заметив мои колебания, меня отзомбировала менеджер: D40 - самая примитивная модель, Вы что себя не уважаете?, D80 - старая модель, Пентакс - неперспективная компания, их мало кто покупает (типа одни лохи), Олимпус - самое низкое качество снимков и тоже мало кто берет, 450d - неудачная модель, 400d был лучше, gx-20 - это же Самсунг, вообще не айс. Не слушайте никаких тестировщиков, мы тут их повидали в магазине, они ничего не понимают. Все просто, если Вы профессионал, то берите 40d, если нет, то A200-A350, у нас все сотрудники берут себе Сони и очень довольны.
Но главное, что меня сбило, это то, что она показала на компьютере портрет, который кто-то из покупателей снял у них в магазине на ЦЗ Сони и он мне понравился.
Вот так я стал обладателем дабл кита Сони.
Сам виноват, но особенно не жалею, опыт пригодится :)

Подробнее

Так все же, какой фирме отдать предпочтение при желании приобрести "зеркалку"? Нормальную бюджетную "зеркалку" для любителя (который хочет впоследствие стать профи). Советовали мне тут взять для начала Pentax K100D-Super. Но эту модель сняли в продажи, и я ее пока не нашел. Но приглянулся к Pentax K-M. И тут же читаю, что Pentax - неперспективная фирма... Так как быть?

Цитата:

от:ДикЫй Сов
Так все же, какой фирме отдать предпочтение при желании приобрести "зеркалку"? Нормальную бюджетную "зеркалку" для любителя (который хочет впоследствие стать профи). Советовали мне тут взять для начала Pentax K100D-Super. Но эту модель сняли в продажи, и я ее пока не нашел. Но приглянулся к Pentax K-M. И тут же читаю, что Pentax - неперспективная фирма... Так как быть?

Подробнее

Так я писал-цитировал продавца как раз для того, чтобы показать его некомпетентность. :D Все это сплошная отсебятина и вранье со стороны продавца.

Цитата:

от: abonis
Так я писал-цитировал продавца как раз для того, чтобы показать его некомпетентность. :D Все это сплошная отсебятина и вранье со стороны продавца.

Пардон! Понятно.