Купил CANON EOS 7D а фотографировать не умею

Цитата:

от:FIXIUS64
Спасибо за ответ. Да есть немножко денег. Вот вроде и решил купить нормальный фотик. Сам уж теперь понимаю что малость лоханулся нужно было брать 6D. Ну что сделано то сделано. Куплю Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM он и по дешевле и к 7D лучше подойдет. Да не сочтите за тупость подскажите как здесь фотки выкидывать? Я что то не разберусь ни как.

Подробнее

Вы поосторожней с EF-S. Такую оптику имеет смысл покупать только, если переход на ФФ не планируется никогда.

Цитата:

от: FIXIUS64
Да не сочтите за тупость подскажите как здесь фотки выкидывать? Я что то не разберусь ни как.

https://foto.ru/forums/general/o-sajte-klub-fotoru/694699

Цитата:

от: FIXIUS64
Сам уж теперь понимаю что малость лоханулся нужно было брать 6D. Ну что сделано то сделано.

Вы поздновато на форум заглянули. Надо было явиться сюда еще до покупки 7D, посоветоваться...

Цитата:

от:FIXIUS64
Да как же так, люди выставляют здесь же на форуме фото данным аппаратом, они просто отличные (мое мнение). Амно видимо смотря с чем сравнивать если с фф то может быть. А в своем классе за свои деньги очень даже не плох.

Подробнее

Не принимайте всё так близко. 7D однозначно стоит своих 35т.р. Ибо конкуренты сильно дороже.
Но точно не стоит торопиться с покупкой 24-70. Такая покупка должна быть осознанной. Намного эффективней эти деньги вложить в апгрейд тушки до любого фф. Даже функционально обрезанный 6D даст кардинально другую картинку с любой оптикой.
на счет 17-55 2.8 тоже стоит 10 раз подумать - это приличные деньги, но конструктив совсем не "L" разбалтывается через пол-года и пыль сосет. Продать его будет уже не просто.
Если увлечение не на пару недель, то о фф задумаетесь очень быстро. Следовательно вкладываться в кропнутые стекла было бы странно.

А пока читайте теорию.

Цитата:

от: Fotoborg
Вы поосторожней с EF-S. Такую оптику имеет смысл покупать только, если переход на ФФ не планируется никогда.

Такие объективы как 17-55 разлетаются на вторичном рынке как горячие пирожки, так что не вижу проблемы в их покупке.

На счет 17-55 2.8- приятель купил за 32 т.р. и через год у него хобот сам стал вылезать,и про пыль тоже правда.Продал не быстро за 18000=

Скорее всего буду переходить на фф. По этому скорее всего куплю 24-70 L II Но как 7D поведет себя с ним? Оптика ведь для фф? Кто нибудь пробовал с такой фотографировать? У меня все фотки смазанные получаются, объектив стоит 50мм 1.8 (дали на время) Может из -за объектива все это(старый запыленный не плавно двигается) или что настроить нужно что бы фокус был точный?

жаль я не дома, посмотрел бы фото на своем 100500" мониторе

Цитата:

от:FIXIUS64
Скорее всего буду переходить на фф. По этому скорее всего куплю 24-70 L II Но как 7D поведет себя с ним? Оптика ведь для фф? Кто нибудь пробовал с такой фотографировать? У меня все фотки смазанные получаются, объектив стоит 50мм 1.8 (дали на время) Может из -за объектива все это(старый запыленный не плавно двигается) или что настроить нужно что бы фокус был точный?

Подробнее

Фото смазанные не из за камеры или объектива, а из за техники съёмки (неправильный выбор диафрагмы, шевелёнка, выбор точки фокусировки и т.д.). Не ждите, что отличный результат получится сразу, и для этого достаточно всего лишь иметь крутой фотик и объектив.

И пожалуйста, проявите уважение к форумчанам, научитесь пользоваться форумом - размер превьюшек зашкаливает.

АААААААААА
у меня монитор чуть не лопнул и мыло из щелей полезло !!!!!!!!!!!!


24-70II имеет высочайшее разрешение и вполне себе с правится с говноматрицей семерки. Вот только "не в коня корм", судя по "мастерству" фотографа.

Цитата:

от: Fotoborg
Вы поосторожней с EF-S. Такую оптику имеет смысл покупать только, если переход на ФФ не планируется никогда.

Для начинальщика, привычного к зумам, именно ТАКАЯ оптика и нужна... ПООСТОРОЖНЕЕ как раз с 24-70, там ШУ не будет, в помещениях полубесполезный зум. К тому же 17-55 со стабом, там хотя бы "рыбак" мог резким получиться...

Цитата:

от: FIXIUS64
Скорее всего буду переходить на фф. По этому скорее всего куплю 24-70 L II Но как 7D поведет себя с ним? Оптика ведь для фф? Кто нибудь пробовал с такой фотографировать?

На портрете рыбака у Вас 1) микросмаз из-за длинной выдержки и дрожания рук 2) дифракция поела резкость, ибо на 18Мп кропе закрываться дальше 6.3 только по церковным праздникам рекомендовано.
Цитата:

от: FIXIUS64
У меня все фотки смазанные получаются, объектив стоит 50мм 1.8 (дали на время) Может из -за объектива все это(старый запыленный не плавно двигается) или что настроить нужно что бы фокус был точный?

На фото мальчика - довольно грубый промах фокуса: резкость на жилетке, в районе его правого плеча (это см 10-15 дальше, чем надо было). Скорее всего, это также Ваши кривые руки - надо было выбрать 1 точку фокусировки (в районе глаза или переносицы) и фокусироваться строго по ней.
Если паче чаяния наводитесь по 1 точке и получаете такое, то объектив - в топку! Его даже в сервисе вряд ли настроят, а денег возьмут больше, чем за новый...

Покупайте смело 24-70L. Пригодится и после перехода на ФФ. Универсален в любом случае. На кропе не будет широкого угла, но и не будет глобальных искажений на портретах и групповых съемках. 24 (в эквиваленте ~40) вполне достаточно в умеренно тесных помещениях - школах, домах отдыха, ЗАГСах и т.п. без опыта будете снимать на 17 - "уроните" столбы, стены, растяните лица, поломаете фигуры и перспективу.
Если пейзаж не основной приоритет, не заморачивайтесь с широким углом. Когда поймете, что вам нужно, докупите.
При съемке на полтиник 1,8 не увлекайтесь раскрытием "дырки" без нужды. Ваша диафрагма 3,2...6,3. Как контроллировать ГРИП в инструкции написано. Снимать им только по одной точке фокусировки. Иначе автоматика може вас "не понять" и наведет куда угодно, кроме того, куда надо.

Цитата:

от:FIXIUS64
Скорее всего буду переходить на фф. По этому скорее всего куплю 24-70 L II Но как 7D поведет себя с ним? Оптика ведь для фф? Кто нибудь пробовал с такой фотографировать? У меня все фотки смазанные получаются, объектив стоит 50мм 1.8 (дали на время) Может из -за объектива все это(старый запыленный не плавно двигается) или что настроить нужно что бы фокус был точный?

Подробнее

бэк фокус, причем знатный на мальчике и на рыбаке, действительно сантиметров 15. на цветке непонятно куда стреляли, рыбка на 1.8 через стекло это четко, она вне зоны резкости

Объектив не к черту, руки новичка но не кривые, на рыбаке и на мальчике фокус был выставлен по одной точке на левый глаз (на мониторе даже квадратик красный есть), а на цветке на пчеле, но все смазано и не понятно что фокусировалось. да правда диафрагму тоже неправильно сделал, выставив на всех фотках на 1.8. На этом объективе боле менее четко получаются предметы на расстоянии 50-70 см причем со штатива. Прошу прощения за формат фото путаюсь еще. И слишком не ругайте ведь это мои первые фотографии на зеркальный фотоаппарат в ручном режиме, да еще и при стремном объективе

Апистограммка и цветок - смаз
Рыбак и мальчик - бэкфокус

Скажите а если для начала посмотреть в сторону аналогичных объективов 24-70 фирм TAMRON и SIGMA. Как они по качеству?

Г

Цитата:

от:FIXIUS64
Объектив не к черту, руки новичка но не кривые, на рыбаке и на мальчике фокус был выставлен по одной точке на левый глаз (на мониторе даже квадратик красный есть), а на цветке на пчеле, но все смазано и не понятно что фокусировалось. да правда диафрагму тоже неправильно сделал, выставив на всех фотках на 1.8. На этом объективе боле менее четко получаются предметы на расстоянии 50-70 см причем со штатива. Прошу прощения за формат фото путаюсь еще. И слишком не ругайте ведь это мои первые фотографии на зеркальный фотоаппарат в ручном режиме, да еще и при стремном объективе

Подробнее

Ну что,писала я Вам,что главное это научится работать пальцем :D ?

А Вы штатифф.объектифф :)

Кстати прообектифф: стабилизированного кита за 2.5 тыр хватило бы научится.
Полнокадровый 24-70 II версии за кучу бабок новичку просто не к чему и в кривых руках даст результат хуже стабнутого кита.
А 15-85 и родная пыха это вообще за счастие

Успехов!

ну... если у вас не получается подружиться с родным полтиником...
(впрочем, возможно он действительно подушатан) в общем так, снимать неоригиналами вполне можно, но нужно знать как к ним приспособиться. Дело в том, что "неоригинальная" фокусировка, ББ и др. могут не то, что бы конфликтовать с тушкой, но выдавать не совсем тот результат, который ожидался. Соответственно нужно будет понимать, куда чего "понесет" и соответсвенно скорректировать. С родной оптикой результат предсказуемее.
Пожалуй, Мерзлая собака советует вполне неплохой вариант для начала canon 15-85 со стабом. Темнозум, конечно, но вполне так неплох по качеству оптики и не промажете с ГРИП (не даст... :) ). Стабилизатор спасет в какой-то степени от смазов. Ну и снимать для начала "посередине" от 30 до 60 мм. Потом поэкспериментируете, разберетесь с остальными фокусными.