С конячей ценой на 15-85 лучше уже еще докинуть и взять 17-55. Пока был на кропе купил его не жалел вообще.
Потом на фф разменял на 24-70.
Купил CANON EOS 7D а фотографировать не умею
Всего 126 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[Мёрзлая Собака]:
Re[Юрий Варюхин]:
Юрий подскажите а как Вы смотрите на вот такой объектив Canon EF 17-40mm f/4L USM, и серия L и очень широкоугольный в помещении снимать наверно получится. и цена 25т?
Re[NIKOLAPUM]:
Ну мне кажется это просто не повезло.
Я лично когда выбирал себе штатник на кроп, сделал свой выбор в пользу Sigma 18-35. B И думаю что в случае необходимости его продать не сильно потеряю в деньгах
Я лично когда выбирал себе штатник на кроп, сделал свой выбор в пользу Sigma 18-35. B И думаю что в случае необходимости его продать не сильно потеряю в деньгах
Re[FIXIUS64]:
я же писал еще в первый раз, накупите элек и будет вам шоколадно. ;)
у вас семерка репортажная, эльки тож репортажные, все вместе органичный комплект, что бы там противники кропов не писали.
17-40L; 24-70L или 24-105L4; 70-200 и можно браться за почти любую задачу.
правда такой комплектик за стольник штук выползает...
конечно есть еще фишаи, тилты, суперширики и супертеле, софт портретники, фиксы разного рода в т.ч. мануальные, да, чуть не забыл всякие линзбеби, но это под конкретные задачи. как видите, тратить денежки простор широкий... :)
ну, а что бы учиться сойдет любой заведомо исправный объектив
у вас семерка репортажная, эльки тож репортажные, все вместе органичный комплект, что бы там противники кропов не писали.
17-40L; 24-70L или 24-105L4; 70-200 и можно браться за почти любую задачу.
правда такой комплектик за стольник штук выползает...
конечно есть еще фишаи, тилты, суперширики и супертеле, софт портретники, фиксы разного рода в т.ч. мануальные, да, чуть не забыл всякие линзбеби, но это под конкретные задачи. как видите, тратить денежки простор широкий... :)
ну, а что бы учиться сойдет любой заведомо исправный объектив
Re[FIXIUS64]:
Может это и совпадение, Но я в Июле этого года, то же купил себе свою первую зеркальную камеру - Canon EOS 7D. И объектив к нему 40mm f2.8 STM. На форумах не сидел, вот друг пару дней назад посоветовал. После некоторого изучения работы выдержки, диафрагмы и iso. Я начал ТУПО фотографировать и следить за экспонометром. Сейчас продолжаю делать так-же, что и вам советую. Просто фотографируйте. Выйдите на улицу, найдите интересную для вас тему и снимайте, просто снимайте. Я сейчас учусь снимать с исо 200. Просто захотелось так))) В фотошопе я вообще нуб. Лр5 поставил и все))
Ах-да. Сейчас у меня слюнки подтекают на Canon EF 24-105mm f/4L IS USM. Так как я студент и не работаю, то ищу себе на данный момент работенку))) А так, по моему мнению для начала фикс- это маст хэв)))
Ах-да. Сейчас у меня слюнки подтекают на Canon EF 24-105mm f/4L IS USM. Так как я студент и не работаю, то ищу себе на данный момент работенку))) А так, по моему мнению для начала фикс- это маст хэв)))
Re[FreeMca]:
Купил к своему чуду объектив Canon EF 17-40L 4.0 и штатив. Доволен. Неудачные фото пока списываю на неопытность и не умение пользоваться камерой, но потихоньку учусь, думаю все получится. Хочу еще пойти в школу фотографии в Саратове, на курсы, но не знаю ездить 3 раза в неделю далековато 200 км.
Re[FIXIUS64]:
от: FIXIUS64
Купил к своему чуду объектив Canon EF 17-40L 4.0 и штатив. Доволен.
ну теперь все пейзажи ваши!
Re[VAGUS]:
от:VAGUS
Тем не менее продолжаю считать, что для нормального процесса съёмки, когда фотограф не ограничен инструментами, желательно иметь объективы с ФР:
1. 0,5 диагонали кадра;
2. 1 диагональ кадра;
3. 2 диагонали кадра;
4. 4 диагонали кадра,
остальное - специфично и не является предметом первой необходимости, ИМХО.Подробнее
Ух ты! Кажись, такую арифметику я ещё не встречал! Но в целом - поддерживаю и одобряю! ... правда, обычно ограничиваюсь первыми тремя пунктами списка!
А автору темы - да ну яво, этот 24-70! Лучше взять какой-нибудь 16-85...
Re[учусь]:ну теперь все пейзажи ваши!
Спасибо буду стараться. Чуть позже еще докуплю CANON EF 135mm f/2.0L USM для портретов. Еще заказал для 17-40 нейтральный серый фильтр HOYA ND 400 для съемки пейзажей (воды) на длинных выдержках. И на куры все таки пойду, решил.
Re[Dark_Reaper]:
от: Dark_Reaper
С конячей ценой на 15-85 лучше уже еще докинуть и взять 17-55. Пока был на кропе купил его не жалел вообще.
Потом на фф разменял на 24-70.
Тогда бы присоветовал купить ФФ бу 17-35/2.8L
Будет и на кропе и на ФФ то что надо.
Re[FIXIUS64]:
от:FIXIUS64
Спасибо буду стараться. Чуть позже еще докуплю CANON EF 135mm f/2.0L USM для портретов. Еще заказал для 17-40 нейтральный серый фильтр HOYA ND 400 для съемки пейзажей (воды) на длинных выдержках. И на куры все таки пойду, решил.Подробнее
Курсы - это хорошо!
Купите книжки Скота Кэлби, начинать с 1-й части. Для новичка очень полезные книжки, технического брака станет в разы меньше. И удобно, всегда под рукой.
Re[Борис Коло]:Лучше взять какой-нибудь 16-85...
16-85 ели не элька, то вряд ли он лучше. Да я и не стану покупать ни б/у, ни посторонних фирм. Только CANON и только L.
Re[FIXIUS64]:
от: FIXIUS64
Только CANON и только L.
Я смотрю вы непрошибаемы ))))
Re[FIXIUS64]:
от: FIXIUS64
16-85 ели не элька, то вряд ли он лучше. Да я и не стану покупать ни б/у, ни посторонних фирм. Только CANON и только L.
А зачем вы тогда собственно создали то тему? Чтобы вам подтверидили что Lки это круто? Ну круто да, но на ФФ, а на кропе есть объективы и получше.
Re[Kventin_BuratiNo]:Я смотрю вы непрошибаемы ))))
Не совсем понял Вас.
Re[ДмитрийП]:на ФФ, а на кропе есть объективы и получше.
Я вроде говорил что рано или поздно куплю фф, по этому эльки буду покупать. А пока на этом поучусь эльки думаю ничего не испортят. Да, но ведь и эльки есть специально спроектированые для кропов, например 17-40mm f/4L USM, а для фф 16-35mm f/2.8L II USM больше подходит. Сам я конечно не сравнивал но так пишут на сайтах и официальные представители CANON.
Re[FIXIUS64]:
от:FIXIUS64
Я вроде говорил что рано или поздно куплю фф, по этому эльки буду покупать. А пока на этом поучусь эльки думаю ничего не испортят. Да, но ведь и эльки есть специально спроектированые для кропов, например 17-40mm f/4L USM, а для фф 16-35mm f/2.8L II USM больше подходит. Сам я конечно не сравнивал но так пишут на сайтах и официальные представители CANON.Подробнее
Кто Вас надоумил на такой пример
Re[whitehats]:
Конечно 17-40 в два раза дешевле чем 16-35, но для кропа лучше подходит, тем более для новичка когда разницу особо еще не отличаешь.
Re[FIXIUS64]:
Это он по фокусным подходит на кроп, как замена киту 18-55. А по-настоящему 17-40/4L раскрывается на полном кадре. На кроп 17-55/2.8 и нижужать
Ах да, просмотрел, что стекло нужно за закосом на будущий ФФ. Тогда или 17-35/2.8L или 24-105/4L. Ширик EF до того специфичный, что на кропе он какбе всамыйрас, а вот на полном кадре он уже совершенно иначе раздвигает границы увиденного.
Ах да, просмотрел, что стекло нужно за закосом на будущий ФФ. Тогда или 17-35/2.8L или 24-105/4L. Ширик EF до того специфичный, что на кропе он какбе всамыйрас, а вот на полном кадре он уже совершенно иначе раздвигает границы увиденного.
Re[whitehats]:иначе раздвигает границы увиденного.
Я согласен с Вами на счет границ увиденного. У меня был выбор между 24-105 и 17-40. Я выбрал 17-40 прочитав все отзывы на этом форуме об этих объективах большинство отдали предпочтения в пользу 17-40, многие даже писали что нужно было брать 17-40 вместо 24-105. Еще меня привлек 17-40 внутренним зумом и полной пыле-защещенностью (нет выдвижных деталей). Из личного- темноват немного без вспышки в помещении плоховато ( а встроенная хрень). Но я еще для этих целей подкуплю CANON EF 135mm f/2.0L USM .
