Купил CANON EOS 7D а фотографировать не умею
Всего 126 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Makital]:
А вы какой пользуетесь (стесняюсь спросить)?
Re[FIXIUS64]:
Свадьбы бомбить "семерки"вам хватит ( для себя его не покупают обычно, только для работы) , а 24-70 вам ни к чему.
Re[FIXIUS64]:
от: FIXIUS64
Ну а чем 6D лучше 7D я не понимаю
ничего, со временем поймёте
от: FIXIUS64
И именно EF 24-70mm F/2.8 L II USM считается идеальной к этой ( 7D ) камере. (не моё мнение а мнение общества)
имхо вообще полная ерунда
если вы купили 7d дороже 25т.р., то мои соболезнования
Re[FIXIUS64]:
от:FIXIUS64
Ну а чем 6D лучше 7D я не понимаю. Прочитав кучу информации на форумах я выбрал 7D а 6D вообще не хвалят. И именно EF 24-70mm F/2.8 L II USM считается идеальной к этой ( 7D ) камере. (не моё мнение а мнение общества)Подробнее
Я не писал о том, что 7Д хуже 6Д. У меня Никон вообще. Но я точно знаю, что, например, у меня 41 размер обуви. И носки и обувь я покупаю этого размера. Хотя мог бы ходить и в 45-м, правда? Ведь на ноги-то одеть можно!
Так и оптика для полного кадра, если её поставить на полукадровую камеру. Снимать-то можно, всё ОК, но 24-70 - это, насколько я понимаю, ОЧЕНЬ хороший универсальный светосильный профессиональный ФФ зум. На полукадровом 7Д он превратится в эквивалент 36-105/4, для портретов темновато, рисунок, наверняка, жёстко-репортажный, ни широкого угла, ни теледиапазона нет. Что это? Просто выкидывание кучи бабок либо прицел на ФФ в близком будущем.
Re[VAGUS]:
от:VAGUS
На полукадровом 7Д он превратится в эквивалент 36-105/4, для портретов темновато, рисунок, наверняка, жёстко-репортажный, ни широкого угла, ни теледиапазона нет. Что это? Просто выкидывание кучи бабок либо прицел на ФФ в близком будущем.Подробнее
не, он превратится в 38,4-112/2,8, в остальном всё верно
Re[FIXIUS64]:
Срочно обменять 7D (если найдутся такие) на 5D :!:
Вообще тема странная какая-то

Вообще тема странная какая-то

Re[johnj]:
от: johnj
не, он превратится в 38,4-112/2,8, в остальном всё верно
Ну, тк, правильно, кроп 1,5 или 1,6 - это я никогда не парюсь в уме пересчитывать, разница небольшая, а вот насчёт 2,8 - это Вы имеете в виду, наверное, что светосила не меняется, правильно? Так ведь и фокусное не меняется (!), сколько ж можно уже это пережёвывать... Когда мы говорим о изобразительный свойствах объектива, то вводится понятие ЭФР, т.е. умножается на кроп-фактор. То же самое происходит с ГРИП при тех же масштабах объектов, что для портрета существенно, именно об этом я говорил. Поэтому я и акцентирую, что при портретном диапазоне ЭФР 36-105мм или, если хотите, 38,4-112мм (блин, у меня и кроп-камера-то тоже 1,5, Самсунг, фактор 1,6 даже не рассматриваю в уме), ГРИП будет как на ФФ на дырке 4, плюс к этому репортажный рисунок - для портретов не очень хорошая комбинация.
Re[VAGUS]:
Так то светосила не меняется при кроп факторе...
Re[Lexa34]:
от: Lexa34
Так то светосила не меняется при кроп факторе...только фр.
Угу, я когда полтос на кроп цепляю, прям слышу, как на нем со скрипом меняется фокусное расстояние и соответствующая надпись на морде тоже меняется, ага!
А когда снимаю его с тушки и кладу на полку у него фокусное вообще исчезает! :cannabis:
Re[MekloN]:
от:MekloN
Угу, я когда полтос на кроп цепляю, прям слышу, как на нем со скрипом меняется фокусное расстояние и соответствующая надпись на морде тоже меняется, ага!![]()
А когда снимаю его с тушки и кладу на полку у него фокусное вообще исчезает! :cannabis:Подробнее
Походу прикуриваешь ты дружок !
Там выше написано...что мол светосильный объектив - такой как 24-70 2/8...на кропе станет темнее аж до F/4 !!!!!!
Дивись сам себе растяпа.
Re[VAGUS]:
от:VAGUS
Ну, тк, правильно, кроп 1,5 или 1,6 - это я никогда не парюсь в уме пересчитывать, разница небольшая, а вот насчёт 2,8 - это Вы имеете в виду, наверное, что светосила не меняется, правильно? Так ведь и фокусное не меняется (!), сколько ж можно уже это пережёвывать... Когда мы говорим о изобразительный свойствах объектива, то вводится понятие ЭФР, т.е. умножается на кроп-фактор. То же самое происходит с ГРИП при тех же масштабах объектов, что для портрета существенно, именно об этом я говорил. Поэтому я и акцентирую, что при портретном диапазоне ЭФР 36-105мм или, если хотите, 38,4-112мм (блин, у меня и кроп-камера-то тоже 1,5, Самсунг, фактор 1,6 даже не рассматриваю в уме), ГРИП будет как на ФФ на дырке 4, плюс к этому репортажный рисунок - для портретов не очень хорошая комбинация.Подробнее
Минуточку
Это кто писал?
от: VAGUS
На полукадровом 7Д он превратится в эквивалент 36-105/4, для портретов темновато
Здесь про грип ни слова, а только про "/4 темновато для портретов", что само по себе тоже полная ахинея
Интересно, 1.2 для портретов не темновато? Или всё таки 1.0 нужен?
Так что пережевывайте дальше, пока плоховато получается
Re[MekloN]:
от:MekloN
Угу, я когда полтос на кроп цепляю, прям слышу, как на нем со скрипом меняется фокусное расстояние и соответствующая надпись на морде тоже меняется, ага!![]()
А когда снимаю его с тушки и кладу на полку у него фокусное вообще исчезает! :cannabis:Подробнее
гы... это пять!!!! ))))
Re[Lexa34]:
Поправили пост? ;)
Эт прально!
ЗЫ. И это... тыкать лучше тому, с кем свиней пасти ходили!
Эт прально!
ЗЫ. И это... тыкать лучше тому, с кем свиней пасти ходили!
Re[VAGUS]:
Я не профи с Вами конечно спорить не буду, мне не с чем сравнить, это у меня первая камера. Но раз 24-70 превратится в 36-105/4 то я все равно куплю 24-70. Может и появится фф в будущем (хоть объективом уже буду вооружен) А 36-105 не вижу смысла покупать. Да и что это за объектив такой 36-105/4 я ни где такого не видел в продаже.
Re[FIXIUS64]:
от: FIXIUS64
А 36-105 не вижу смысла покупать.
На фото.ру надо учиться фильтровать написанное, да и не только на фотору
Re[FIXIUS64]:
от:FIXIUS64
Я не профи с Вами конечно спорить не буду, мне не с чем сравнить, это у меня первая камера. Но раз 24-70 превратится в 36-105/4 то я все равно куплю 24-70. Может и появится фф в будущем (хоть объективом уже буду вооружен) А 36-105 не вижу смысла покупать.Подробнее
Ух, жестко, а семен после наших обсуждений не котируется уже у автора?
Пора автору закрыть однодневную ветку
Re[johnj]:
от: johnj
Здесь про грип ни слова, а только про "/4 темновато для портретов", что само по себе тоже полная ахинея
Интересно, 1.2 для портретов не темновато? Или всё таки 1.0 нужен?
"Темновато" - мне казалось, что это понятно, что про ГРИП, а не про экспозицию. Хотя Вы правы, конечно, звучит двусмысленно, на ахинею тянет...
Но как сказать по-другому? "маловато относительное отверстие для широкой возможности управления ГРИП" - типа такого?
Я считаю, что для портретов на ФФ желательна светосила не хуже 2 при фокусном около 50, не хуже 2,8 при фокусном около 100 и не хуже 4 при фокусном около 200мм. На кропе, соответственно, хотелось бы светлее, тьху, опять неправильно выразился, с бОльшим относительным отверстием.
Мне так нравится. Судя по всему, не только мне, т.к. производители вовсю клепают светосильные портретники, а шедевров типа 100/5,6 для узкого формата производится мало :)
Re[MekloN]:
Внимательней...
Видно в выпасе свиней ы проф :D
В след раз не так толсто.
Видно в выпасе свиней ы проф :D
В след раз не так толсто.
Re[Lexa34]:
Угу, тоже базар фильтровать не забываем! Фокуснег! :D
Re[Lexa34]:
Усрали тему )
Мир бро
Мир бро
