Куда мы катимся???

очень интересная и позънавательная ветка.
Заинтересовавшись. покопался я в старомъ файле с олимпъ 760 (3.2 мп).и фудж s7000(6мп) ... и в новоделе лх2(10мп) и 6500(6мп)....
Считаю что не всё так мрачно....
Скажу больше- снимки с 10 мегапикселного ЛХ2 выглядят на порядок лучше чем с 3х мегапикселного олимпуса. и дело не только в шумах (олим уже на айсо64 шумит весьма ощутимо), но и в общеей передачи полутонов, изображение более пластичное.
Плевать за счёт чего это зделано.- главное что изображение с лх2 лучше чем с олимпуса
фуджи вообще сравнивать нельзя ...s7000
сливает новодельному 6500(и даже ф20)----Полностью.
Так что заявления ув. Эндрю(автора ветки) считаю неоправданно пессимистическими.
особо удивляет факт "разочарования" в столь любимым автором кэноном.
-сравнивал он по сути два одинаковах фотоаппарата.

с760 вобще мелкоматричьный, куда его вобще сравнивать, в эту тему обычно приводиться никон E990 старый, или сапог G3,
ну а jpg вобще не подлежит сравнению фпринцыпе потомучто там скоко намылят стоко и будет, сначала вобще картинку будут запарывать преднамеренно что б потом новую модель продать и нифига неделать это общеизвесно, как раз если фуджы смотреть то смотрите какой jpeg двоёного качества в F810, линза-матрица та же самая а какое гавнище мы видим теперь в F30 с оттключеным равом, зато типа крутой супермега шумодав

Цитата:

от: L4m3r
как раз если фуджы смотреть то смотрите какой jpeg двоёного качества в F810, линза-матрица та же самая а какое гавнище мы видим теперь в F30 с оттключеным равом, зато типа крутой супермега шумодав

А с чего вы взяли, что у f810 и f30 одинаковые матрицы?

1.E990 старый, или сапог G3...
- этихъ камеръ у меня не было,- посему все Песни спетые про нихъ для меня пустой звонъ. Могу сравнивать только с темъ что имелъ и имею.
2. Про фуджовъ... был у меня S7000 - он уже на минимальном айсо шумел непадецки. Посему читая восторженные реплики про 810ъ, с учетом одинаковыхъ матрицъ. и разных обьективовъ, ...-что то мне подсказывает что 810ый повода для особого оптимизма не даёт.
3. Я люблю РАВъ
4. РАВ - рулитъ.
5. Но просматриваемъ и печатаем мы всё таки не РАВъ
6. Сравнивать можно, что угодно- тем более джейпегъ, а тем более джейпегъ с камер другой формат(тифф, рав) не поддерживающих( такихъ большинство). Вот прочитав эту ветку посмотрелъ файло со "старой гвардии" что была у меня -760, Z1, s7000, с новоделомъ- лх2, ф20, 6500,+ файло с г7.
Сравнение не в пользу ветерановъ. И даже 10 мегапиксельный "черт"(лх2 и г7) оказался не такъ страшенъ как его здесь панически малюютъ. Более того кадры с 10мп "мелкоматричногоджыпегоотстищща" смотряца ( а темъ более печатаюца) куда более лучше и приятнее.
7. И плевать какъ этого добились.
8. Эндрю Базиль- аффтаръ ветки,-- зазря паникуетъ.

Цитата:

от:alexa64
И даже 10 мегапиксельный "черт"(лх2 и г7) оказался не такъ страшенъ как его здесь панически малюютъ. Более того кадры с 10мп "мелкоматричногоджыпегоотстищща" смотряца ( а темъ более печатаюца) куда более лучше и приятнее.
7. И плевать какъ этого добились.

Подробнее

Понятие приятно, растяжимо.. ;) Сравните 10мп. вашей Ры-1 и Лх-2 к примеру.

К примеру этот серый наслёт на всех кантрасных переходах оставшийся в кадре после жотского шумоподавления Лх-2 (и Жо-7 та-же фигня ) или вполне приятная во всех отнашениях картинка с Ры-1..? ;)

Так-что не надо ля-ля про "прятное фото" (каковое большей частью "вытягивается" софтом камеры) с мелкоматричного 10мп. мыла.
Пусть и на подсазнателных ощющениях, но это всеравно очень заметно (ОБЩИЯ гамма фото, а не только цвета и разрешение).

Цитата:

от:L4m3r
с760 вобще мелкоматричьный, куда его вобще сравнивать, в эту тему обычно приводиться никон E990 старый, или сапог G3,
ну а jpg вобще не подлежит сравнению фпринцыпе потомучто там скоко намылят стоко и будет, сначала вобще картинку будут запарывать преднамеренно что б потом новую модель продать и нифига неделать это общеизвесно, как раз если фуджы смотреть то смотрите какой jpeg двоёного качества в F810, линза-матрица та же самая а какое гавнище мы видим теперь в F30 с оттключеным равом, зато типа крутой супермега шумодав

Подробнее

Ну 810-й фудж, строго говоря, ничего особого всё же собою не представлял. Жипег у него был никакущий. А РАВ не лучше чем жипег с моего нынешнего Гнуса. Объектив тем более, там был вообще, полный отстой.
Если бы он не подох, можно было бы неосредственно сравнить, но увы :(
Так что мнение моё субъективно.

Небезъизвестный Эндрю- сиречь аффтар ветки, открыл ветку кликушескимъ воплем "куды катимсо?...господа". И для примера привел кадры( не самые показательные кстати) с любимых сапожных "сестёр" Ахх серии. причём главным аргументомъ "скатывания на дно" было "отсутстие" повышения "качества с "ростом" мегапиксельности.
Но по этим Двумъ кадрамъ(с не с самых примечательныхъ камеръ)) делать далеко идущие выводы- наивно.
Что ксаемо сравнения лх2 и Р1... -ну увольте батенька, всё что писал выше относилось к камерам с известным размером матриц. Эндрю ведь тоже не А75 с 400дъ сравнивал.
И "серый налёт".... где видели. Я сейчас на дежурстве в стационаре, на ноутбуке только несколько кадров есть с лх2 ... на ходу измашины: снято в первый день

лх2



вот еще с олимпа760 нашел--

Конечно по двум этим кадрам нельзя все скопом судить но ... "ухудшения" не вижу.

Ничего плохого сказать не хочу, но Гнусмас даёт картинку лучше Панаса ИМХО :) Не хуже - точно.
http://foto.ixbt.com/photo/80867/6552WyTIvpAPY2/L6nnysr6Nu/107724.jpg

Блин, я рад, что не купил это Панас :) Хотя с рава, может он и получше.

Фотки с Панаса - вполне приличные ;)
2-ая фотка(где дед с вишней) - приятно удивила хорошая детализация(особенно в центре), небо немного пересвечено, но если в Рав фоткать, то мона потом подредактировать :D

Пыха там лишняя - её видно.

Небо не исправить -контровый свет в солнечный день.

Пыха там не "лишняя" - пыха там "заполняющая"

Цитата:

от: alexa64
Пыха там не "лишняя" - пыха там "заполняющая"

Её видно - значит лишняя.

не будемъ отвлекаца от темы ветки "куды катимсо?".
-У вас для сравнения есть файлы скамер 3х-4х летней даавности с метражом этак в 3-4-5 мегапикс?

Дык выше головы дедка на листьях (знатный дедок вышел !!! :D ) и собсна на черешне (Алексия, ёпот.., хорэ вкуснастями дразнить.. :D ) этот серый налёт и видать..

Низнаю, може у меня алергия на шумодав..?

Ох и нашарплено там..., попалам с "мылом".

А так нечё, съедобен.. :)

Цитата:

от: Icewin
На одной пива нет, на другой уже всё выпито

Vot potomu i raznicy ne vidno :)

Цитата:

от: alexa64

-У вас для сравнения есть файлы скамер 3х-4х летней даавности с метражом этак в 3-4-5 мегапикс?

На Фудже были по 1.5 метра всего.

Цитата:

от:В.К
Дык выше головы дедка на листьях (знатный дедок вышел !!! :D ) и собсна на черешне (Алексия, ёпот.., хорэ вкуснастями дразнить.. :D ) этот серый налёт и видать..

Низнаю, може у меня алергия на шумодав..?

Подробнее

хорошо.. Вопросъпоставим по другому.-
1 Вы согласны с паникой Базиля?.
2 Вы не видите разницы с фоток с "вишней" и с "рыбой"
3 Так ли плохо выглядят фото с 10 мегапиксельного новодела?
4 Не вдаваясь в сюжетную ценность, -есть ли технические -проблемыпреграды для печати на наиболее востребованный А4?
Повторяюсь если сравнить s7000 и 6500 разница в качестве - разительна.
Посему не разделяю мнения ув. Эндърю.

PS"... и собсна на черешне..." - это не черешня , это вишня.