Ктонибуть снимает свадьбы вообще без вспышки?

Всего 138 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[RudinAndrew]:
имхо тут спорить не о чем собсно... кто может с марком или трехсотыми снимать до определенного предела тот снимает, кто не может тот пользует вспышку, выбырая момент перехода из собственных соображений качества, и естественно из соображений что отдавать то надо заказчику и шумные опыты без вспышки его я думаю не устроят, в лоб конечно тоже снимать не надо .... в потолок в стену палить на мануале настроить вспышку и вперед подсвечиваем все что необходимо :)
Re[RudinAndrew]:
нет чет заглючил
Re[renat_ukg]:
Ну если ещё в помещении смешанная цветовая температура ,то вспышка правит это дело...
Re[Ушаков М]:
а привести температуру к одной не судьба?))
Re[Вадим Моняхин]:
Цитата:
от: Вадим Моняхин
а привести температуру к одной не судьба?))


Это типа окна закрыть, или лампочки выключить?
Re[vidok]:
уже 4 свадьбы подряд вообще без пыхи снял, даже не брал её с собой.
Re[Алексей Таганский]:
Цитата:
от: Алексей Таганский
уже 4 свадьбы подряд вообще без пыхи снял, даже не брал её с собой.

Когда мне было 12 лет, поступал так-же... :P
видео свет на фотопарате
Насколько эффетивно использовать видеосвет ,какой мощности должны быть лампы и дают ли они эффект на улице?
Re[Niklay]:
Ээээ... кому лампы чего "должны"? Извините, но судя по вопросу, у вас сейчас состояние примерно описывается фразой "не понимаю, нафига видеосвет нужен, но все им повально увлеклись, значит, наверное, и мне пора покупать". Если я прав, то поясняю. Видеосвет нужен для двух вещей:
1. Локальная подсветка участка сцены, например, лица.
2. Самое главное, легкая подсветка, не проваливающая фон при слабом освещении.

Отсюда вывод: для лобовай подсветки накамерным светом достаточно около 10Вт, максимум 20Вт. Для подсветки с помощью ассистента и отражающего зонта 50-100Вт. Соответственно, съемка имеет смысл со светосильной оптикой и на высоких ИСО. Если вы планируете вместо вспышки поставить на камеру прожектор 100 Вт и фигачить им в ресторане в лоб, то для начала проведите такой эксперимент на себе, в полутемном помещении посветите на себя такой лампой, масса впечатлений и пятен в глазах гарантирована. :)
Re[bc----]:
сли вы планируете вместо вспышки поставить на камеру прожектор 100 Вт и фигачить им в ресторане в лоб, то для начала проведите такой эксперимент на себе,
Уважаемый bc что-то вы в дурном настроении. Не собирюсь я никого фигячить интересно просто мнение тех кто работал этим делом.Практиков так сказать.Несмотря на вашу своеобразную манеру общения кое что уже дельное сказали и на том спасибо.
Re[Карасёв Петька]:
хорошо снимаешь!здорово.Я вот пятак взял недавно,а он не хочет сам снимать.А видео свет используешь?Асистент присутствует на съёмке?Или сам справляешься.
Re[Niklay]:
Я в дурном? Да нифига подобного, я совершенно серьезно говорю. :) В ресторанном освещении 50-100 Вт в лоб воспринимаются весьма неприятно, да и попутно вообще лишают видеосвет смысла, т.к. при этом фон проваливается в темноту не хуже, чем от вспышки. А уж какого эффекта вы ожидаете от видеосвета днем, я вообще так и не смог представить. Поэтому у меня и сложилось впечатление, что вы сами толком не знаете, нафига оно вам нужно. Или я неправ?
Re[vidok]:
Вот бы заставить видео свет синхронизироваться...
Re[bc----]:
Действительно толком не знаю,знал бы не спрашивал.Просто всю фотопрактику свадьбы снимал с пыхой на апарате с шибером в потолок т.е. типа отражённым.Особых достижений нет.Смотрю Ваши фото вижу качественно другой результат.Но при этом не верится,что это сделано совсем без подсветки хотя бы минимальной.Взял пару недель назад 5D к сожалению стекло пришлось взять 24-105 4L,но тоже не худший вариант.Снял пару свадеб,пока перевариваю результат.Он лучше чем был никоне 70,но не тот что хотелось бы.Вот и мучаюсь и других достаю глупыми вопросами.
Re[Niklay]:
С объективом 24-105/4.0 польза от видеосвета будет стремиться к нулю, это совершенно точно. В тех условиях, когда объектив "работает", видеосвет будет совершенно не в кассу, а в тех условиях, когда видеосвет полезен, на f/4.0 нифига не снимешь даже на ИСО 3200. Собственно, даже f/2.8 темно, 99% кадров с видеосветом делаются на диафрагмех f/2.0 и шире.
Re: Киньте ссылочку
Коллеги! Посоветуйте, дайте ссылочку на дешевый, китайский видеосвет с лампой 100 ватт в пределах 200 у.е.

Очень хотелось бы найти. Говорят, есть такие...
Re[Вадим_М]:
в любой автолавке купите автомобильный аккумуляторный фонарь о 12V, стоит копейки, представление о пользе подсветки, получить сможете. Если потребуется большего замахнетесь на проф.вариант с фильтрами, фокусировкой от додика или ловел.
Re[bc----]:
Спасибо за советы,попробовал,дейсвительно не фонтан.Если можно ещё вопрос -объективы сигма на пятак? Можете как то прокоментировать?
Re[Niklay]:
Цитата:
от: Niklay
Если можно ещё вопрос -объективы сигма на пятак? Можете как то прокоментировать?


Могу, но получу бан за мат на форуме, поэтому не буду.
Re[Flajolet]:
Цитата:
от: Flajolet
Спасибо конечно за демонстрацию подавления шумов!:) но моих заказчиков такая фотка при просмотре на плазме 42 никак не устроит.........


Сколько у этой плазмы реальное разрешение? На все эти 42 дюйма смотрят с 20 сантиметров?

Видел я фото на плазме - самое унылое г. смотрится зашибись.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.