от: eugene v
Суть сводилась к следующему: 24-70/2.8 в любой системе есть "скукотень безрисуночная"
У этих объективов функция другая. За "веселухой рисуночной", это к фиксам, а зумы я ещё не встречал с таким рисунком, от которого хотелось бы охать и хлопать себя по бокам.
По моему мнению, всё что требуется от зума - чтобы на открытой был резким, поменьше виньетировал и по возможности не корячил дисторсиями. Остальное не важно.
А на прикрытой до f8 диафрагме вообще ни один объектив не узнаешь.
[quot]Итак, для затравки: попросили снять машину.Все фото сняты на дырке 2.8, в основном 24мм Оборудование: C1 Pro, SpyderCube(собственно в плане цветокоррекции этим и ограничился), Сони А900, CZ 24-70mm 2.8 ZA[/quot]
По-моему, кошмарненько... Причём вид такой, будто картинки сохранили с максимальным жопеговским сжатием - даже не понятно, то-ли фотографии сразу такие были, то-ли после были искалечены...
Из шатников имеется два - Presenta 35-70 (М42) и Nikkor 28-85 (F). С первого могу показать примеры - на плёнке он мне нравится, а вот второй никак не соберусь испробовать.