Кто-нибудь купил Sony R-1,отзовитесь как впечатления?

Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Цитата:

от:Q-

Так вот же http://voland.fotoplenka.ru/album153401/ с 5-и мегопиксельной камеры уже снятой с производства. Месяца 3 назад видел А1 в магазине по цене чуть больше 20 т.р. Ссылка на альбом специально для критики.

Подробнее

Вы меня конечно простите, я не претендую на главного ценителя "КАЧЕСТВА" но лично мне в глаза бросилось, что на всех фотах не очень хороший контраст, мало деталей (глаза не выразительно) понятие красивое боке вообще отсутствует. И так же надеюсь на понимание того, что я снимал на L стекла и после них сложно что то принять даже за хорошее, так же я придираюсь и к R1.
Кстати, особенно печально сползать с обработки DPP, цвета он дает просто зашибенные!
вот например Lка и DPP:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=322321&author_id=41017&sort=date&page=1&next_photo_id=323461&prev_photo_id=321695

Подробнее

:) Вы немножко не в тему: фото с Минольты А1 и с Сони R1 - стоит ли разница в качестве фоток 10 штук или нет?

Сегодня видела ее в магазине. Понравилась. Понравилось и разрешение-10.2. Я прям глаза вытаращила на эти циферки...Быть не может, чтобы за 29 тыс. с копейками и 10.2....

бл... ну, задолбал этот топик. удалите его нафик.
Пошел специально в магазин вертеть в руках эту соню, Из сразу понятых минусов - автофокус барахло, тУпит бесконечно (это при свете, я в где потемнее даже не заходил). Про то, что в видоискателе творится - вообще не сразу понятно, приходилось сначала смотреть глазами на предмет, а потом уже в видоискатель, иначе не сразу понимаешь, что видишь:(. Задержка при движении полюбому есть - мож полсекунды, мож меньше, но раздражает сильно, - не видно, человек моргает или просто тебе рожи корчит:)) (для репортажа - ж...). Рав пишет - выспаться можно, накие нахрен серии ?? и куда 20 мег-то? Дома "проявил" фотки - качество средненького кита (был бы хоть 150 на длинном конце, что ли?) дальше 800 исо смотреть стало вообще неинтересно, как с моей нокии (шутка блин:)). но можно докупить теле- или широ- насадку - тыщ за 10-15:( вот и получается (по цене) зеркальный комплект с кучей кастраций и без зеркала.
из плюсов (сомнительных за 29 990 руб.) - снимает сразу чб или сепию., мой д70 этого не делает, но я и ФШ не обламываюсь... Больше плюсов(?) не нашел :(
Зато кнопок и понтов до ж... и внешний вид, как в миссия невыполнима - супер-пупер-гипер-триппер. Её брать только из-за внешнего вида, девкам башку дурить, типа какой я крутой... а снимать один хрен на автомате.
вывод - профессионалы отдыхают... душой - используя другие фотоаппараты.

Цитата:

от: Лимка Лимовкина
Сегодня видела ее в магазине. Понравилась. Понравилось и разрешение-10.2. Я прям глаза вытаращила на эти циферки...Быть не может, чтобы за 29 тыс. с копейками и 10.2....

Два по 5.1 (или даже по 6-7) выйдут дешевле :).

Цитата:

от:chanoir
Пошел специально в магазин вертеть в руках эту соню, Из сразу понятых минусов - автофокус барахло, тУпит бесконечно (это при свете, я в где потемнее даже не заходил). Про то, что в видоискателе творится - вообще не сразу понятно, приходилось сначала смотреть глазами на предмет, а потом уже в видоискатель, иначе не сразу понимаешь, что видишь:(. Задержка при движении полюбому есть - мож полсекунды, мож меньше, но раздражает сильно, - не видно, человек моргает или просто тебе рожи корчит:)) (для репортажа - ж...).

Подробнее

Извините, но нихрена вы не поняли. Там режимов того же автофокуса 3 штуки, плюс 3 штуки выбора зоны фокусировки. Если выбрать режим Monitor, который какой-то умник выставил по умолчанию, то действительно кажется тормозом. А вот в Single такого нет.

Далее - задержка видоискателя зависит от режима отображения (Framing/Preview) и выбранной выдержке. Поставьте Preview и 1/30 секунды - вы не увидите задержки.

Короче, не беритесь судить, не попользовавшись камерой.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:Лимка Лимовкина
Сегодня видела ее в магазине. Понравилась. Понравилось и разрешение-10.2. Я прям глаза вытаращила на эти циферки...Быть не может, чтобы за 29 тыс. с копейками и 10.2....

Два по 5.1 (или даже по 6-7) выйдут дешевле :).

Подробнее

Кстати, не так давно вышел Kodak V570, у него как раз два раза по 5 мегапикселей в одном корпусе. :D

Цитата:

от:Сергей Астахов
Цитата:

от:chanoir
Пошел специально в магазин вертеть в руках эту соню, Из сразу понятых минусов - автофокус барахло, тУпит бесконечно (это при свете, я в где потемнее даже не заходил). Про то, что в видоискателе творится - вообще не сразу понятно, приходилось сначала смотреть глазами на предмет, а потом уже в видоискатель, иначе не сразу понимаешь, что видишь:(. Задержка при движении полюбому есть - мож полсекунды, мож меньше, но раздражает сильно, - не видно, человек моргает или просто тебе рожи корчит:)) (для репортажа - ж...).

Подробнее

Извините, но нихрена вы не поняли. Там режимов того же автофокуса 3 штуки, плюс 3 штуки выбора зоны фокусировки. Если выбрать режим Monitor, который какой-то умник выставил по умолчанию, то действительно кажется тормозом. А вот в Single такого нет.

Далее - задержка видоискателя зависит от режима отображения (Framing/Preview) и выбранной выдержке. Поставьте Preview и 1/30 секунды - вы не увидите задержки.

Короче, не беритесь судить, не попользовавшись камерой.

Подробнее

мне нужен видоискатель максимально приближенный к реальности. А автофокус (тот еще) мы всякий ставили - один фиг тупит и смена зоны фокусировки ни хрена не спасает.

Тут господа зеркальщики помалкивают о том, что в R1 как и в вовсех цифровых зеркалках есть проблема с динамическим диаппазоном яркости, по сравнению с пленочными камерами, где такой проблемы нет. Для увеличения динамического диаппазона в SONY R1 применена новая матрица и специальная фича, показывающая фотографу, что он не верно выбрал экспозицию- она называется "шаблон зебра". При включенном режиме пересвеченные участки изображения заштриховываются и регулируя экспозицию можно вогнать изображение в допустимый динамический диаппазон.
Думаю в Пентаксе вы такой возможности не найдете.

Цитата:

от:Владимир Гор
Тут господа зеркальщики помалкивают о том, что в R1 как и в вовсех цифровых зеркалках есть проблема с динамическим диаппазоном яркости, по сравнению с пленочными камерами, где такой проблемы нет. Для увеличения динамического диаппазона в SONY R1 применена новая матрица и специальная фича, показывающая фотографу, что он не верно выбрал экспозицию- она называется "шаблон зебра". При включенном режиме пересвеченные участки изображения заштриховываются и регулируя экспозицию можно вогнать изображение в допустимый динамический диаппазон.
Думаю в Пентаксе вы такой возможности не найдете.

Подробнее

Ну отчего же помалкивают...
Ваш РыдВан имеет 10 мегапикселей на той же площади, что у зеркалок начального уровня расположены 6-8 мегапикселей. Следовательно, площадь пикселя и размер ловушки для электронов у Сони меньше. Следовательно, меньше ДД. К тому же, в нормальном (зеркальном) видоискателе пересветы можно оценить и так. Да и в фотоаппаратах с рабочим РАВом проблема с ДД стоит куда менее остро.

Хотел бы я увидеть ВАШУ банку с пивом в свете монитора на ISO 1600, сделанную Вашей зеркалкой. Вот тогда и поговорим

Цитата:

от:Владимир Гор
Тут господа зеркальщики помалкивают о том, что в R1 как и в вовсех цифровых зеркалках есть проблема с динамическим диаппазоном яркости, по сравнению с пленочными камерами, где такой проблемы нет. Для увеличения динамического диаппазона в SONY R1 применена новая матрица и специальная фича, показывающая фотографу, что он не верно выбрал экспозицию- она называется "шаблон зебра". При включенном режиме пересвеченные участки изображения заштриховываются и регулируя экспозицию можно вогнать изображение в допустимый динамический диаппазон.
Думаю в Пентаксе вы такой возможности не найдете.

Подробнее

Я бы уточнил - это общая проблема цифры. [про 22Mpix цифрозадник не скажу].

А от того что вы увидите пересвет и устраните его провалы в тенях не исчезнут.
А вот тут встпает в работу 10Mpix матрица R1 с более мелкими ячейками на пару с аггресивным шумодавом - результат получается хуже чем у кропDSLR.
Ситацию осложняет медленный RAW и то что шумодав полностью не отключить.....

Видать здорово задела сонька самолюбие владельцев D70.
Пока Вы пару минут в руках фотик подержали, мы уже купили и щелкаем http://socin.fotoplenka.ru/

Цитата:

от: Владимир Гор
Видать здорово задела сонька самолюбие владельцев D70.
Пока Вы пару минут в руках фотик подержали, мы уже купили и щелкаем http://socin.fotoplenka.ru/

какой я тебе никонианец. В крайнем случае правоверный пленочник-минольтист.
:)
а canon у меня погиб. может именно поэтому меня игрушки за >$1000 не превлекают и в 24-105 (28-135) я ничего сверхественного не вижу... тем более за безумные деньги.

Обратите внимание на на то, что матрица в R1 в корне другая, чем в 5-6 МП камерах -это раз.
В SONY R1 есть система A.G.C.S - система дополнительного управления тонами, которая исправляет ошибки фотографа при неправильном выборе экспозиции по динамическому диапазону. Думаю, что свадебное платье с текстурой будет получше чем в любой зеркалке.
Вот солнце наконец в Москве появиться и можно будет возле ЗАГСА попробовать.

Цитата:

от: dimav
Цитата:

от:Владимир Гор
Видать здорово задела сонька самолюбие владельцев D70.
Пока Вы пару минут в руках фотик подержали, мы уже купили и щелкаем http://socin.fotoplenka.ru/

какой я тебе никонианец. В крайнем случае правоверный пленочник-минольтист.
:)
а canon у меня погиб. может именно поэтому меня игрушки за >$1000 не превлекают и в 24-105 (28-135) я ничего сверхественного не вижу... тем более за безумные деньги.

Подробнее

Я вообще не вижу смысла тут общаться на повышенных тонах, железка она и в Африки железка.

Пленка это качество, это здорово!
Вот только в SONY R1 за 5 минут в магазине не разберешся. И надо научиться использовать разное сочетание режимов для съемки в сложных условиях.
Я пока в SONY R1 до конца не разобрался, времени маловато, но игрушка приятная. Жаль не смог на днях отснять ледовый БИГ-БЕН на Пушкинской площади с подсветкой.

Я предполагаю, что на форуме есть владельцы зеркальных аппаратов со встроенными чупа чупсами из супермаркета, вот они и развлекаются.

Владимир Гор
Как бы Вам так сказать что бы не обидно было, лучше не нужно выдавать ваши снимки с R1 за верх качества. Так то все у Вас ничего, но вот обработка странная, сильно пожато и даже на небольшом формате цифромусор с мылом какой то. Отсюда есть негодования некоторых софорумников. Т.е. говорим об одном, но видим совсем другое. Толи это сайт так непонятно ужимает-коверкает то ли...

По скольку у меня дома доступ в Интернет очень медленный, а на работе мне этим некогда заниматься, оя вынужден жать файлы до 100 кбайт и закачивать их на сайт. ОТсуда и мыло. Фотик тут не причем. Но после ВАших замечаний пожалуй выложу несколько снимков без сжатия, закачаю с работы, там у меня канал широкий.

dimav а Вы полные кадры можете взять хотя бы тут:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/page28.asp
не понятно зачем кого то просить...

Когда насмотритесь, скажите чем же он всетаки по качеству не устраивает?
А потом я Вам скажу свое мнение.