Вот я как раз не предлагал ничего до предела доводить. Но мастырить дома рейды (если это не бизнес) щитаю пижонством. А также заявления про сохранность на 70-100 лет.
Если я еще хоть 30 протяну. скажу Богу большое спасибо. Ну а мое творческое наследие если комуто будет нать - они и сохранят.
Кто как хранит изображения?
Всего 116 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Andris Viksna]:
Re[PKS]:
от: PKS
Дык вроде ж виндовозная корзинка выручает?
Я ж о том и говорю. гогра не могу определить ценность кадра, представляю что его лишился, и если руки потянутся в корзину его восстанавливать - знач кадр нада оставить :)
Re:
Хорошо, тогда будем считать процедуры удаления мусора, тоже частью системы хранения изображений. Делитесь методами.
Re[Andris Viksna]:
от: Andris Viksna
Хорошо, тогда будем считать процедуры удаления мусора, тоже частью системы хранения изображений. Делитесь методами.
Делюсь. Прореживание своих "шедевров" лучше делать вдвоём (лучше раза 2-3 с промежутками хотя бы в неделю), т.к. свои снимки почти все жалко, второй же участник смотрит на них гораздо более трезво. Проверено на личном опыте. :) Так же для просветления в голове полезно иногда посмотреть подряд пару сотен оставленных кадров - сразу понимаешь, что еще удалять и удалять (я уже молчу про те десятки тысяч, которые лежат у нас на винтах).
А вообще практика показывает, что наиболее удачные снимки, это те, которые нужно после съемок быстренько обработать, чтобы вывесить в инет или показать кому. Т.к. времени мало, то выбираешь действительно лучшее.
Re[Девид_Блейн]:
я думаю озадачиться хранением фотографий можно лет через 5 после начала активной учебы себя.
Другими словами - взял камеру - первые пару лет можно вообще ничего не хранить. там точно нет ничего хорошего.
через пару лет можно н ачинать сохранять то, что считаешь достойным. Чтобы еще через пару лет все это удалить.
а вот потом уже можно оставлять по одному-две фото в месяц.
Другими словами - взял камеру - первые пару лет можно вообще ничего не хранить. там точно нет ничего хорошего.
через пару лет можно н ачинать сохранять то, что считаешь достойным. Чтобы еще через пару лет все это удалить.
а вот потом уже можно оставлять по одному-две фото в месяц.
Re:
Проверил и этот: http://mozy.com/home , работает в автоматическом режиме. Интересно, что только за 4,95$ в месяц, предлагают не ограниченное количество места. Загнать в архив можно не только основной компьютер,а и все диски подключенные к нему. Есть над чем подумать.
Вместе с http://www.memopal.com/en/ , разделив часть туда, часть сюда, это 5 гигабайтов места, где бесплатно хранить информацию. На первое время хватит. У меня информации, которую хотелось бы не потерять, и на 1 гб не набралось, продублировал на обоих почти одно и тоже.
Вместе с http://www.memopal.com/en/ , разделив часть туда, часть сюда, это 5 гигабайтов места, где бесплатно хранить информацию. На первое время хватит. У меня информации, которую хотелось бы не потерять, и на 1 гб не набралось, продублировал на обоих почти одно и тоже.
Re[kkk]:
от:kkk
Делюсь. Прореживание своих "шедевров" лучше делать вдвоём (лучше раза 2-3 с промежутками хотя бы в неделю), т.к. свои снимки почти все жалко, второй же участник смотрит на них гораздо более трезво. Проверено на личном опыте. :) Так же для просветления в голове полезно иногда посмотреть подряд пару сотен оставленных кадров - сразу понимаешь, что еще удалять и удалять (я уже молчу про те десятки тысяч, которые лежат у нас на винтах).
А вообще практика показывает, что наиболее удачные снимки, это те, которые нужно после съемок быстренько обработать, чтобы вывесить в инет или показать кому. Т.к. времени мало, то выбираешь действительно лучшее.Подробнее
Снимаю и оставляю остыть на месяцев 3 - 6. Когда кажется, что уже притихли в памяти сцены и ощущения, принимаюсь сортировать. Только те, которые кажутся интересными по прошествии времени, отбираются в следующую папку. Она потом тоже еще несколько раз подвергается просмотру с целью сократить количество интересных снимков.
Re[Gennadij]:
от:Gennadij
я думаю озадачиться хранением фотографий можно лет через 5 после начала активной учебы себя.
Другими словами - взял камеру - первые пару лет можно вообще ничего не хранить. там точно нет ничего хорошего.
через пару лет можно н ачинать сохранять то, что считаешь достойным. Чтобы еще через пару лет все это удалить.
а вот потом уже можно оставлять по одному-две фото в месяц.Подробнее
Можно и так.
Re[Andris Viksna]:
от: Andris Viksna
Можно и так.
Далеко не всем так невезет.
Re[Nordpole]:
от: Nordpole
Далеко не всем так невезет.
Но если вдуматься и трезво оценить свои работы, не много наберется достойных для сохранения.
Re[Andris Viksna]:
от: Andris Viksna
Но если вдуматься и трезво оценить свои работы, не много наберется достойных для сохранения.
Если вдуматься трезво и оценить, то вообще многое в жизни заявленного не стоит. А кое-что сильно недооценено. Тема про "число шедевров" или про как хранить изображния?
Такое впечатление, что телевизоров , аудио и книг у многих обсуждающих дома нет. Так же нет друзей и родственников, а из всех поездок за последние десять лет была только одна к бывшей теще в Уродцк.
Re[Nordpole]:
от:Nordpole
Если вдуматься трезво и оценить, то вообще многое в жизни заявленного не стоит. А кое-что сильно недооценено. Тема про "число шедевров" или про как хранить изображния?
Такое впечатление, что телевизоров , аудио и книг у многих обсуждающих дома нет. Так же нет друзей и родственников, а из всех поездок за последние десять лет была только одна к бывшей теще в Уродцк.Подробнее
Думаете мало одиноких людей на свете? Но тут именно обсуждение сохранения, но надо разобраться и в том, что имеет смысл сохранять.
Re[Bzzziiik]:
Тут, рядом, обсуждают то же самое: Где хранить фотографии?
https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/482321
https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/482321
Re[Skavr]:
от: Skavr
В планах сделать пятый рейд из 4х террабайтников. Получится быстрый и надёжный архив.
А с чего Вы взяли, что 5-й RAID быстрый и надежный?
По поводу скорости данных под рукой нет, искать лень, найдете сами.
Или просто подумайте, как может быть быстрее обычного винта, если информация должна пройти дополнительную обработку: разбиение на части, генерация избыточности для возможности восстановления?
По поводу надежности на текущий момент:
Почему RAID-5 — «mustdie»?
ЗЫ
Кстати, тут рядом есть ветка с подобным обсуждением:
Где хранить фотографии?
ЗЗЫ
Уважаемый Andris Viksna уже сказал об этой параллельной ветке. :)
Re[Виктор Сокол]:
В той ветке, как то много сложнее, тут как бы для не посвяшенных рецептик. Пока вроде нормально два винта в копию писать, ну там есть варианты, насколько быстро это делать, и в добавок "шедевры" или все снимки на интернетах хранить. Что посоветуете "чайникам"?
Re[Andris Viksna]:
от:Andris Viksna
В той ветке, как то много сложнее, тут как бы для не посвяшенных рецептик. Пока вроде нормально два винта в копию писать, ну там есть варианты, насколько быстро это делать, и в добавок "шедевры" или все снимки на интернетах хранить. Что посоветуете "чайникам"?Подробнее
А кто Вам сказал, что я гуру? Я такой же чайник. :)
Для себя же я определил, что:
1. Жесткий диск надежнее CD/DVD болванки.
2. Линейный массив (JBOD) наиболее удобен, т.к. легко позволяет расширять дисковое пространство добавлением нового винта.
3. Если все-таки что-то потеряю, значит так тому и быть! Вы зайдите в мою галерею, там что, щедевры лежат?
Но при этом принципиально не удаляю ничего, кроме абсолютного брака (непроэкспонированных кадров), чтобы потом, через много лет видеть, что было тогда, и что - сейчас.
Re[Виктор Сокол]:
Если просто объяснять, в чем преимущество: "2. Линейный массив (JBOD) наиболее удобен, т.к. легко позволяет расширять дисковое пространство добавлением нового винта."
Re[Виктор Сокол]:
от: Виктор Сокол
Вы зайдите в мою галерею, там что, щедевры лежат?
Сначала были экспериментальные, потом "задумчивые", плавно переходя в - сами знаете что.
Re[Andris Viksna]:
от: Andris Viksna
Если просто объяснять, в чем преимущество: "2. Линейный массив (JBOD) наиболее удобен, т.к. легко позволяет расширять дисковое пространство добавлением нового винта."
Все очень просто:
Представьте себе, что у Вас есть дисковое хранилище. Там Вы создали удобную для себя файловую структуру (дерево папок с файлами внутри них). Записали туда уже большое количество файлов, в результате чего исчерпалось дисковое пространство.
Вы можете добавить новый жесткий диск и создать там подобную структуру. Но есть способ изящнее - установив новый жесткий диск, Вы логически добавляете его пространство к уже имеющемуся. В результате Вы по-прежнему будете пользоваться старой структурой, создавать в ней папки, записывать туда файлы. Т.е. Вы просто объединяете дисковое пространство нескольких винчестеров в одно общее. Даже не будете знать, а на каком конкретно диске записан тот или иной файл, да Вам это и не нужно будет! ;)
Re[Andris Viksna]:
от: Andris Viksna
Сначала были экспериментальные, потом "задумчивые", плавно переходя в - сами знаете что.
:D :D :D
