Кто как хранит изображения?

Снимаю не давно, но уже озадачен такой проблемой.
Место на винте не резиновое, поэтому равы после обработки удаляю.
но всё равно, джипешные фаилы занимают довольно много места.
кто как борится с такой проблемой?

Покупка нового винта решит проблему.
Сейчас они уж и не такие дорогие.

Или запись на DVD-болванки, что куда надежнее (а лучше по несколько копий).

Цитата:

от: Bzzziiik
Место на винте не резиновое, поэтому равы после обработки удаляю.

Как раз этого и не надо делать. Это все равно что выбрасывать негативы после печати, а оставлять только сами отпечатки. Так Вы рискуете быстро лишиться всего своего фотоархива. Я, например, храню и RAW и JPEG файлы на 3-х разных HD, в течение года несколько раз их проверяю и то до конца не уверен в надежности хранения. Хотя пока за 6-ть лет слава Богу ничего не потерялось. Многие фотографии печатаю и прячу в альбом, надеюсь, что так они получают дополнительные шансы прожить хотя бы лет 75-100. Ни на DVD ни на CD фотографии не храню, именно вследствие их сравнительно низкой надежности. В этом уже убедился, когда перестали читаться CD диски всего лишь 12-ти летней давности. А фото ведь надо хранить гораздо дольше, по крайней мере до тех пор, пока они интересны Вашим близким. А интерес к старым фото, особенно к тем, на которых запечатлены ушедшие из жизни люди, с годами только возрастает. Я понимаю, что пока Вас, к счастью, эта проблема не очень волнует :) и может быть даже не очень понятна, однако когда заволнует может быть уже поздно.

А сколько DVD может храниться чтобы с него считать данные возможно было?

реально пока никто не смог проверить (летов то сколько прошло с выпуска первого DVD? :D )
только лабораторные исследования...

я бы наоборот не стал бы хранить на DVD
купил бы винт, скопировал на него и положил в отдельную коробочку (подальше от пыли)... ИМХО это гораздо надежней, чем эти капризные DVD

Винтов тоже очень много потребуется:)

я понимаю, что удалять равы это не гуд, но всё же пока что так делаю.
балванки не вариант, резать замучиешься:)
Это сейчас я прой приношу по 12-16 гиг, а в будующем?...

Но всё же меня интересует другое. имеет смысл хранить джепег 10метровый, или можно "урезать" размер...

Ну что тут сказать. Если места совсем уж ни в какую, а новый диск купить нет возможности, то все же лучше сохранять RAW-файлы, а jpeg сжать так, чтобы еще не сильно были заметны артефакты сжатия при просмотре на мониторе и так хранить. Те фото, которые особенно интересны - распечатать с jpeg максимального качества, а потом удалить. Могу ещё посоветовать тщательнее отбирать фото после съемки, отсеивать очевидные повторы и просто не удачные. А 12-16 Gb, если Вы не занимаетесь профессиональной съемкой, мне думается все же многовато за один день.

ну не каждый день, 12-16, а когда есть что пощёлкать..:) а на полутерабайтном винте это сказывается...
отбираю очень тщательно. повторы и косяки удаляю.

ок, тогда такой вопрос:
как можно много фотографий в фотошопе разом сжать?

Присоединюсь к вопросу. До сих пор сжимаю массово при помощи ACDSee. А иногда надо проделать какие-то действия так же массово, а потом уменьшить размер. Экшен сделать не проблема, но в фотошопе нет такой замещательной опции, как "уменшить до размера XXX по большей стороне с сохранением пропорций"

Цитата:

от: Bzzziiik

Это сейчас я прой приношу по 12-16 гиг, а в будующем?...

95% из этого — шлак и откровенное говно. Его и удаляйте. Я со съемки могу привезти 2-3 тысячи картинков, из которых нужны будут только тридцать-сорок. Какой смысл хранить оставшееся?

удаляйте обаботанные, а исходники оставьте

завтра их лучше обработаете)))))))))))))))))))

Зато такая опция есть в никоновском View NX (недавно обнаружил:). Удобно, нет привязки к ориентации снимка

В меню File найдите слово Automate (ФАЙЛ – Автоматизация). Из Automate перейдите к команде Fit Image – здесь мы установим максимальный выходной размер картинки, которая получится в итоге. Поставьте в окошках два значения 600. Это максимально необходимый размер для изображения в интернете – если вы не хотите его перегружать. И теперь не имеет значения, какой у вас ориентации фотография – портретная или альбомная, Фотошоп все равно сделает 600 px только по длинной стороне. Нажмите ОК команде Fit Image, но файл потом закройте без сохранения.

оригинал тут
http://demiart.ru/forum/journal.php?user=8952&comm=54563

спасибо, Кэп :D
У меня не 95. процентов 80. если вижу, что кадр нне оч, просто не фотаю.

Благодарю:)

Цитата:

от:Дима74
Присоединюсь к вопросу. До сих пор сжимаю массово при помощи ACDSee. А иногда надо проделать какие-то действия так же массово, а потом уменьшить размер. Экшен сделать не проблема, но в фотошопе нет такой замещательной опции, как "уменшить до размера XXX по большей стороне с сохранением пропорций"

Подробнее

VSO Image Resizer очень неплохо справляется с этой задачей и к тому же бесплатен. Позволяет выбрать за один раз произвольное количество файлов и каталогов, сжать файлы с сохранением или измененим размера по любой из сторон, выбрать качество компрессии. Работает очень быстро даже при наивысшем качестве выходных файлов. Не умеет только в качестве приоритетного выбирать размер файла, но это не так уж часто требуется и за бесплатность простительно.

Цитата:

от: Bzzziiik
Винтов тоже очень много потребуется:)

Да глупости. Терабайтный винт щас стоит $100. Грубо говоря, это один миллион мегабайт (не будем щас вдаваться в тонкости). Если у вас 10-мегайбайтные исходники, то на такой винт их поместится 100 тысяч.

Это надо каждый день снимать по 20-30 фоток достойных хранения, чтобы за 10 лет забить этот винт.

[УДАЛЕНО]

Пользую WD My Studio RAID-массив 2ТБ, точно не помню как он называется! Классная штука хочу сказать, есть FW800, начал понимать прелести зеркального раид после того как подох теровый винт со множеством фотографий и информации!